Pruebas Gráficas, IGP

Como dijimos en la sección anterior, tenemos cuatro contendores. Una Geforce 6100, esta misma con OC para igualar a una 6150, más la Radeon X1250 usanto 128 y 256 megas.

Empezando por 3DMark2003 podemos ver que la Radeon X1250 saca una cómoda ventaja, que es más pronunciada al utilizar 256MB de memoria. Asumiendo que la comparación más justa es entre la Radeon con 128MB y la Geforce en modo 6150, tenemos que la plataforma AMD saca un 14.4% de ventaja.

En el caso de 3DMark05 hay dos efectos notorios. Primero, el uso de 256MB de memoria no ayuda en nada a la Radeon y, segundo, la plataforma AMD saca un 49.5% de ventaja sobre la GF 6150.

En 3DMark2006 podría decirse que tampoco ha una ventaja notoria al utilizar 256MB de memoria, aunque también puede que al ponderarse otros efectos (como el desempeño del CPU) la ventaja se vea aún más diluída. En esta prueba, la plataforma AMD saca un 38.8% de ventaja.

Pasando a los juegos reales , vemos que los 256MB no le aportan ninguna ventaja a la Radeon. En segundo lugar, a resoluciones más bajas el rendimiento tiende a igualarse, mientras que al subir resolución y exigir más al adaptador de video, la diferencia aumenta hasta más de un 20%. Extrañamente, el IGP de la plataforma Nvidia rinde peor estando overclockeado.

En Quake 4 podríamos decir que hay un empate técnico entre la Radeon X1250 corriendo con 128MB de RAM y la GF 6150. Sin embargo, a diferencia de Doom 3, acá al correr con 256MB de memoria la Radeon mejora su desempeño en algo así como un 26%… salvo en la más baja resolución en que los resultados tienden a distorsionarse por factores como el mismo procesador.

En Far Cry vimos como, por primera vez en todas estas pruebas, el IGP de NVIDIA superaba al de ATI. Sin embargo esto se da solamente a la resolución más baja, 640×480. Para las otras dos resoluciones, la plataforma de AMD saca una ventaja de hasta un 48%. Nótese también que no hay diferencia al correr con 256MB de RAM.