AMD Athlon X2 7850 Black Edition

Pruebas de Sistema

La primera prueba es el clásico benchmark gráfico 3DMark 2006. Como se puede apreciar, no sólo el puntaje de CPU subió al usar el X2 7850, sino que también aumentaron considerablemente los puntajes de SM2.0 y SM3.0, lo que es un indicio del cuello de botella que le está haciendo el procesador a nuestra poderosa tarjeta de video.

El escenario es similar en la versión Vantage del software, aunque el impacto del procesador en los benchmarks de GPU esta vez es menor. El trono en esta prueba es para el X2 7850, por casi 200 piticlines.

La prueba de codificación de video en formato H.264 resulta ser 8 segundos más rápida en el X2 7850. Estamos hablando de plataformas idénticas y procesadores prácticamente idénticos, excepto por la frecuencia, por lo tanto, es la única causa de estos segundos de diferencia.

La suite Cinebench R10 de la mano de Maxon se basa en el popular software de animación Cinema 4D, usado en varias películas famosas. La prueba de CPU de esta suite es muy exigente, obligando al procesador a realizar complicados cálculos de iluminación, reflexión, entre otros. Aquí el Athlon X2 7850 demuestra ser un 5% superior a su antecesor.

La prueba de OpenGL involucra no sólo al procesador, sino que también a la tarjeta de video. El 7850 nuevamente toma la delantera, gracias a sus 100 MHz de más. Un dato curioso es que la ventaja que obtiene es del 3,7%, lo que resulta igual a la proporción de aumento de MHz entre un procesador y el otro (dividan 2800 por 2700).

La prueba zlib del software Everest Ultimate Edition se basa en la biblioteca de compresión de datos homónima. Los MHz extra del 7850 vuelven a hacer de las suyas, dándole una holgada ventaja en contra de su adversario.

Este benchmark específico en cálculos de coma flotante se muestra un 3,8% superior, lo que nos indica que en esta prueba -al igual que en la prueba OpenGL del Cinebench R10- la escalada de rendimiento es directamente proporcional al aumento de la frecuencia en procesadores del mismo tipo.

El 7850 nuevamente resulta ganador, esta vez en las pruebas del Everest UE relativas a las memorias, específicamente latencias, lectura y escritura. Recordemos que los controladores de memoria se encuentran integrados al procesador.

Como se puede apreciar, la velocidad de lectura del disco duro no se ve mayormente afectada por la frecuencia del procesador.

El software PCMark 2005, si bien se trata de una suite de benchmarks sintéticos, nos da una idea general sobre el desempeño global de nuestro computador. Lamentablemente, en esta prueba la escalada de rendimiento fue bastante deficiente para el 7850, que ni si quiera logró un 2% de rendimiento extra con respecto a su hermano menor, a pesar de contar con una frecuencia un casi un 4% mayor.

La aplicación de filtros en el software Adobe Photoshop CS4 requiere de bastante ejercicio de la CPU, y por lo general no es una operación rápida, sobre todo si estamos hablando de una imagen de grandes dimensiones. Como se aprecia en el gráfico, la frecuencia extra del 7850 le permiten aplicar el filtro en 4 segundos menos que el 7750.

Los resultados en la prueba de renderizado mediante raytracing son los esperados, ya que . Una cosa que vale la pena mencionar es que los tiempos utilizando los dos núcleos en comparación con el uso de uno solo son casi exactamente dos veces más rápidos, lo que demuestra un excelente escalamiento de multinúcleos en esta aplicación.

Estas pruebas de la suite sintética SiSoft Sandra demuestra que la frecuencia del procesador tiene muy poca incidencia en la latencia y la velocidad de comunicación entre los núcleos de éste.

En los benchmarks aritméticos y de multimedia de SiSoft Sandra las estadísticas se mantienen similares, obteniendo la victoria el 7850 en ambos casos. Esto es completamente esperable ya que, debido a la similitud entre ambos procesadores, el único factor determinante en los resultados es la frecuencia.

ScienceMark es una suite de benchmarking de cálculos de índole científica que se jacta de entregar resultados completamente objetivos sobre el desempeño de un sistema, ya que carece de optimizaciones hacia cierto tipo de arquitectura. Los resultados nuevamente favorecen a los 100 MHz extra del X2 7850

Para qué estamos con cosas, todos sabemos que SuperPI no es el fuerte de AMD. Sin embargo, tambien sabemos que es una prueba sintética que no tiene mucha incidencia en el rendimiento real de tu procesador, por lo que no debes basarte en este tipo de resultados para tus decisiones de compra. Cabe destacar que escalamiento de rendimiento del 7850 fue muy superior en la prueba de dos millones de dígitos.

Este resultado nos ha dejado bastante impresionados, ya que el X2 7850 obtuvo una velocidad de compresión un 11% mayor con el software WinRAR. Para asegurarnos de que no hubo ningún evento extraño durante el proceso, repetimos las pruebas varias veces, obteniendo los mismos números.