AMD Phenom II X4 955 Black Edition

Pruebas de Sistema

La superioridad del Core i7 920 cuando el procesamiento se hace con todos los núcleos disponibles es evidente, pero cuando comparamos los puntajes de un solo núcleo vemos que todos rondan valores similares, especialmente el Phenom II X4 955 Black Edition y el Core i7 920. Ahora, esto nos demuestra que la escalada en rendimiento en esta prueba favorece a Intel, seguido de cerca por AMD.

El rendimiento combinado de las memorias y el procesador en cada una de las plataformas utilizadas nos deja ver que el Phenom II X4 955 Black Edition junto con el Core i7 920 tienen un nivel de rendimiento similar, pero si tomamos en cuenta que el Phenom II X4 trabaja a 3200MHz con memorias a 1333MHz y el Core i7 920 hace lo suyo a 2660MHz y 1066MHz vemos que a AMD aún le falta por recorrer mucho camino, pero también puede abordarse desde el punto que cada fabricante puede resolver el mismo problema de distintas maneras. También es importante considerar que el Phenom II X4 955 BE es más económico que el Core i7 920.

El punto flotante de doble precisión nunca ha sido el fuerte de AMD y siempre a sido terreno marcado con el nombre de Intel, siendo esta ocasión la prueba clara de que el Core i7 920 en una condición en frecuencias que muchos pueden pensar que es desfavorable puede superar a los dos Phenom II, con memorias DDR2 o con memorias DDR3. La diferencia entre ambos Phenom II nos muestra la ganancia producto del aumento de frecuencia del procesador.

Como les comentamos en la plataforma de pruebas, las configuraciones de hardware serían tales de poder alcanzar tasas de transferencia similares para cada uno de los tres procesadores y bueno, los resultados saltan a la vista, donde vemos que Intel junto con su larga experiencia en DDR3, comparada con la que posee AMD, corre a ganador, ya que con menor frecuencia es capaz de alcanzar tasa de transferencia de datos mayores. Es de esperar que con el tiempo AMD mejore este punto, con el desarrollo de un nuevo controlador de memorias que sea compatible solo con DDR3. Entre el Phenom II X4 940 BE y el X4 955 BE se observa que se está desperdiciando la ganancia que significa utilizar memorias DDR3, pero bueno, es el primer intento de AMD y que el rendimiento sea superior a DDR2 ya es un buen punto de partida.

Las latencias de memoria entre los procesadores AMD no son muy diferentes y tiene directa relación con el controlador de memoria, que para ambos procesadores es el mismo pero con distinta compatibilidad de memorias, mientras que para el Core i7 920 vemos una diferencia considerable, llegando por parte baja a los 14ns menos.

Codificar un video a una menor calidad es un proceso que requiere de gran capacidad de cálculo para llevarlo a cabo en un lapso de tiempo breve, siendo el Core i7 920 el más rápido del oeste, mientras que el Phenom II X4 955 Black Edition se posiciona en el segundo lugar, aproximadamente 12 segundos atrás del procesador Intel y 9 segundos sobre su antecesor X4 940 Black Edition, diferencia que para los procesadores AMD es atribuible a los 200MHz extra que posee el recién lanzado AMD Phenom II X4 955 Black Edition.

Al igual que la codificación de video, la de audio es también una de las más utilizadas por el común de las personas y cuando se trabaja con discografías completas, esos pocos segundos pueden transformarse en valiosos minutos que no tendrás que esperar. Ahora, la diferencia para este tipo de codificación no es tan abismal como lo hemos observado en pruebas anteriores, separando solo por 3 segundos al Phenom II X4 955 Black Edition del Core i7 920, por su parte el Phenom II X4 940 Black Edition suma 6 segundos más que su hermano mayor.

Observando el rendimiento general de la plataforma, PCMark Vantage se inclina por el nuevo procesador de AMD compatible con memorias DDR3, siendo esta prueba un acercamiento a la realidad de todos los usuarios, ya que se mide desde el rendimiento del navegador hasta las capacidades para reproducir contenido HD.

Seis segundos menos en Photoshop CS4 al aplicar un filtro es una diferencia considerable que puede permitir que cuando procesas imágenes de gran calidad o en gran número se aprovechen de forma más eficiente los recursos disponibles, es así como el Phenom II X4 955 BE se posiciona detrás del procesador Core i7 más pequeño de Intel. Nuevamente la diferencia entre los procesadores AMD se debe a la frecuencia final del procesador más que a la diferencia de memorias que utiliza cada uno.

En el cálculo de trazado de rayos sobre un núcleo o todos los disponibles, el Phenom II X4 955 Black Edition supera a todos sus competidores por un margen aceptable para concluir que es una victoria del nuevo hijo pródigo de AMD. Por su parte el Phenom II X4 940 Black Edition y el Core i7 920 se quedan atrás por unos cuantos segundos y resulta peculiar que estos dos procesadores presentan un rendimiento idéntico en el trazado de rayos cuando este se realiza en un solo núcleo.

Los cálculos matemáticos recursivos son comunes cuando se trabaja en computación distribuida y en este caso la frecuencia final del procesador hace la diferencia, entregando otro punto a favor del Phenom II X4 955 Black Edition, que supera a los otros dos procesadores, además de ubicarse cerca de 400 puntos por sobre el Core i7 920. Entre los procesadores Phenom la diferencia nuevamente es directamente atribuible a la diferencia de frecuencias, ya que como les hemos comentado el controlador de memoria es el mismo, solo cambia la compatibilidad que este tiene para trabajar indistintamente con memorias DDR2 o DDR3.

Ciertamente Core i7 posee un punto fuerte en cuanto a punto flotante y se ve claramente que en la prueba Whetstone deja en el camino a los dos Phenoms, este resultado nos puede conducir a que en los juegos el procesador Core i7 debería tener un rendimiento superior dentro de su ventaja en unidades de punto flotante. En cuanto al Drystone tenemos que en aplicaciones que hacen uso de enteros como lo son los programas que utilizamos a diario para todo lo que conlleva el trabajo de oficina vemos que el Core i7 se vuelve a poner en la delantera, superando por un margen similar al visto en la prueba Whetstone a los dos procesadores AMD.

Para el procesamiento Multimedia AMD toma la ventaja en el cálculo de enteros, obteniendo más MPixeles/s que sus competidores, pero nuevamente salta a la vista la superioridad de Intel en cálculos de punto flotante, superando en aproximadamente 1,7 veces la efectividad del Phenom II X4 955 Black Edition para efectuar dichos cálculos.

El ancho de banda entre los núcleos de los procesadores AMD Phenom II en este caso y comparado contra el Core i7 920 es aproximadamente 7 veces menor, pero en este punto tenemos que recalcar algo muy importante, ambas tecnologías de procesadores trabajan de forma diferente, de esta forma que el ancho de banda sea mayor o menor para un caso solo nos proporciona una herramienta secundaria de comparación, ya que esa prueba sumada a otras que dependen de la efectividad del canal de datos entre núcleos pueden entregarnos un resultado más decidor, pero por el momento podemos decirles que en ciertos escenarios tener un ancho de banda amplio entre los núcleos siempre es bueno.

La latencia es algo que en parte va asociado con el ancho de banda de estos, además de que en el caso de los procesadores Phenom vemos que aumentar 200MHz en frecuencia final significa disminuir el tiempo de acceso en 24 ns y si este comportamiento fuese lineal, podría decirse que un Phenom II a aproximadamente 1GHz más que un Core i7 920 puede obtener un tiempo de acceso tan rápido como 20ns, pero bueno, esto es solo estadística, la realidad a veces es un poco más cruda.

Para finalizar las pruebas de sistema, tenemos al programa que siempre es el último en nuestra lista alfabética, nada menos ni nada más que WinRAR, conocida y popular utilidad que nos permite ver que tan emparejadas están las memorias con el procesador, por lo que podemos apreciar en toda su magnitud lo que significa tener un canal de datos amplio para las memorias y el procesador. De esta forma es posible ver resultados como el que ven a continuación, que tiene directa relación en el mayor ancho de banda de los procesadores Core i7 para las memorias DDR3 y también la potencia de cálculo que poseen estos últimos.