Cuatro nuevos AMD Athlon II

Hoy les traemos cuatro nuevos procesadores de AMD, que vienen a renovar la oferta de los Athlon II en el mercado con diferentes frecuencias y número de núcleos, precio/rendimiento para todos.

Los AMD Athlon II reciben una actualización a su parrilla actual de procesadores, entrando cuatro nuevos modelos, que esperan seguir entregando un excelente rendimiento a un costo muy bajo. Tenemos dentro de los recién llegados Athlon II un modelo que ostenta 3,2GHz y dos núcleos hasta uno energéticamente eficiente que tiene un TDP de tan solo 45W, tratando así de abarcar el exigente mercado actual y la gran variedad de usos que los usuarios le dan a sus computadores de escritorio.

La estrategia de AMD en esta ocasión es hacer el cambio generacional con estos nuevos procesadores, más depurados, hijos de Phenom II y por supuesto que acarrean el excelente rendimiento que han podido ver de estos procesadores en nuestros análisis. En la siguiente tabla es posible ver algunas de las características de los Athlon II X2, X3 y X4 que tenemos hoy en análisis. Como podrán observar a continuación, ninguno de estos Athlon II posee caché de tercer nivel, algo que ya es una norma para estos procesadores de bajo costo.

AMD Athlon II X2 260 X3 445
X4 640
X4 610e
Frecuencia 3,2 GHz 3,1 GHz 3,0 GHz 2,4 GHz
Núcleos 2 3 4 4
Caché L1 Total
256 KB 384 KB 512 KB 512 KB
Caché L2 Total
2 MB 1,5 MB 2 MB 2 MB
IMC
128-bit 128-bit 128-bit 128-bit
Velocidad IMC
2,0 GHz 2,0 GHz 2,0 GHz 2,0 GHz
Zócalo AM3 938 AM3 938 AM3 938 AM3 938
HT 3.0
Si Si Si Si
Proceso 45 nm 45 nm 45 nm 45 nm
Tamaño DIE
~117,5 mm2 ~169,0 mm2 ~169,0 mm2 ~169,0 mm2
Temperatura Máxima
74 ºC 75 ºC 71 ºC 72 ºC
Conteo transistores
~234 M ~300 M ~300 M ~300 M
Voltaje Nominal
0,85-1,425 V 0,85-1,4 V 1,05-1,425 V 0,775-1,25 V
TDP Máximo
65 W 95 W 95 W 45 W
MSRP USD
$76 $87 $122 $145
Código clave
Regor Rana Propus Propus

Con esta nueva artillería AMD espera seguir conquistando y manteniendo su participación en el mercado mundial de los procesadores, que durante largos años han cosechado a punta de productos de buen rendimiento y bajo costo. Los dejamos invitados a seguir leyendo este nuevo análisis con el auspicio de AMD, que nos escogieron para ser partícipes de este NDA.

Primera Mirada: Los nuevos AMD Athlon II

Como se pudieron informar en la introducción, estos cuatro nuevos Athlon II comparten el mismo zócalo y por lo tanto tienen el mismo número de pines y la misma forma, siendo las inscripciones en el IHS la única forma de reconocerlos. En esta ocasión no contamos con información sobre el disipador que vendrá con estos nuevos procesadores, por lo que aventurarse a decir cual podría venir sería especular. El primero en esta sesión fotográfica es el Athlon II X2 260, el más veloz en frecuencia.

El Athlon II X3 445 es de esos procesadores rápidos en frecuencia, con el número de núcleos justo y el precio exacto para ser una buena compra.

Siguiendo con un Athlon II de bajo consumo, podemos decir que el X4 610e ostenta un TDP que pocos tienen considerando la frecuencia y los núcleos disponibles, tan solo 45W.

Para finalizar, tenemos al Athlon II X4 640, que vendría siendo lo más top dentro de la línea de procesadores sin caché L3 de AMD.


Plataforma y Metodología

Las plataformas AMD e Intel para esta ocasión son las siguientes:

Plataforma de Pruebas Athlon II X2, X3 y X4
Intel Core i5
Procesador AMD Athlon II X2 260 @ 3,2GHz (16 x 200MHz)
AMD Athlon II X3 445 @ 3,1GHz (15,5 x 200MHz)
AMD Athlon II X4 640 @ 3,0GHz (15 x 200MHz)
AMD Athlon II X4 610e @ 2,4GHz (12 x 200MHz)
Intel Core i5-661 @ 3,33GHz (25 x 133MHz)
Intel Core i5-750 @ 2,66GHz (20 x 133MHz)
Placas Madre GIGABYTE 890GPA-UD3H GIGABYTE P55-UD3P
Memorias G.Skill RIPJAWS PC3-16000 2x2GB @ 1333 MHz 7-7-7-16 1T G.Skill RIPJAWS PC3-16000 2x2GB @ 1333 MHz 7-7-7-16 1T
Tarjeta de Video AMD ATi Radeon HD 5850 1GB AMD ATi Radeon HD 5850 1GB
Fuente de Poder Cooler Master Real Power Pro 850W Cooler Master Real Power Pro 850W
Refrigeración Procesador
Sunbeamtech Core-Contact Freezer Intel LGA 1156 OEM
Almacenamiento Intel X25-M SSD 80GB Intel X25-M SSD 80GB
Monitor Viewsonic VX2835wm 28" Viewsonic VX2835wm 28"
Sistema Operativo Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit
Controladores de Placa Madre
ATI Catalyst 10.4 Intel INF 9.1.1.1025
Controladores de Video ATI Catalyst 10.4 ATI Catalyst 10.4

Las pruebas elegidas para esta ocasión son las que acostumbramos a utilizar en nuestra plataforma de pruebas para tarjetas madres y procesadores, donde tenemos pruebas multimedia, de cálculo, juegos y sintéticas.

Benchmarks Adobe Photoshop CS4 v11
CineBench R11.5
Futuremark 3DMark 2006 Professional v1.2.0
Futuremark 3DMark Vantage v1.0.2
FutureMark PCMark Vantage v1.0.2.0
PovRay v3.7.0 Beta 37a
Sisoft Sandra 2010
x264 HD Benchmark 3.0
Juegos Crysis Warhead
Far Cry 2 v1.03
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat

Metodología de Pruebas

Las pruebas de sistema y gráficas serán ejecutadas de la forma clásica, tres veces por prueba como mínimo, promediando los resultados y verificando la coherencia de estos entre si. Para los juegos tendremos pruebas con calidad media y una resolución de 1680x1050 pixeles, considerando que tenemos plataformas muy potentes que no se verán en problemas para mover juegos actuales con una configuración de detalles media bajo DirectX 9. Los procesadores Intel elegidos son para tener una referencia, ya que al momento de este análisis aún no le podemos poner mano a un Core i3 del mismo segmento que estos Athlon II.

Debido a que tenemos cuatro procesadores en análisis, se decidió hacer un artículo aparte para abarcar el overclock de cada uno de ellos, mostrando lo que vieron en el último análisis de un procesador AMD que hicimos, el Phenom II X6 1090T, pero para esta ocasión esperamos profundizar más en este arte oculto.

Pruebas de Sistema

La primera prueba de sistema que hacemos se vuelca casi por completo al procesador, y como bien saben Photoshop hace uso de todos los recursos de procesador disponibles, por lo que en acá importa la eficiencia del procesador en hacer los cálculos, la frecuencia que tenga y el número de núcleos. Como puede observar, el más lento de todos es el Athlon II X2 260 y aunque sus núcleos trabajan a una frecuencia de 3,2 GHz no es suficiente para superar a un X4 610e a solo 2,4 GHz. Por otra parte, el Core i5-750 es un poco más rápido que el Athlon II X4 640, pero si en la balanza el costo sumado al rendimiento veremos que esos segundos de más en el Athlon II se traducen en un ahorro monetario.

Cinebench R11.5 aparte de entregar una forma de medir diferentes procesadores permite medir que tan bien escala tal o cual procesador de acuerdo a su número de núcleos o tareas que pueda ejecutar al mismo tiempo, haciendo alusión al Hyper-Threading de Intel. Como pueden ver, el Athlon II X4 640 se pelea directamente con el Core i5-750, que es de cuatro núcleos pero a menor frecuencia. El i5-661, a pesar de no ser competidor directo de estos Athlon II se codea con el X4 610e en rendimiento multi CPU, pero hay que considerar que el i5-661 es doble núcleo con HT mientras que el 610e es de cuatro núcleos pero menor frecuencia.

La batuta en PCMark Vantage la llevan los procesadores Intel, mostrando un rendimiento sintético superior y por cierto, haciendo vale el costo extra que tienen por sobre los Athlon II que hoy tenemos a prueba. De todas formas, los Athlon II, dentro de su economía se comportan de forma muy digna y rinden suficiente para un usuario de requerimientos promedio. Nuevamente vemos que el X2 260, a pesar de ser veloz sale castigado en rendimiento, ya que un procesador de menor frecuencia pero mayor número de núcleos los supera por un margen que escapa del empate técnico. Acá se puede apreciar que no siempre es bueno ser veloz, lo mejor es lo balanceado.

El trazado de rayos que hace Pov-Ray al igual que Cinebench nos entrega una comparativa entre procesadores y la escalada en rendimiento que hace cada uno al correr la prueba en un solo núcleo y luego en todos los disponibles. Como era de esperarse el Athlon II X2 260 es el que corre más veloz la prueba de los Athlon II, con un solo procesador en carga, mientras que el Athlon II X4 640 se lleva el mejor rendimiento Multi CPU.

El ancho de banda del controlador de memoria es más bien uniforme para los Athlon II, excepto para el X2 260 que tiene un bajo y alcanza solo 10,87 GB/s. El Core i5-750 se escapa hasta casi los 17GB/s, pero de todas formas vemos que lentamente las diferencias abismales entre AMD e Intel se van acortando y eso cae en beneficio inmediato de los compradores.

Como les comentamos anteriormente, las diferencias entre ambas marcas se acortan, al punto de decir que AMD se acerca peligrosamente a terreno de Intel. Si observan los siguientes gráficos pueden ver que a punta de fuerza bruta AMD casi alcanza el rendimiento de punto flotante del Core i5-750, mientras que se escapa en el Integer. En los cálculos de aritmética la situación es parecida a los de Multi-Media, ya que el i5-750 se queda con un mejor rendimiento en Dhrystone mientras que en Whetstone es el X4 640 por su frecuencia y núcleos que logra hacerse de una posición privilegiada.

Finalizando las pruebas de procesador como tal, tenemos una prueba de codificación que hace uso y abuso de todos los recursos disponibles, permitiendo que podamos evaluar que tan bien trabaja cada uno de estos procesadores de acuerdo al número de cuadros que son capaces de procesar por unidad de tiempo, en pocas palabras, cuantos FPS nos permite alcanzar cada CPU. Como pueden ver, la paralelización del trabajo favorece mucho al Athlon II X4 640, ya que sin ser tan eficiente en los cálculos como un Core i5-750 logra un resultado muy similar, por lo que podemos sacar cuentas alegres.

Pruebas Gráficas Sintéticas

Como bien saben o pueden imaginar, Intel lleva la ventaja en las pruebas sintéticas de video que podamos hacer, ya que sus procesadores son más eficientes MHz por MHz y esto permite que el i5-661 se escape a más de 17.000 puntos, dejando en el camino a todos los demás procesadores. Por otra parte, el Athlon II X4 640 se queda una posición atrás del Core i5-750, permitiendo que este último se ubique directamente en el segundo lugar. Otra situación que se aprecia es que al elevar la frecuencia del procesador en las plataformas AMD tenemos una mejora inmediata en el rendimiento de la tarjeta de video, situación que pueden ver comparando el X2 260 con el X3 445 y el X4 640.

La prueba sintética con soporte para DirectX 10 por excelencia nos deja con las dos plataformas Intel como punteras mientras que los procesadores AMD con un gran esfuerzo logran ubicarse cerca del rendimiento de un Core i5-661, pero nuevamente vemos que ese dinero que pueden invertir en un Athlon II X4 640 puede ser un buen negocio.

Relacionando nuevamente procesador con tarjeta de video tenemos que la prueba bajo OpenGL de Cinebench R11.5 deja como vencedores indiscutidos a los procesadores Intel y no es más que por lo comentado anteriormente, su eficiencia MHz por MHz, que les permite obtener excelentes rendimientos con bajas frecuencias, a la inversa de AMD que necesita de frecuencias mucho más altas para equiparase a un procesador de la competencia.

Pruebas Gráficas Juegos

Ahora, puede ver como se comportan los diferentes procesadores AMD y de muy buena forma, ya que tenemos diferentes frecuencias para cada procesador y además diferente número de núcleos, pudiendo apreciar cuales de estos juegos pueden aprovechar con justo sentido la inversión que puedan hacer en un nuevo procesador.

Comenzando con Crysis Warhead es posible observar que el número de núcleos no importa para el caso de AMD, simplemente el que corre más rápido entrega un mejor rendimiento acoplado a una HD 5850. Por otra parte, Far Cry 2 gusta de las plataformas más balanceadas, ya que el Athlon II X4 640, sin ser el más veloz posee lo justo para ser el que mejor desempeño tiene de los Athlon, debido a que sus cuatro núcleos operan a 3000 MHz. Por otra parte, el Athlon II X3 445 compensa la falta de un núcleo con 100 MHz más de frecuencia en cada uno de sus 3 núcleos, casi equiparando al X4 640. Por último y al igual que en Warhead, Call of Pripyat no hace un correcto uso de todos los núcleos y prevalece la frecuencia por sobre la paralelización de los cálculos. En todas las pruebas, los Athlon II no son mejores que los procesadores Intel Core i5 que utilizamos, pero de todas formas los Athlon hacen un excelente trabajo con un bajo costo y sin necesidad de invertir en una nueva placa madre.

Conclusión

A pesar de que aún no podemos tomar una conclusión definitiva ya que tenemos pendiente el apartado de overclock, es posible decir que AMD renueva buena sangre sus líneas Athlon II, con cuatro procesadores orientados a diferentes mercados y que de seguro traen algo más bajo la manga que quizás puedan ver en unas semanas más.

Comparativamente con Intel, AMD da un paso importante ya que actualmente estaría superando la oferta Core i3 que posee Intel en este mercado, ya que como pudieron observar, estos Athlon II son capaces de hacerle competencia, y buena, a procesadores unos cuantos dólares más costosos, como los son los dos Core i5 que utilizamos para este análisis, siendo ese nuestro objetivo, ver que tan altas eran las aspiraciones de estos nuevos integrantes de la familia de procesadores AMD.

Como pudieron ver, los juegos son un asunto totalmente dispar y no existe una norma, en algunos cosas importa solo la frecuencia o más bien el rendimiento neto por cada MHz, mientras que en otros casos también hay que agregarle el número de núcleos disponibles. Dentro de estas semanas abordaremos de forma más profunda el overclock de cada uno de estos procesadores, esperando poder tener una que otra sorpresa para ustedes, nuestros fieles lectores. Ahora los dejamos con un resumen muy breve de lo mejor y lo peor de estos nuevos Athlon II.

Lo Bueno

  • Excelente relación precio/rendimiento para estos nuevos Athlon II, excepto para el X4 610e.
  • El Athlon II X4 610e, que solo consume 45W, rinde a ratos mejor o igual que un Core i5-661.
  • Soporte para memorias DDR3-1333 y DDR-1066.
  • Se sigue aumentando la oferta de procesadores con excelentes productos.

Lo Malo

  • Ser ecológico tiene un alto costo, el X4 610e es el más caro de este lanzamiento y el de menor frecuencia.

AMD Athlon II X2 260 @ 3,2GHz (16 x 200MHz
powered byDisqus