AMD presenta sus resultados financieros, no le va tan bien como a Intel
Después de que Intel diese a conocer sus resultados económicos para los últimos tres meses recién pasados, AMD también lo hizo para el mismo período, aunque exhibiendo números bastante lejanos a los $13.100 millones de dólares en ventas y $3.200 millones en ganancias netas al bolsillo que la competencia dijo haber conseguido.
Porque las ventas totales de AMD fueron de $1.570 millones de dólares, casi diez veces menos que Intel, mostrando también una ganancia neta al bolsillo de apenas $61 millones, dejando poco espacio para inversiones futuras y mejoras en la empresa. Eso sí, hubo récord en el área de los procesadores para notebooks y móviles, donde se vendió más que nunca.
Pero hay otra cosa que nos mueve la balanza, pues hablar de la división de tarjetas gráficas es una tragedia aparte. Porque la marca ATI cayó un 11% respecto a los tres primeros meses de 2011, anotando pérdidas por los $7 millones para AMD, lo cual frenó las ganancias totales y ayudan a explicar, en parte, lo poco de los $61 millones que se hicieron en definitiva.
Pese a todo, los que recordamos aquella época cuando AMD tenía sólo pérdidas en todas las áreas y no era capaz de rescatar ni un mísero millón en ganancias (más bien perdía), vemos con tranquilidad estas cifras que pese a ser pequeñas respecto a la competencia, de todas maneras apuntan hacia adelante y no para atrás como en el pasado.
Fuente: AMD earnings continue to drop despite record CPU sales, GPU business loses $7 million (Engadget)
Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
24 Comentarios
AMD presenta sus resultados financieros, no le va tan bien como a Intel
Puede que no sean grandes ganancias, pero se nota que AMD va mejorando, yo por mi parte, en este momento estoy usando procesador Intel y estoy esperando la serie HD 7000 para renovar tarjeta gráfica
Responderlastima por AMD, que gran empresa pero con ese monstruo azul monopolizador la veo dificil, tal vez si la gente no solo se fijara en las apariencias y publicidades y le diera una oportunidad al verde verian que es una gran inversion respecto a precio/rendimiento, tengamos esperanza en bulldozer y esperemos que este por fin sea el gran golpe que AMD busca.
Respondereso era de esperarse con intel. y sobre AMD poco a poco va a ir ganando mas terreno han mejorado bastante
ResponderSoy al unico que le parce un error haber eliminado la marca ati de las graficas?.
ResponderLos que conocemos un poco el mundo de los procesadores , sabemos que la pelea de AMD contra Intel es una pelea de un Gigante (intel) contra una pequeña empresa ( AMD). Intel factura casi 10 veces mas y tiene un beneficio 52 veces mayor que el AMD.
ResponderAdmito que por lo menos en mi caso , hace que sienta cierta simpatia por AMD , a pesar de las limitaciones que sufre respecto a Intel , ha sido capaz en el pasado de crear productos superiores a los de Intel y sigue siendo competitiva en muchos frentes .
Ahora esperamos la nueva pelean entre la serie de intel I7,I5 y los nuevos AMD FX (bulldozer). Pelean en la que yo como usuario espero beneficiarme de la competencia en precios de las dos compañias.
Son perdidas de ganancias me imagino.....Ademas, hoy dia, por el tipo de juegos que hay ya no se cambia tanto la vga. Gran culpa de esos tienen nvidia y ati que no incentivan a las empresas a programar realmente para la plataforma. Saludos.
ResponderJavier precisamente nvidia es la que propulsa el juego en pc patrocinando juegos para propulsarla como plataforma alternativa a las consolas, ahi tienes el crysis, "meant to be played" , el dx11 del metro que coincidia con la salida de las fermi, el dx del crysis 2, seguro que tuvo algo que ver con el duke nukem forever, the witcher 2 , portal 2 creo que nvidia tuvo algo que ver, y todos los juegos "meant to be played" con colaboración de nvidia es precisamente para impulsar al pc, no hay pocos precisamente..
Responderyo personalmente prefiero AMD por el tema del precio
Responderel ultimo pc q arme elegi un Phenom II x4 955 buscando en los reviews cache q la diferencia en fps comparado con la competencia era de 2 o 3 fps, cuando la diferencia en precio era 80 lucas mas, hay q ser owen para no darse cuenta q 3 fps no valen 80 lucas
@ German-man
ResponderAmigo, crysis 2 es un port con un remiendo DX11, Duke empezo su programacion cuando las consolas no existian creo..., witcher 2 esta siendo lanzado para xbox 360 lo que seguramente condicionó su programacion, el unicos fue...el gran METRO 2033.
si la pC tuviese mas lanzamiento en la linea de metro o stalker seguramente se venderian muchas mas VGA´s.
Los loguitos que pongan antes de empezar el juego no son indicadores de nada, como te comente antes muchos port´s tiene loguitos. Un abrazo y que viva la PC!
Eso es mentira aca en la Argentina todo el mundo tiene AMD a Intel no lo queremos mas aparte por su precio asi q se pueden ir llendo a la mierda de aca q aca ellos no tienen mercado...
ResponderViva AMD y RADEON!! espero que sigan creciendo. Yo almeno seguire con plataformas AMD-Radeon :)
ResponderEdwin, si, eres el unico
ResponderMe imagino que no estarán las cifras de Global Foundries en esta cuenta. Por ello, la comparación con Intel no sería del todo justa
ResponderGamer-man: estoy totalmente de acuerdo con tu comentario, los usuarios que le echan mierda a Nvidia deberian darle gracias a esa empresa en que siga motivando a las empresas a que sigan desarrollando juegos para PC... es de todos conocido que el mercado de las consolas es mucho mas lucrativo en todo sentido, pero a expensas de una peor calidad (graficas, fisicas, gameplay, framerate, etc.).
ResponderAMD deberia seguir el mismo camino (que de hecho lo hace, pero con mucho menor impetu) en lugar de ponerse a chillar.
Pero hay otra cosa que nos mueve la balanza, pues hablar de la división de tarjetas gráficas es una tragedia aparte.
Responderyo estoy desde q conoci al amd cuando recien empezaban.. y hasta ahora sigo beneficiandome con sus processadores y tarjetaas graficas y tiene precios comodos..!! VIVA AMD!! ala mierda!! INTEL!!! su precio elevado ..!!!
ResponderQ VIVA AMD!! ABAJO !!!INTEL!!! SON MUY CAREROS CON SUS PROCESSADORES!!! AMD EN GRAFICAS ES MUY SUPERIOR Q INTEL Y NVIDIA..!! AHORA Q VANA SACAR LA RADEON HD 7000!!!.. Y LOS NUEVOS PROCESSADORES BULLDOZER (FX) Y LOS COMBINAS ESOS DOS ELEMNTOS LOS ROMPES EL COÑO A INTEL AVER Q AGAN UN BENCHMARK!! 2011
Responderantes era peor sol numeros rojos, ahora aunque poco pero ya estan en terreno ganador, lo que si si INTEL factura más es porque hay personas que les gusta gastar mas de la cuenta por algo que no necesita solo por propaganda, además si INTEL tiene el mejor procesador, es como tener el mejor de AMD pero x 2, el doble de rendimiento, pero ¿a que precio? el tope de AMD phenom II x 6 1100 T cuesta 190 $, el tope de INTEL corei7 980 EE cuesta 1115 $ precios USA vean facilmente escala al 120 % con relacion a AMD, pero cuesta % como 6 veces más, esto es solo un ejm, per si vamos al mismo precio es otra cosa un proce de 190 $ de INTEL no rinde tanto como uno de 190 $ de AMD, entonces qui hay otros factores enla ecuacion no solo fuerza bruta
Responderno todos quieren ni menos necesitan ni mucho menos pueden costear una EE de INTEL, pero si hay una formula PRECIO/RENDIMIENTO y ahi AMD no falla. SALUDOS desde bolivia. PD soy AMD fanboy. AMD rules
Yo siempre he usado intel pero estoy a la espera de que lleguen a Peru los amd llano para cambiarme a amd
ResponderJavier, que tengan el loguito de nvidia significa que pagó para que ese juego esté también en pc o ayudó a su realización, por eso en estos lares si un juego tiene el loguito ya dicen que esta mejor optimizado para nvidia.
ResponderSergio: el i7 980 cuesta menos de esos 1150 dólares, aqui en españa esta a 500 euros, y sigue sacandole mucho rendimiento a un x6 de amd, que cuesta cerca de 200 , pero si vas a comprar ese cpu para trabajar, notarás la diferencia y lo pagarás.Si lo compras para jugar, igual no se le acerca el x6 al sandy bridge, mucho menos si te vas a configuraciones multigpu de culquier tipo, incluso para rendereo le gana.
Que amd tiene precios mas contenidos, no te digo que no, pero en cuanto empiezas a meter gráficas de gama alta y si tienes el dinero suficiente, no hay por donde perderse con los sb en juegos y los i7 980 para rendereo.
amd tambien aupicia games tales como el connotado DIRT2 Y DIRT3
Responder"Luego de 4 meses después de anunciado, durante el evento Comic-Con en San Diego, AMD por fin lanza oficialmente su programa AMD Gaming Evolved, con el cual pretende competir contra los actuales programas de Nvidia: The Way It´s Meant To Be Played, PhysX, y 3D Vision.
Con Gaming Evolved AMD se compromete con la industria de los juegos y gamers, autoimponiéndose 3 objetivos: Innovación, apoyar los estándares de la industria, y apoyar a los desarrolladores de juegos. Para dicho fin apoyará tecnologías estándares que usen todos los recursos del hardware (CPUs y GPUs) con el propósito de brindar una mejor experiencia de juego; a la vez apoyando los estándares de la industria como DirectX, OpenGL y OpenCL en los cuales estarán basadas sus próximas innovaciones como su próximo Open Physics (Bullet/DMM) y Open 3D (anunciado hace pocos días como una de las próximas mejoras en sus futuros drivers Catalyst). Otros de sus compromisos son apoyar a los dearrolladores con herramientas de dearrollo y marketing. Si suena muy similar que TWIMTBP de Nvidia, pero con la diferencia de que apoyará únicamente estándares abiertos. Uno de los primeros desarrolladores de juegos en unirse al programa Gaming Evolved es EA con su próximo Medal Of Honor, el cual se lanzará el 12 de octubre de este año"
AMD Nunka Falla.
AMD RULES
por lo que veo intel solo les da por el ort 8O a amd ati ojo no soy fanboy ambas me parecen buenas tecnologias
Responderojo que la poca rentabilidad tambien se debe al costo de desarrollo y marketing de los procesadores llano y zambezi
ResponderEs penoso como las tiendas estan llenas de netbooks con procesadores ATOM. siendo que los poquisimos que andan con AMD e-350 les vuelan la rax
y que pasa con Nvidia??? ya presentaron de Intel AMD pero Nvidia???
ResponderDeja tu Comentario