Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...AMD Llano: Megacomparativa
Hace una semana nos llegó un review de Llano donde se probaba su IPC ante Athlon II y Phenom II. Desde la web Prohardver nos llega un sendo review a los APU AMD Llano A6-3650 y A8-3850 sometiéndolos a una extensa batería de pruebas, la que incluye pruebas de IPC ante microprocesadores basados en las viejas arquitecturas K8, K10 y K10.5; así como también pruebas ante las alternativas de Intel de precio similar basadas en Sandy Bridge.
IPC: K8 vs K10 vs K10.5 vs Llano
En esta parte de las pruebas usan los microprocesadores AMD: Athlon 64 X2 6400+ (K8), Athlon X2 7850 (K10), Athlon II X2 245 (K10.5) y Llano A8-3850 (K12), todos ellos configurados en 2.8GHz; adicionalmente al A8-3850 se le deshabilitaron 2 de sus núcleos para que las pruebas sean equitativas (todos con 2 núcleos funcionando a 2.8GHz); a fin de igualar aún más las pruebas se deshabilitó el IGP de Llano y se usó una Radeon HD 6870 en todas las configuraciones. Aquí algunos de los test:
Llano vs Sandy Bridge
En esta parte de las pruebas se enfrentó a los APU A6-3650 y A8-3850 ante los CPUs Intel Core i3 2100 y 2120 en una extensa batería de pruebas que incluyen pruebas sintéticas, aplicaciones, juegos (incluidas pruebas de la tecnología Dual Graphics), y encoding de videos por GPU. Aquí algunos de los test:
Altamente recomendable leer el extenso y muy completo review de Prohardver.
Fuente: A Nagy AMD Llano APU Megateszt (Prohardver)
5 Comentarios
AMD Llano: Megacomparativa
No deberon desabilitar el IGP de llano, ya sabemos q en procesamiento es igual a los antiguos Athlon pero la gran novedad es el APU y esto lo conforma gran parte es el rendimiento gráfico del IGP. Por eso no devieron desactivarlo D:
ResponderUn Core i3 con dos núcleos es un 9% más rápido que el A3850 con cuatro. Eso lo dice todo.
Responder@ddd:
ResponderSe están comparando todos los CPU´s con 2 NUCLEOS HABILITADOS SOLAMENTE.
y concuerdo con lo que dice @0CollxD: El fuerte de las APU es su integración, buen rendimiento y bajo consumo.
Segun lei, todos los procesadores a los que se les efectuaron las pruebas, incluyendo AMD, INTEL (core i3) se probaron solo con 2 (dos) nucleos y ademas, a los APU se desactivo el IGP que forma tambien parte del poder de prosesamiento del mismo, en la prueba donde core i3 es superir en un 9%, corrijan si me equivoco pero es solamente el la decodificación de video pero sonlo en 1 formato, pero en el otro la diferencias es mayor a favor del APU!
Responderconcuerdo con los chicos que dicen que no se debió intervenir los nucleones de los procesadores AMD, ademas falto mencionar que el I3 cuesta casi el doble que un A6 y lo mismo que un A8 no veo mucha objetividad en este articulo yo he tenido la oportunidad de probar los dos procesadores y lejos los de AMD ofrecen una mayor experiencia de usuario en lo que son juegos y películas y ofimática recuerden que ahora todo es acelerado por GPU aplicaciones paginas web (flash y Html 5) intel tiene gráficos integrados pero solo eso, la diferencial con AMD es que gpu y cpu funcionan coordinados y se produce el coprocesamiento.
Responderme falto mencionar el directx11 por el lado de AMD y directx10 por parte de intel, no creo que las personas quieran comprar un procesador con tecnología antigua siempre queremos tener algo que soporte lo ultimo
Deja tu Comentario