Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...AMD FX gana en ser más decepcionante que Sandy Bridge-E y los políticos
En TechPowerUp decidieron hacer correr una encuesta durante 3 meses seguidos con la idea que los usuarios votaran por lo más decepcionante del año, con la idea de observar cómo tomaban los visitantes lo último de la tecnología junto a otros temas relativamente importantes. Señoras y señores, ya tenemos un ganador.
La encuesta que corrió desde el 16 de Septiembre hasta la fecha, tenía cuatro opciones a la fecha. ¿Qué era la mayor decepción hasta el momento? Sandy Bridge-E, los políticos, Sarah Michelle Gellar y Bulldozer. Sin mucho análisis, el ganador fue la última obra de AMD.
Dejando de lado a la actriz y Sandy Bridge-E, este último un claro producto exclusivo para entusiastas, los políticos pudieron haber ganado. Mandamases de la contingencia social a manos de grandes corporaciones y no de quienes servían, lideraron los votos durante un mes entero.
Mientras Bulldozer sufría uno que otro aviso de retraso, eventualmenta aparecieron los primers benchmarks a mediados de Octubre y no sólo sepultó su fama, sino también aumentó la horda de usuarios votando por lo más decepcionante. Más que los políticos, más que Sandy Bridge-E y más que Sarah. El repunte es impresionante.
La muestra es pequeña comparado con la gente que le seguía la huella a Bulldozer en toda la Internet, pero resulta simpático saber que quienes visitaban el sitio no se aguantaron a votar por su descontento. Mal que mal, Bulldozer se perfilaba como el gran vencedor de esta generación pero su arquitectura estaba dos pasos más adelante que el sistema operativo.
Quizás la arquitectura AMD FX pueda mejorar su impresión durante el lanzamiento de la mejorada arquitectura Piledriver, cerca de Windows 8, pero Ivy Bridge de Intel hará todo lo posible por dejarlo en vergüenza otra vez.
Link: Bulldozer Beats Politicians As The Biggest Fail (TechPowerUp)
También puedes comentar esta noticia en nuestro foro
56 Comentarios
AMD FX gana en ser más decepcionante que Sandy Bridge-E y los políticos
Yo tengo varios años en ese sitio, cuando W1zzard decidio hacer esa encuesta fue mas que nada como parodia... pero bien merecido se lo tiene Bulldozer por ser el peor fail del año.
Respondersi no les gusta no lo compren y dejen de llorar diciendo que tienen algo mejor,o no estan tranquilos con lo que tienen,yo tengo un 8120 y vengo de un 1090t y no me decepciono para nada
ResponderEl comentario fanboy del año.
No es ser fanboy, es saber estar contento con lo que compras, por lo general las personas que utilizamos AMD + ATI (ahora también AMD, lo sé), no somos fanboys, solo mantenemos nuestro bajo perfil, y dejamos que nuestro hardware le de unas cuantas cachetadas a la fórmula Intel + nVidia.
Yo ando todavia en pruebas de mi 8120 y el mio antiguo era un athlon 64 4800+.
ResponderMi opinion tambien es que no lo compren si no les gusta.
Oigan, porque se incluye a Sarah Michelle Gellar tambien?
ResponderRecuerdo haber votado por bulldozer igual, aunque lo hice cuando recien habia salido a la venta y estaban los reviews, razones no faltaron para calificarlo de decepcionante. Sandy brige E igual podría haberse considerado como un gran fail pero como le gano en practicamente todo al 990x paso mas piola, ademas que iba para un sector específico, pero igual en ese entonces lo pusieron ahi porque andaban los rumores que tendría solo 6 y no 8 nucleos. En lo de los politicos no me meto porque no me consta nada de lo que digan los demas. La actriz ni idea de quien es.
ResponderA todo esto la gtx590 estaba como al nivel de sb-e, aunque todos la veian como fail por lo de las fallas de diseño del pcb, pero como el problema se daba solo al dar overvolt personalmente se lo dejo pasar.
esto n es para pelear,ahi voy de nuevo diganme,yo soy poseedor de un intel i5 2500k oc a 4.4 ghz 24/7 +motherboard gigabyte z68+radeon hd 6870 oc 950mhz,sean logicos y piensen con cabeza fria por un momento sean analiticos y no fanaticos.que ganan con decir que intel o que amd es mejor,o que nvidia o ati/amd es mejor yo no gano nada,todo depende de que es lo que quieras hacer con tu computadora osea todo depende de cuales son tus necesidades,esta plataforma es mejor parami por los juegos y porque en ese tiempo que la compre todavia no habian bulldozer,cuando entre win 8 el amd fx-8120 o fx-8150 van a mejorar su performance ya que el sistema va a reconocer los modulos del bulldozer, y el i5 al no poseer hipertreading no va aumentar su rendimiento,en vez de estar peleando como niñitos o niñitas porque no mejor discuten que es mejor para amd den sus opiniones o sus ideas,pero jamas digan que amd/ati desaparezcan porque el dia que amd/ati desaparezcan, vamos a llorar muchos sangre.porque los precios delos productos sevana ir alal alza y casi nadie los va a poder comprar y vamos a vivir como antes,la tecnologia solo para los ricos o gente con mucho poder y los pobres que se frieguen,digan no al monopolio y apoyen mas al sofware libre y el alza a mas industrias del hardware,saludos alos del foro y dejen de pelear
Responderel mejor comentario que lei en el año!!! felicitaciones por la lucidez.
Excelente punto de vista! Comparto tu vision! Saluti
comparto tu opinion pero los fanboy son demaciados y solo quieren que sus procesadores o tarjetas de video sean compradas por los usuarios
Nadie gana nada diciendo que una es mejor que otra, a ninguno nos pagan, pero lo que muchos usuarios (me incluyo) buscamos es crear una comunidad de información fidedigna para compartir con toda la gente que visita el sitio dentro de la cual se encuentran persona que están buscando información para armar sus sistemas y en vez de eso se encuentran con una cantidad enorme de desinformación por culpa de los fanboys.
En este caso (los fanboys de AMD) intentan a toda costa imponer la idea de que bulldozer es un triunfo y es mejor que la arquitectura actual de Intel, cosa que es totalmente falsa. Muchos mencionan que el procesador esta destinado a ser el mejor con Windows 8 e incentivan a la gente a comprar Bulldozer cosa que me parece algo tonta dado que las arquitecturas avanzan y para cuando salga Windows 8 ya habran otras gamas de CPUs en el mercado por lo que de
"alguna manera" este procesador sera "viejo".
Eso es lo que los fanboys no entienden creen que uno los critica y juzga a su marca amada porque les quiere dar la contra o porque nos creemos mejores cuando la verdad no es así, lo único que queremos muchos usuarios es que la verdad prevalezca en los posts para que los nuevos usuarios tomen la decisión correcta. Intel esta siendo superior a AMD en este momento ¿Porque les duele tanto? No entiendo, es la verdad y no se puede negar, esta mas que demostrado bastantes veces, incluso en el mismo CHW.
Ahora la competencia es bastante buena, seria estupido si solo quisieramos que Intel este en el mercado. el problema es que AMD no esta siendo competitivo con sus CPUs de escritorio (con las GPUs y Fusion me saco el sombrero, son lo mejor) y por eso Intel sigue dominando el mercado.
Un abrazo.
eldemoledor: Intel puede subir los precios y lo hizo con el "efecto bulldozer" pero dentro de 2-4 años intel no podra con arm y simplemente estara obligado a ser el "amd x86" de arm...
Dynam0 te he respondido en el post de el desastre de bulldozer!
Pensandolo bien aparte de los resultados que publico el tipo una de la cosas que le creeria es que compila mas rapido, si es mentira simplemente me voy por el 2500k... jaja
Saludos!
amigo dinamo y amigo edu: yo se que las tecnologias van avanzando,pero...para usuarios comunes que es mas del 60% de los consumidores,supongamos que yo voy a comprar ahorita una pc nueva,ami me conviene comprarme el fx-8120(muchos lo estan recomendandolo no nada mas yo) antes que el i5-2500k porque,simplemente porque la computadora que me voy a comprar me va a durar 2 o 3 años(hay gente que hasta mas).entonces si una persona tiene vision a futuro y,se quiere ahorrar unos pesos sabe que el fx-8120 se comportara mejor en win 8 que el i5 2500k(este ultimo porque no va a tener beneficios al carecer del hipertreading de intel),si tu eres de las personas que cada seis meses esta cambiando de plataforma para tener lo mas actual o lo mas top pues adelante hazlo porque te alcanza,pero tu mismo estas diciendo como usuario comun(cual es el tipo de procesadores que tiene el usuario comun, y que porcentaje?),yo soy vendedor de hardware,eso es cierto,y yo como me quiero caracterizar por orientar a mis clientes en obtener la mejor compra,pues el que recomiendo es el fx-8120,claro despues de saber un poco para que es lo que quieren la makina,y si les alcanza pues que mejor que se compren el i7 2600 o el k,lo mejor de esta tecnologia es sin lugar a dudas el amd llano,por ese gran igp que tiene,yo creo que lo deben de pulir para mejorar es el ipc clock to clock,mi pregunta es porque no mejor dotaron al 1090t con otros dos nucleos,mejor performance de ipc,y a 32 nm,no entendi porque amd si iba tambien no aplico esto,un saludo a todos y un gran abrazo.
Responderchequen los reviews nuevos en donde comparan el i7 3960x y veran los performance de cada uno,hay varias compraraciones en donde estan las motherboards de asus ecs y msi ahy incluyen el fx-8150,8120
http://www.guru3d.com/article/ecs-x79rax-extreme-review/
Yo estoy en dudas tambien ya que todavia sigo usando un ordenador con linux de hace 8 años asique soy una persona que no actualiza, por lo menos en linux puede que haya algunos programas que soporte las nuevas instrucciones o por compilacion...
Muchos tambien se preguntan porque no un phenom III de 8 nucleos?
Saludos!
no deberian amar tanto a una marca, pero la serie FX es como un 15% mas en rendimiento que los Phenom II x6 es una realidad, un problema serian mas mobo y por otro lado el sistema asi que falta mucho bueno saludos a los fanboy intel y amd :)
Responderdesde que cambie mi celeron x un micro amd athlon 64 x 2 me di cuenta que intel no rinde igual en tares de alto rendimiento, amd es lo mejor para jugar en altas resoluciones, intel tiene mucha potencia pero cuando se lleva al campo del alto rendimiento no rinde lo mismo. me encantan estos procesadores amd.
ResponderDeja tu Comentario