Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...
La red Bitcoin supera el Exaflop y a todos los ...
Rumor: Los APU AMD Kaveri usarán el nuevo socke...AMD FX gana en ser más decepcionante que Sandy Bridge-E y los políticos
En TechPowerUp decidieron hacer correr una encuesta durante 3 meses seguidos con la idea que los usuarios votaran por lo más decepcionante del año, con la idea de observar cómo tomaban los visitantes lo último de la tecnología junto a otros temas relativamente importantes. Señoras y señores, ya tenemos un ganador.
La encuesta que corrió desde el 16 de Septiembre hasta la fecha, tenía cuatro opciones a la fecha. ¿Qué era la mayor decepción hasta el momento? Sandy Bridge-E, los políticos, Sarah Michelle Gellar y Bulldozer. Sin mucho análisis, el ganador fue la última obra de AMD.
Dejando de lado a la actriz y Sandy Bridge-E, este último un claro producto exclusivo para entusiastas, los políticos pudieron haber ganado. Mandamases de la contingencia social a manos de grandes corporaciones y no de quienes servían, lideraron los votos durante un mes entero.
Mientras Bulldozer sufría uno que otro aviso de retraso, eventualmenta aparecieron los primers benchmarks a mediados de Octubre y no sólo sepultó su fama, sino también aumentó la horda de usuarios votando por lo más decepcionante. Más que los políticos, más que Sandy Bridge-E y más que Sarah. El repunte es impresionante.
La muestra es pequeña comparado con la gente que le seguía la huella a Bulldozer en toda la Internet, pero resulta simpático saber que quienes visitaban el sitio no se aguantaron a votar por su descontento. Mal que mal, Bulldozer se perfilaba como el gran vencedor de esta generación pero su arquitectura estaba dos pasos más adelante que el sistema operativo.
Quizás la arquitectura AMD FX pueda mejorar su impresión durante el lanzamiento de la mejorada arquitectura Piledriver, cerca de Windows 8, pero Ivy Bridge de Intel hará todo lo posible por dejarlo en vergüenza otra vez.
Link: Bulldozer Beats Politicians As The Biggest Fail (TechPowerUp)
También puedes comentar esta noticia en nuestro foro
56 Comentarios
AMD FX gana en ser más decepcionante que Sandy Bridge-E y los políticos
A alguien le extraña que haya sido elegido el bulldozer?...
ResponderNo a nadie le extraña sinceramente al igual que a nadie le extraña saber que sos un fanboy azul :P
Cuando tengas un argumento decente vienes y me respondes decentemente :)
1º ley mal el titulo de la noticia Y QUEDE WTF FAildozer gano algo ... y despuez lei bien y fue un lolazo de parte del creador del articulo XD
ResponderLa veo una encuesta demasiado... polémica? Ya son ganas de llamar a los trolls :/
Responderseguro esto se llena de troles Intel fanboys, ya que estas noticias atraen a las moscas que ya son 2 las que estan.
ResponderYo solo veo a uno y es a ti
pues yo tambien veo a dos, no es dificil de ver...
Nadie se da cuenta que la fuente adonde se hizo la encuesta es Ultra INTEL! (Tech Power Up). El otro dia estuve viendo algunos analisis en la web y vi por ejemplo que Cinebench elige que compiladores utilizar (como por ejemplo en el caso de las instrucciones AVX presentes en este momento en las 2 firmas) dependiendo de si el procesador es GeniunIntel o AMD u otras marcas. Me parece perfecto que cada uno tenga sus gustos pero no seamos tontos y dejemos de confiar en lo que nos dicen las grandes marcas (ya sea AMD o Intel o cualquier otra marca). Les recomiendo que a todo el mundo que hable de lo que sea investigue a fin de tener una opinion lo mas certera posible. Saluti!
Yo recuerdo esta encuesta, justo cuando fue recien publicada la encuesta, Bulldozer estaba en el penultimo lugar, pero despues del lanzamiento, se fue hasta el tope : /
Respondervamos ya es tiempo de dejar en paz el tema de Bulldozer, cuando AMD hace algo mal todo el mundo lo celebra, sea de cualquier ramo (recordemos las HD 2xxx, los micros S754, etc), no sea Intel o Nvidia por que todos los perdonan, como si igual fueran los primeros compradores...
ResponderOye yo aun no olvido la mierda de la GTX590 y la bosta de los horribles pentium D
Perdón?, repito, perdón?, que a nvidia o a intel se le perdona todo?, si en este foro a lo único que se le echa mierda encima por parte del 90% de foreros es a nvidia e intel!, cuanta hipocresia o ceguera , solo basta con ver las noticias de nvidia , donde personajes como sergio, que postea además encima, llamando troll y fanboy a nadie (hablando el burro de orejas) no hacen más que trollear y soltar chorradas(que sergio, si quieres te hago otro recopilatorio como el del otro dia, o te lo pego aquí , como veas) .
AMD hará refritos de la actual gama para sacar la gama media de la siguiente, y se le excusa con que vendrá a menos nm, y 1000 chorradas, luego nvidia saca una gtx 560 con 448 cuda cores, y ya la están llamando refrito, siendo refresco del gf100 de la gtx 470.
Y ahora con los bulldozer, tanta queja a nvidia por la serie gf100 de consumo y calor, estos bull consumen más que la competencia, rinden menos encima, costando lo mismo que la competencia, y todos comprando las placas a ciegas, y escusando que rendirán "como deben" con w8, cuando el rendimiento lo que hará es igualarlos en algunas ocasiones al 2600k con suerte.
Así no me hagas reir hablando ahora de dejar el tema de bulldozer, que medio foro aplaude con las orejas cuando nvidia o intel la cagan, y ahi no se comenta NADA .
BOOM HEADSHOOT!... en el momento que yo tambien estube en el foro me di cuenta de que es verdad de que a intel y a nvi(Aunque yo mismo le tiro mierda a nvi derrepente) es verdad que la mayoria de los foreros hacen mierda a los 2 empresas mencionadas y a aMD simplemente se guarda silencio y se defiende con uñas y dientes ( Para Nvi pasa con high trollity y Wintendox pero creo que los banearon) asi que SErgio .. si fueras chileno te diria con el meme del profesor rosa PARA LA WEA OH!
Ah por favor, te lo voy a resumir de una manera "se les tira mierda a los que venden mierda", ya paso con la nVidia 590 GTX y la serie Sandy Bridge E de Intel pero nada ha sido tan decepcionante y digno de tirar tanta mierda este año(2011) como Bulldozer, aceptalo, nos engañaron a todos, nos timaron con respecto a su rendimiento, nos hicieron esperar, a "algunos" les hicieron comprar primero la placa (claro porque sabian que el CPU iba a ser mierda) ilusionandolos con un rendimiento excelente y gastar dinero en algo que ahora se arrepienten de haber adquirido, tambíen esta el detalle del excesivo consumo de energia, el falso numero de transistores que dijeron que traería, etc, etc, etc.
Como lo he dicho anteriormente este año 2011 AMD perdio la "corona" como marca en ofrecer un buen rendimiento a un bajo precio ya que muchos CPUs Intel ofrecen mejor rendimiento y a menos precio.
Saludos.
Esta noticia no llama a los trolls, auto-convoca a los seguidores del periodista!
ResponderAsi como AMD Bull, tiene records guiness por mejor overclock
ResponderTambien tiene que tener del peor procesador lanzado en la historia de la tecnologia.
Pero si Intel, hace poco salio con una falla, y hace unos meses tambien, creo en el chip de la placa madre, si mal no me acuerdo.
ResponderA los que dicen que se bardea a los temas de Nvidia a Intel estoy de acuerdo.. Pero me parece que con AMD bulldozer la cosa fue tremenda...
ResponderComo que un procesador de APROX. SOLO 300 dolares te decepcione mas que si los politicos roben MILLONES como siempe? No se puede comparar unos 300 dolares comparado a lo que se roba... Por lo menos en Argentina..
Saludos!
Si bien opino que Bulldozer fue desepcionante, tampoco lo encuentro tan terrible, esto pasa a cada rato, (como los primeros pentium I con el famoso bug, los 686 de cyrix con fpu de 486 por lo lento, los P4 de 256K de L2, el prescott, los celeron 4, los pentium D, los phenom I, los atoms, etc). Lo bueno es que sirven para aprender, y si se venden barato es una buena opcion de compra para quien no busca competir con sus amigos de quien saca mas fps.
Responderpara caer en un ranking de popularidad por debajo de los politicos amd lo debe estar haciendo realmente mal.
ResponderJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJA
Responderes una pena ver como los gigantes se consumen en su propia guerra ....la imperfeccion es parte de la perfeccion señores, he probado muchas arquitecturas tanto en amd,intel,nvidia,radeon etc. todos tenemos altos y bajos, no sera ni la primera ni ultima vez que se cometan errores tan grandes como con bulldozer.
ResponderBueno, realmente decepcionan, no porque rindan "TAN" mal (porque malos no son), sino porque no rinden lo que AMD prometió.
ResponderMe encantaria que AMD de la talla en CPU´s y Nvidia se le acerque en VGA´s. Seria muy sano para todos.
ResponderGamer-Man es un fanboy tan re desagradable wn, lo peor es que ahora ya ni se atreve a tirarla dentro del foro, si ni se metió en la discusión de los 28nm en que dejé callado y sin argumentos al otro sujeto porque sabe que es cierto que un refresco implica reducción en el proceso de manufactura, pero acá afuera si se atrevió a tirarla, pathetic! Seguirá peleando solo con que la siguiente gama media de AMD es refrito.
ResponderEl loco viene a puro pasar malos ratos a CHW wn. Si considera que este es un sitio pro-AMD y eso no le gusta debería irse, en serio, si se nota que no le gusta este sitio, se le nota en el amargado, sarcástico y hasta enrabiado tono con que contesta cada vez que alguien habla bien de AMD y mal de Nvidia o Intel (incluso si fue de algún usuario que hizo una afirmación errada por no estar bien informado, y se los ha partido igual). No sé cual es el gusto de visitar sitios que no son del agrado de uno o donde uno no se siente cómodo. Oh sí! De veras, estos pobres fanboycitos están llamados a salir en defensa de sus marcas contra viento y marea! Donde haya gente hablando mal de sus marquitas allá estarán para defenderlas.
Saludos, niñito.
Que raro sirius, desde el principio faltando al respeto con "niñito" y demás, no se quien será más infantil.
Si tanto te molesta mi presencia baneame dios y señor de las VGA´s, que te contradices, dices que no digo nada en el foro y luego que me tiro al cuello de todos?, que por cierto, en un hilo posteaste justo debajo de mi, no digas que no entro, que te crees que impones algo?.
Y sobre lo del foro, refrito es usar la misma arquitectura 2 veces, lo que se le viene echando a nvidia en cara desde siempre, reducir nm es vender el mismo perro pero con el collar más bonito simplemente, el perro no cambia, (cosa que no me molesta que hagan puesto que rendirá como debe sea refrito o no), lo dije, y saltaste con que "para ti" era un refresco, y sabiendo como acaba todo con el "para ti" podriamos haber estado 2 semanas discutiendo y no cambiar de opinion, así que no apetecia.
saludos.
Y antes que me peguen el palo, uso un 2500K a 4.5Ghz con una 570. Y Bulldozer me importa una mierda tanto como los primeros Phenom.
Respondera alguien le llegaría interesar que maquina tienes??? mas que a ti por supuesto ,,, ami "me importa una mierda" eso :D
Por los que saltan al tiro a acusarme de fanboy AMD, no lo hago por ostentar ni una mierda.
En realidad poner la frecuencia sí estuvo de más :P
Pero me pasó por escribir rápido sin pensar, no me interesa ostentar nada.
No sé ni para que me molesto, esto pasa siempre en CHW, se cuestionado la imparcialidad del sitio en innumerables ocasiones a lo largo de los años en distintas epocas, basta con leer threads antiguos. "Que CHW es pro intel", "Que CHW es pro AMD", "Que CHW es pro ATi", "Que CHW es pro Nvidia". Al final todos son pataleos de pendejos que no pueden tolerar que hablen mal de sus adoradas marcas.
Hay que decir las cosas como son, y AMD con su Bulldozer son un insulto, si sacas la cuenta te sale mas barato el i5, que es fantasticamente mejor.
esta encuesta no tiene ni un sentido, solo para que los fanboy azules sigan trolleando nada más...
ResponderPorquería de nota-troll...
Responder¡COMAMOS MIERDA! ... AMIGOS MÍOS, MILLONES DE MOSCAS "NO PUEDEN" ESTAR EQUIVOCADAS.
ResponderUna encuesta que desde el principio estaba orientada a criticar el producto de AMD, no es tan malo el procesador si finalmente vemos a futuro y la gama de posibilidades, saludos!
Respondermedia cagaaa wn! Jajaaaj
ResponderSirius deja los comentarios.. Estaria bueno que los cierren y si se registran al foro los banean jaja..
ResponderParece que se querian casar con bulldozer pero les parecio fea... jajaja...
Saludos!
De todas maneras sino fuera por amd intel estaria pegandonos palos por sus cpus que no serian lo avanzados que son si no fuera por la competencia.
ResponderYo tengo varios años en ese sitio, cuando W1zzard decidio hacer esa encuesta fue mas que nada como parodia... pero bien merecido se lo tiene Bulldozer por ser el peor fail del año.
Respondersi no les gusta no lo compren y dejen de llorar diciendo que tienen algo mejor,o no estan tranquilos con lo que tienen,yo tengo un 8120 y vengo de un 1090t y no me decepciono para nada
ResponderEl comentario fanboy del año.
No es ser fanboy, es saber estar contento con lo que compras, por lo general las personas que utilizamos AMD + ATI (ahora también AMD, lo sé), no somos fanboys, solo mantenemos nuestro bajo perfil, y dejamos que nuestro hardware le de unas cuantas cachetadas a la fórmula Intel + nVidia.
Yo ando todavia en pruebas de mi 8120 y el mio antiguo era un athlon 64 4800+.
ResponderMi opinion tambien es que no lo compren si no les gusta.
Oigan, porque se incluye a Sarah Michelle Gellar tambien?
ResponderRecuerdo haber votado por bulldozer igual, aunque lo hice cuando recien habia salido a la venta y estaban los reviews, razones no faltaron para calificarlo de decepcionante. Sandy brige E igual podría haberse considerado como un gran fail pero como le gano en practicamente todo al 990x paso mas piola, ademas que iba para un sector específico, pero igual en ese entonces lo pusieron ahi porque andaban los rumores que tendría solo 6 y no 8 nucleos. En lo de los politicos no me meto porque no me consta nada de lo que digan los demas. La actriz ni idea de quien es.
ResponderA todo esto la gtx590 estaba como al nivel de sb-e, aunque todos la veian como fail por lo de las fallas de diseño del pcb, pero como el problema se daba solo al dar overvolt personalmente se lo dejo pasar.
esto n es para pelear,ahi voy de nuevo diganme,yo soy poseedor de un intel i5 2500k oc a 4.4 ghz 24/7 +motherboard gigabyte z68+radeon hd 6870 oc 950mhz,sean logicos y piensen con cabeza fria por un momento sean analiticos y no fanaticos.que ganan con decir que intel o que amd es mejor,o que nvidia o ati/amd es mejor yo no gano nada,todo depende de que es lo que quieras hacer con tu computadora osea todo depende de cuales son tus necesidades,esta plataforma es mejor parami por los juegos y porque en ese tiempo que la compre todavia no habian bulldozer,cuando entre win 8 el amd fx-8120 o fx-8150 van a mejorar su performance ya que el sistema va a reconocer los modulos del bulldozer, y el i5 al no poseer hipertreading no va aumentar su rendimiento,en vez de estar peleando como niñitos o niñitas porque no mejor discuten que es mejor para amd den sus opiniones o sus ideas,pero jamas digan que amd/ati desaparezcan porque el dia que amd/ati desaparezcan, vamos a llorar muchos sangre.porque los precios delos productos sevana ir alal alza y casi nadie los va a poder comprar y vamos a vivir como antes,la tecnologia solo para los ricos o gente con mucho poder y los pobres que se frieguen,digan no al monopolio y apoyen mas al sofware libre y el alza a mas industrias del hardware,saludos alos del foro y dejen de pelear
Responderel mejor comentario que lei en el año!!! felicitaciones por la lucidez.
Excelente punto de vista! Comparto tu vision! Saluti
comparto tu opinion pero los fanboy son demaciados y solo quieren que sus procesadores o tarjetas de video sean compradas por los usuarios
Nadie gana nada diciendo que una es mejor que otra, a ninguno nos pagan, pero lo que muchos usuarios (me incluyo) buscamos es crear una comunidad de información fidedigna para compartir con toda la gente que visita el sitio dentro de la cual se encuentran persona que están buscando información para armar sus sistemas y en vez de eso se encuentran con una cantidad enorme de desinformación por culpa de los fanboys.
En este caso (los fanboys de AMD) intentan a toda costa imponer la idea de que bulldozer es un triunfo y es mejor que la arquitectura actual de Intel, cosa que es totalmente falsa. Muchos mencionan que el procesador esta destinado a ser el mejor con Windows 8 e incentivan a la gente a comprar Bulldozer cosa que me parece algo tonta dado que las arquitecturas avanzan y para cuando salga Windows 8 ya habran otras gamas de CPUs en el mercado por lo que de
"alguna manera" este procesador sera "viejo".
Eso es lo que los fanboys no entienden creen que uno los critica y juzga a su marca amada porque les quiere dar la contra o porque nos creemos mejores cuando la verdad no es así, lo único que queremos muchos usuarios es que la verdad prevalezca en los posts para que los nuevos usuarios tomen la decisión correcta. Intel esta siendo superior a AMD en este momento ¿Porque les duele tanto? No entiendo, es la verdad y no se puede negar, esta mas que demostrado bastantes veces, incluso en el mismo CHW.
Ahora la competencia es bastante buena, seria estupido si solo quisieramos que Intel este en el mercado. el problema es que AMD no esta siendo competitivo con sus CPUs de escritorio (con las GPUs y Fusion me saco el sombrero, son lo mejor) y por eso Intel sigue dominando el mercado.
Un abrazo.
eldemoledor: Intel puede subir los precios y lo hizo con el "efecto bulldozer" pero dentro de 2-4 años intel no podra con arm y simplemente estara obligado a ser el "amd x86" de arm...
Dynam0 te he respondido en el post de el desastre de bulldozer!
Pensandolo bien aparte de los resultados que publico el tipo una de la cosas que le creeria es que compila mas rapido, si es mentira simplemente me voy por el 2500k... jaja
Saludos!
amigo dinamo y amigo edu: yo se que las tecnologias van avanzando,pero...para usuarios comunes que es mas del 60% de los consumidores,supongamos que yo voy a comprar ahorita una pc nueva,ami me conviene comprarme el fx-8120(muchos lo estan recomendandolo no nada mas yo) antes que el i5-2500k porque,simplemente porque la computadora que me voy a comprar me va a durar 2 o 3 años(hay gente que hasta mas).entonces si una persona tiene vision a futuro y,se quiere ahorrar unos pesos sabe que el fx-8120 se comportara mejor en win 8 que el i5 2500k(este ultimo porque no va a tener beneficios al carecer del hipertreading de intel),si tu eres de las personas que cada seis meses esta cambiando de plataforma para tener lo mas actual o lo mas top pues adelante hazlo porque te alcanza,pero tu mismo estas diciendo como usuario comun(cual es el tipo de procesadores que tiene el usuario comun, y que porcentaje?),yo soy vendedor de hardware,eso es cierto,y yo como me quiero caracterizar por orientar a mis clientes en obtener la mejor compra,pues el que recomiendo es el fx-8120,claro despues de saber un poco para que es lo que quieren la makina,y si les alcanza pues que mejor que se compren el i7 2600 o el k,lo mejor de esta tecnologia es sin lugar a dudas el amd llano,por ese gran igp que tiene,yo creo que lo deben de pulir para mejorar es el ipc clock to clock,mi pregunta es porque no mejor dotaron al 1090t con otros dos nucleos,mejor performance de ipc,y a 32 nm,no entendi porque amd si iba tambien no aplico esto,un saludo a todos y un gran abrazo.
Responderchequen los reviews nuevos en donde comparan el i7 3960x y veran los performance de cada uno,hay varias compraraciones en donde estan las motherboards de asus ecs y msi ahy incluyen el fx-8150,8120
http://www.guru3d.com/article/ecs-x79rax-extreme-review/
Yo estoy en dudas tambien ya que todavia sigo usando un ordenador con linux de hace 8 años asique soy una persona que no actualiza, por lo menos en linux puede que haya algunos programas que soporte las nuevas instrucciones o por compilacion...
Muchos tambien se preguntan porque no un phenom III de 8 nucleos?
Saludos!
no deberian amar tanto a una marca, pero la serie FX es como un 15% mas en rendimiento que los Phenom II x6 es una realidad, un problema serian mas mobo y por otro lado el sistema asi que falta mucho bueno saludos a los fanboy intel y amd :)
Responderdesde que cambie mi celeron x un micro amd athlon 64 x 2 me di cuenta que intel no rinde igual en tares de alto rendimiento, amd es lo mejor para jugar en altas resoluciones, intel tiene mucha potencia pero cuando se lleva al campo del alto rendimiento no rinde lo mismo. me encantan estos procesadores amd.
ResponderDeja tu Comentario