Temas Calientes

Conoce más sobre los nuevos Sandy Bridge E

3960x_3

Hoy se comenzaron a ver en la red diferentes análisis del nuevo procesador insignia de Intel, el Core i7-3960X, que forma parte de la familia Sandy Bridge E. Este procesador, viene a llenar es espacio que dejó sobre si el 2600k y sus derivados, ya que como bien les informamos en su momento, este procesador no era para el segmento alto-extremo, sino que era un tentempié que nos mantendría tranquilos hasta el lanzamiento del zócalo LGA 2011. A pesar de que ya les contamos que se filtró un análisis de este nuevo integrante de la familia de procesador de Intel, el lanzamiento oficial era hoy 14 de noviembre. De todos maneras, siempre hay algunos sitios que respetan el NDA y otros que no, por algo existen los NDA. Así es como hoy tenemos acceso a diferentes análisis, donde detallamos algunos desde otras páginas:

Recopilando parte de la información disponible, tenemos que este nuevo Sandy Bridge técnicamente tiene 8 núcleos, pero trae activados 6 y se espera que para los Xeon de esta serie se encuentren habilitados estos dos núcleos restantes. El tamaño de este trozo de silicio y en si del procesador es increíble, se acerca tanto al tamaño de algunos GPUs NVIDIA, conteniendo 2,27 mil millones transistores, solo un puñado. El lineamiento de Intel luego de este lanzamiento ha quedado de la siguiente forma, copando ya los segmentos más altos, donde el dinero no es un impedimento para comprar hardware.

Como les comentamos anteriormente, este procesador tiene algunas características que pueden resultar extrañas y otras no tanto. Intel prefiere tener un masivo caché L3, que ocupa una porción importante del DIE pero a su vez, características como el Quick Sync, que viene de la mano del video integrado, han desaparecido por completo en estos nuevos exponentes. Una de las características que más destaca en este nuevo procesador es la capacidad de operar con cuatro canales de 64-bit simultáneamente, aunque Intel solo oficialmente dice que para correr a 1600 MHz solo se puede utilizar un módulo de memoria por canal, mientras que si desean operar con todas las ranuras ocupadas oficialmente podrán aspirar a tener 1333 MHz. Ahora, esto no significa que cada quien pueda subir la frecuencia de sus memorias, simplemente es lo que el fabricante asegura que funcionará, lo demás está en nuestras manos o las suyas. Por otra parte el chipset X79 Patsburg trae compatibilidad con SATA 6 Gbps en todos sus puertos, aunque aún no tenemos soporte USB 3.0 nativo, una lástima. Por nuestra parte, ya nos encontramos en gestiones para conseguir uno de estos y aunque no tendremos la primicia, les traeremos material de calidad hecho con el amor de casa. Comentar esta noticia en nuestro foro.

17 Comentarios

Conoce más sobre los nuevos Sandy Bridge E

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Frost 1349 Frost 1349 dijo hace 2 años

Un excelente procesador, no se si vale el dineral q cuesta, ademas no es la bestia q me imaginaba. Ademas por lo bench es para en tipo de usuario en especifico por q para un usuario gamer un 2600 K esta mas q bien, solo hay q ver los resultados frente a este.

Otro review
Review: Intel Core i7 3690X @ Guru3d
http://www.guru3d.com/news/core-i7-3960x-processor--msi-x79agd65-review/

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Max Max dijo hace 2 años

Intel, creando los procesadores más caros desde 1982.

Responder
Thumb up 1 Thumb down 1 avatar_paco pum paco pum dijo hace 2 años

Bueno, cómprate tu AMD y no estés llorando tanto. Cada quien con sus gustos y necesidades.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_kako kako dijo hace 2 años

en algo tienen que ser mejores xd

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_=D =D dijo hace 2 años

dejen de ser llorones ambos...

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_william william dijo hace 2 años

compra un bulldozer ese tiene 8 nucleos, pero yo creo que este sandy con 3 nucleos lo patea fuera del agua.

Thumb up 0 Thumb down 1 avatar_Dynam0 Dynam0 dijo hace 2 años

Estimado Max, solo un consejo, si vas a hacer un comentario fuera de lugar (a.k.a. idiot comment) es mejor que te abstengas ya que en silencio quedas mejor.

Y si, definitivamente Intel se fue a la mierda con este lanzamiento.

Saludos.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_javier de Bs As javier de Bs As dijo hace 2 años

Dos cosas:
Que lindo micro, arquitectura eficiente y con un ancho de banda increible ---> con OC escala como diablo.
Que caro, te fuistes a la mierda Intel...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_NicoS NicoS dijo hace 2 años

en ingles 2.27 billons son en español 2,27 mil millones (no 2,27 billones)... un detallecito que hace una gran diferencia en ceros...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_0CoolxD 0CoolxD dijo hace 2 años

Si uds ven q algo es caro simplemente no lo compren. Salio este proce con un precio en dolares de 4 digitos (muy pocos lo pueden comprar) pero lo bueno es q los demas bajan de precio, se compran uno mas economico con un rendimiento excelente, asi q no solo miren lo malo tambien miren el lado bueno q trae este chip para nosotros ^^.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Felipe Felipe dijo hace 2 años

Espero que haya un metodo para desbloquear los dos nucleos adicionales.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Kenneth Kenneth dijo hace 2 años

"Por otra parte el chipset X79 Patsburg trae compatibilidad con SATA 6 Gbps en todos sus puertos, aunque aún no tenemos soporte USB 3.0 nativo, una lástima. "

ThunderBolt

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Chapas Chapas dijo hace 2 años

ojala ahora baje de precio el i7 990x

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Luis Luis dijo hace 2 años

es para la gama entusiasta que esperan que cuesten 180.000 pesos, obviamente es para trabajo profesional y diseñado en 3d

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Tecnogamer Tecnogamer dijo hace 2 años

Un procesador para aquellos que se lo puedan permitir a dia de hoy, mas de 700 € para mi una salvajada de precio ,aunque creo que está pensando para empresas en diseño 3D e imagenes.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_ignacio ignacio dijo hace 2 años

La verdad es que si no vemos unos benchmark bien hechos con arreglos de 3 placas de video y multimonitor, poniendo a Bulldozer frente a los sandy no podemos decir nada si vale la pena el ancho de banda o los nucleos extra.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Dynam0 Dynam0 dijo hace 2 años

Bah, que desperdicio de dinero. Con esa cantidad me compro un 2600k con un muy buen sistema de refrigeración y oceo como los grandes (alcanzando casi los mismos fps, venga que por 3-5 fps más no voy a pagar esta salvajada).

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*