Intel nos revela el rendimiento de Ivy Bridge
Hace un par de días se filtró la alineación completa de microprocesadores Core i5 y Core i7 basados en la nueva micro-arquitectura Ivy Bridge de Intel. Hoy desde PC Games Hardware nos llega lo que parece ser la presentación completa (o casi completa) de los microprocesadores Ivy Bridge, donde se incluyen algunas comparativas de rendimiento.
Según el roadmap, los microprocesadores serán lanzados entre abril y junio del próximo año, aunque muchos rumores coinciden que en la fecha probable del lanzamiento sea en abril, mes en que aparecerían los modelos Core i7, Core i5, y Core i3 basados en Ivy Bridge, seguidos por algunos microprocesadores Pentium basados en la nueva tecnología. En el calendario no figura ningún microprocesador Celeron basado en Ivy Bridge, lo que podría dar por válidos a muchos rumores que circulan sobre que Intel por fin habría decidido deja de usar esta marca.
Además de la información detallada sobre todos los modelos disponibles, que se filtró anteriormente, se filtraron también algunos indicativos sobre el rendimiento que podremos esperar del próximo microprocesador Core i7-3770 basado en Ivy Bridge, en comparación con el actual microprocesador Core i7-2600 (Sandy Bridge). Según los datos, la versión nueva supera por entre 7% a 25% dependiendo de la aplicación usada; esto se debe a la combinación de mejoras de la nueva arquitectura Ivy Bridge en combinación con las mayores frecuencias que le proporciona su tecnología Turbo Boost; pero las principales mejoras de Ivy Bridge están en su nueva unidad QuickSync, la que muestra un rendimiento 56% superior, y en su nuevo IGP Intel HD 4000, el cual prácticamente triplica el rendimiento del actual IGP Intel HD 3000.
Link: Intel Ivy Bridge: Neue Roadmap zeigt Modelle, Performance, 7er-Chipsätze und mehr [Gerücht des Tages] (PC Games Hardware)
Pueden también comentar esta noticia en nuestro foro.
Un SSD de otro nivel: Kingston HyperX SH100S3 1...
Resumen de todo lo que vimos en el IDF2012 Bras...
IDF2012 Brasil: Intel NUC a primera vista
Aplicaciones que sacan provecho del IGP de Trinity
Trinity supera a los gráficos Intel HD 4000 en ...
Conoce los nuevos APUs AMD A-Series de 2º gener...
AMD Trinity, la segunda generación de APUs
Actualización para Dropbox, ¡bájala ya!


11 Comentarios
Intel nos revela el rendimiento de Ivy Bridge
Sería interesante la referencia de rendimiento por watt por ahí leí que ivy bridge tendria maximo TDP de 77 watts menor que sandy bridge.
ResponderY claro debiera ser un rendimiento harto mejor por watt de lo que tiene Bulldozer (TDP 125 watts).
Estimado, el TDP no es consumo energético, es calor generado y sirve de referencia para elegir el sistema de enfriamiento adecuado.
Además, el TDP de Intel y de AMD son calculados de forma distinta, por lo que no son comparables.
Concuerdo con usted que sería interesante esa comparación.
Saludos
samsarulz...TDP todos lo conocemos como consumo de watts y se calculan con un aparato que conectas en la corriente y te tira los watts.
pregunta en estos test aunque estan corriendo a la misma velocidad seria posible que el ivy sea aun un engeniering sample?
ResponderEs muy probable que lo sea, ya que hace poco se vió uno a tan solo 2ghz.
OMG! y uno que no tiene dinero -xD
ResponderEspero que cuando salgan los Ivy, bajen de precio los Sandy...
ResponderQue son pillos, elijieron el i7-2600 con video HD2000 (el mas lento) con el HD4000, la comparacion obvia es el HD2000 con el HD2500 y entre el HD3000 y HD4000. Ademas, a quien le importa el video integrado que trae, si tanta cpu se justifica cuando se usa video dedicado.
ResponderEquivocado... Explorador, programas básicos y codificación de vídeos: "IGP"
Juegos, 3D design y renders: GTX560
Actualmente uso Lucid Virtu y aprovecho ambos...
El 2600 K trae un HD 3000 eso tenia entendido yo
@GDGuit:Al decir "a quien le importa el video integrado" me refiero a la comparacion de rendimiento que hacen, con sus graficas exajeradas. En tu caso no creo que hubieras comprado un procesador intel, sin acompañarlo con video dedicado. A eso me referia.
@Nicolas (Veemon): Aca curiosamente usaron un 2600, no el 2600K, el 2600 trae graficas HD2000 que son las mas lentas, si te fijas en la letra chica de la segunda y tercera foto dice "HD 2000", y por eso se ve esa ganacia de 3 veces, si comparan una HD 2000 con una HD 4000.
Deja tu Comentario