CHW Awards: El Epic Fail del año 2011
Errar es humano, versa el refrán, aunque a veces uno no logra entender como es posible equivocarse tanto para que toda una partida de productos tenga un defecto y que nadie lo detectara con antelación, o también, cuando prometen algo que al final termina como una idea con el timbre de cancelado sobre su expediente.
Así, la vida está llena de fallos catastróficos y errores que merecen ser reconocidos, por lo que entre tantos hemos elegido algunos que causaron mucho revuelo y que seguramente más de alguno de ustedes se entero de ellos a través de CHW.
APU Wichita y Krishna no verán la luz

La familia de APUs que sería el reemplazo de Ontario, Zacate y Brazos fue abruptamente cancelada, luego de todo el alboroto que se generó por su lanzamiento y las mejoras que incluiría gracias al proceso de manufactura de 28 nm. Todos los dardos apuntaron en su momento a que Global Foundries no lograría tener listas sus líneas de producción para fabricar estos APUs con el tamaño de transistor esperado, aunque, hasta hoy aún no se sabe realmente y en palabras de AMD cuál fue el inconveniente que los llevó a cancelarlos.
Bug en controlador SATA de los Chipset Intel Serie 6
Una falla que pasó desapercibida durante todo el proceso de pruebas, hasta que llegó a las vitrinas mundiales y al comprador final, ahí comenzó la tragedia. En un principio Intel asumió la falla que podría provocar su controlador SATA integrado a los chipsets P67 y H67, por lo que recomendó a todos los que tuvieran una de las placas con el chipset con fallas que contactaran al fabricante para ver cuál sería la solución al problema. Ahora, este error no fue gratis y en un principio se habló de USD$700.000.000, pero que luego de unos días pasó a convertirse en USD$1000.000.000, una suma de dinero que debe haber significado muchas cabezas cortadas al interior de Intel.
HP abandona WebOS
Luego de la bomba que lanzó HP al comprar Palm y darle santo sepulcro, se vino lo que nadie pensaba. De la misma forma que se le dilapido Palm se le pondría fin a WebOS. La lenta adopción que tuvo en los móviles, sumado a la fuerte competencia de Windows Phone y Android significaron la caída de este software. Hoy nace una luz de esperanza al darse la posibilidad de que WebOS sea entregado a la comunidad Open Source, pero eso aún está por verse.
Rendimiento de Bulldozer

Mucho ruido se hizo con el lanzamiento de la familia Bulldozer de AMD, tanto fue que las expectativas se dispararon al cielo, la atención del mundo tecnológico estuvo por un momento sobre los renacidos FX hasta que salieron los resultados, crudos, en todo sentido. Muchos criticaron que el rendimiento no fue lo esperado, que esperaban mucho más, que de ninguna forma podrían competir con los nuevos procesadores que Intel iba a lanzar en un tiempo más y así muchos otros comentarios. De todas formas, los FX dieron que hablar y ahora también lo hacen con sus récords de overclock.
Silverlight 5, la última versión
Sin mucho éxito finalizó su vida Silverlight, que en la versión 5 solo cuenta con soporte para Internet Explorer, todo esto a pesar de que la citada versión es la que más y mejores características tiene, como reproducción de videos, animaciones, etcétera. Con esta versión podía hacerse frente a Flash, pero quizás el camino a recorrer era muy largo y el retorno para Microsfot no era el adecuado.. Aunque nada es oficial aún, si el río suena es porque piedras trae.
Ahora y ya que todos los candidatos están propuestas los invitamos a votar para decidir cuál fue el Epic Fail del año 2011. Esta encuesta estará abierta hasta las 23:59 (hora de Chile) del 18 de diciembre del presente año.
También pueden comentar en nuestro foro.
NVIDIA transforma su unidad de GPUs al modelo P...
Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...
Rumor: Intel abandonará también el negocio de t...

42 Comentarios
CHW Awards: El Epic Fail del año 2011
Creo que el rendimiento de bulldozer y el bug de los chip intel fue lo peor
Responder+1
Muy fanboy pero la kgaron con bulldozer por donde lo mires, rendimiento, fecha lanzamiento, precio, no... un desastre. LO de los discos de Intel que se borraban solos tb ! Saludos CHW
Si bien lo de bulldozer fue un fail, el EPIC fail fue lo del bug del controlador, acuerdense que despues lo "solucionaron" y quedo peor, y en cuanto a calificacion de desastres, me parece peor el borrado de los discos duros a un rendimiento que no era el que se esperaba (pero que aún así es decente)
ResponderUn bajo rendimiento en proce no hay firmware que lo solucione...
asi como la paja de andar recuperando informacion borrada
faildozer! Pero el de intel tambien fue un mega fail...pero encontre peor el de la retro escabadora
ResponderEs un Buldozer la maquina a lo mas se parece a un cargador frontal ! :S
Una lata admitirlo, pero Bulldozer sí que fue un fail.
Respondervote por el fail de intel, luego viene el rendimiento de bulldozer.
Respondersin duda bdozer por todo el hype que tubo, lo de intel a pesar de ser muy grabe paso casi desapercibido para la mayoria... creo
ResponderVoté por Bulldozer por todo el tiempo que esperamos y porque esperaba mucho de estos micros. Igual, no se, demasiadas expectativas quizás...
ResponderPero sinceramente, lo más grave fue el bug de los discos de Intel... Ahora que lo pienso, ¿puedo votar dos veces?
Tengo una duda, la gtx590 de cuando fue?
ResponderEstaba seguro que habia sido lanzada este año y peor fail que ese no hay
Estas loco si dices semejates bestialides por que que se la nvidia gtx 590 ha salido bien librada en la mayoria de los benchmark por que solo en sus primeros modelos no se podia overclear no pues si se te quema, para eso esta la garantia, ya despues de junio del 2011 ya no ha reportado ningun error
jejeje
ResponderCreo que en las votaciones se refleja la eterna guerra AMD-Intel.
Personalmente me fui por WebOS, HP entro a una recta que le pudo haber costado la cabeza si no hubiera rectificado el rumbo, y sigue muy golpeado.
Pero con el cambio de CEO vino también la mejor de las decisiones que pudo haber tomado, es de decir convertir a webOS en software libre ha sido lo mejor. Hace falta ver con que licencia lo harán.
Definitivamente los controladores fallidos de Intel.....ni hablar de los problemas de virtualizacion de los SB-E.
ResponderLo del faildozer es simplemente un problema de rendimiento.
Bueno yo no diria un epic fail del bulldozer pero si de los SSD de intel ya que para intel fue una perdida de una buena suma de dinero pero para AMD el bull dozer se vende muy bien de hecho si no busquen lo en NEWEGG.COM
Responderpara AMD el bulldozer no fue una perdida de mil millones de hecho es una ganancia ya que se vende bien pero el SSD de intel si es un FAil y si no me creen pueden ver que en Newegg.com tienen en lista de espera varios compradores que lo quieren al bulldozer
ResponderAl menos las placas te las cambiaban por otra revision pero a los Bulldozer no los pueden cambiar, o tal vez si, pero por un Intel Core i5 2500k (equis de).
ResponderSaludos
webOS. Puros billetes quemados para que al final pasara a Open Source.
Responderentonces son billetes bien quemados jejeje
Los de Intel botan por Bulldozer, Los de AMD votan por los HDD buggueados de Intel jajajajaj Esta wea es guerra señores
ResponderVoto por Faildozer, a pesar de que el bug de los sata dió problemas, las placas base fueron sustituidas en cuanto salió la nueva revisión con 0 costo, y algunas tiendas poniendo algo de dinero que ahorraste podias ir a por un modelo superior, así que a menos que AMD sustituya los bulldozer actuales por los piledriver( si esque llegan a rendir decentemente), lo veo un fail peor.
ResponderEl de los discos es Fail, un bajo rendimiento... bueno no lo veo como fail, pues funciona.
ResponderNo se por qué pero en este momento me imagino un monton de AMD Trolls votando a cada momento usando proxies, utilidades de cambio de ip, etc.
ResponderSe acordaran que al final gana el bug SATA de Intel y va a ser por estos detalles.
Pero no se preocupen AMD Fanboys que todo el mundo sabe que su marca fallo y fallo terriblemente.
Bye.
sos groso
jajajaja yo a bulldozer cuando vi su rendimiento que era inferior a un intel i7 2600k en windows7 decidí esperar a los benchmark en linux y las cosas mejoraron allí dado a que linux usa mejor su arquitectura que windows y alli donde a veces se le acercaba y lo mejor ya viene parche para windows 7 para mejorar las cosas. bueno voy al grano no se por que la gente dice que bulldozer es un fail sabiendo que windows no da soporte completo a bulldozer, yo cuando dije eso que paso me puse a investigar y veo que la arquitectura es muy avanzada e incluso muy competitivo a la hora de hablar rendimiento/precio, ya que su finalidad es que sea aprovechado por aplicaciones multi-hilo y ademas de usar solo y unicamente los nucleos que sea necesario es decir estoy en el escritorio este solo usara 2 nucleos y si digamos que estoy jugando battlefield 3 alli usara mas de dos nucleos bueno eso es todo
Lo mismo pense, me pregunto porque no pusieron esta encuesta en el foro, asi se evitarian los fanboys "clones" que votan mas de una vez.
es hipocrita hablar del rendimiento de los fx si se sabe que no hay soporte completo para sus tecnologias..
ResponderY por que no esta Nvidia con sun GT590?
ResponderEsa ganaba lejos y debio ser agregada
- por que primero que todo rinde lo que es.
- por que es la mas rapida en DX11 en la mayoria de juegos
- lo otro es que los primeros modelos tuvieron fallas que ya se repararon.
- es mas pequeña mas pequeña que una HD 6990 y por lo tanto no tendra problemas con la mayoria de gabinetes.
- su soporte de 3D vision al ser de propietario trae una de las mejores experiencias en 3D (sabiendo que 3DHD de AMD no es que sea mala pero a diferencia a 3D vision esta no destaca mucho con la experiencia 3D
- los 1024 nucleos CUDA, en algunos juegos ayudan a dar un mejor detalle (ejemplo just cause 2)
bueno esos son mis argumentos debo descartar que los problemas al overclear esta tarjeta ya fueron solucionados con los drivers, otra cosa es que habra una nueva version de esta que permitira hacer un mejor overcleo de esta,
los drives tambien fueron de mucha ayuda ya que han ayudado aque la mayoria de juegos corran mejor y corrijan sus defectos
bueno esa es mi respuesta por que la GTX 590 no esta en esta lista
Y te falto decir que se quemaba sola
con eso basta para decir que tiene meritos en llevar el premio al epic fail del año
asdf, solo si se overcleava mas de lo que se podia overclear yo que sepa ademas vi un video en la cual se quemo pero por que estaba en modo overclock por fuera del limite que nvidia habia propuesto
quizas a algunos no le diga nada... pero a mi me cayo mal no mas flash para android
Responderintel suck, con todos los millones que obtienen en ganancias y se les paso por alto el bug de los p6X series, ademas los millones que les costo, por lo menos los FX venden como pan caliente aunque rindan menos de lo esperado.
ResponderCool story bro, queremos saber más.
# dynam0
jajaja me pasas el informe del tiempo, es que en ese lugar tan encumbrado que te has puesto seguro no hace el mismo clima que aqui en el piso
y lo de sony ya nadie lo recuerda?
Respondermi hardware es phenomii x4 y hd6970....
Respondervoté por Bulldozer porque queria comprimir peliculas BD DL a la velocidad de la luz y exprimirle hasta el ultimo frame a los juegos. Tenia la platita lista para la MB, pero cuando vi los benchmark mejor decidí gastarme el dinero que habia juntado en sushi y en putas.
Maestro.
Muy sabio.
Deja tu Comentario