Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...CHW Awards: Bulldozer es el ganador del Epic Fail 2011
La pelea entre uno y otro Fail fue dura, pero si no fuera por los votantes que marcaron como su preferencia el Rendimiento de Bulldozer, éste hubiera sido superado por el Bug del controlador SATA de los Chipset Serie 6 de Intel, solo 17 votos los separaron, así que comprenderán que estuvo apretada la contienda. De todas formas, Intel se lleva la mención honrosa por estar casi en el primer lugar.
Gráficamente, el resultado de las votaciones fue el siguiente:
También pueden comentar en nuestro foro.
55 Comentarios
CHW Awards: Bulldozer es el ganador del Epic Fail 2011
bien ganado.
Responderajjaaj bulldozer gano por que seguro los fanboys intel isieron de las suyas para que salga primero XD
Respondertienes aji en el poto? te cuesta asumir la verdad.
jajajaja que ardilla este tipo.....
ahueonao, me encantan los procesadores AMD por la relacion Precio/Rendimiento, pero estos son una mierda que retrasaron lo mas que pudieron a ver si los arreglaban en el camino.
Esto fue fanboys de amd vs fanboys de intel
ResponderXD LOL, Tienes toda la razón.
Si, lo cual llega a ser contradictorio, cuando ocurrió el fallo de Intel yo usaba plataforma AMD, así es que me dio lo mismo, distinto fue para todos aquellos que querían upgradear su plataforma intel.
Lo mismo ocurre con Bulldozer, a quienes les afecta es a los usuarios AMD que querían upgradear, no a los de intel.
Esto demuestra que más que consumidores parecen religiosos tratando de defender lo indefendible.
me lo esperaba
Respondery saben por que gano ? por que hay mas fans de intel que de amd que les importa poco y nada como intel les mete el dedo en la boca y no se quejan , los de amd solo estan desilucionados pero para nada estafados por que igual es un buen procesador a pesar de todo :) T K V!
Responderhuyy llego el defensor amd, el que queda como idiota siempre (lo es, lol), intel a demostrado hacer buenos proces.
anda a acostarte penosin.
y es chistoso como crees saberlo todo, JAJAJAJA
las pelotas friki ql anda que te llama tu polola manuela.jpg ;) dime en que me equicovo ? ami nadie me vende weas defectuoosas como ati pedaso de lacra que no hallas como contestar algo que es cierto , problem fanboy?
lol patetico, PATETICO, productos defectuosos? como que? acaso los sandy bridge rinden peor que la generacion pasada? a no verdad esos son los faildozer.
y cuando un idiota tiene el tiempo para insultar de esa forma solo demuestra que neuronas le faltan.
eres patetico, sad but true, la cara de aweonado no te la quita nadie tambien hahaha, con esa cara la unica polola que tienes es una wea que se llama palma callosa.
uy!, no me di cuenta, pero me rebaje a tu nivel de primate.
polaco no tomes en cuenta a lol yo creo que es un pendejo que usa su pc para jugar solomente y con cuea tiene un core 2 duo o si no es un gordo gamer que solo piensa en juegos y no ve que los pc se fabricaron para otros propocitos.
es cierto que bd no fue lanzado en buen momento pero eso no quiere decir que sea malo ahora lol si no entiendes eso sal de tus jueguitos y estudia informatica o algo parecido para que aprendas algo nuevo en ves de escribir troladas estupidas.
"lol fanboy !ntel LTA" cerra el pico qe venis a cajetear aca.. si los fx no rendin menos qe los am3.. y si lo es ya se sabe el xq idiota.. los parches y fix estan en trabajo.. anda a pagar por qe t overclockeen el micro x soft imbecil..
laggan, con todo respeto, eres un saco wea, bulldozer es una decepcion, en aplicacion mono hilo rinde muy mal comparado con deneb y incluso en alguno que otra multi hilo, y me vienes a decir que no cacho?, hahah pobre weon, si se de lo que hablo y no, no uso el pc solo para jugar, asi que mejor metase su comentario por donde mejor le quepa.
btw: su super parche no va a mejorar mucho su desempeño, un 1-5%
che superparche.. acaso no salio hace ~1 mes una mejora en el rendimiento para las petadas d los i7 y subio la perfomance? para amd tmb.. pete asqeroso.
Totalmente en desacuuerdo, Bulldozer no fue un Fail, simplemente no fue lo esperado, acaso a algunos le salio humo al colocar los procesadores????? acaso no les prendia? les funciono todo mal? pasa que no tuvo el rendimiento que los Gamers esperaban, aun asi tuvo mas que buenas ventas, quizas para nosotros, la mayoria somos Gamers esperabamos mejores procesadores, pero es la gente comun la que controla el mercado de procesadores, nosotros simplemente lo aprovechamos mas, y seguramente ellos no tuvieron ninguna queja.... pero en el caso de los controladores sata, seas Gamer o no, perder tus archivos es un asco, un total fail. NO SOY FANBOY DE NINGUNO, hay que decir la verdad, Intel le gano a AMD esta vez con el rendimiento, pero la encuesta se basa, en cual fue un Fail! y si de Fails hablamos esta encuesta la debio haber protagonizado Intel! Porque prefiero tener un bulldozer, en vez de perder 1TB en datos importantes, desde juegos y musica, a cosas de negocios y fotos familiares...
Responderapoyo lo que dices lo menos amd no se funa con los datos ademas hay que esperar como se comportan los nuevos de intel antes de hablar en una de esas tambien watean
pd: soy usuario de intel pero en esto soy imparcial
Lógica simple y certera.
Mucho despotricar contra AMD, que si su FAILDOZER y tal, pero pensad que de no ser por AMD estaríamos con Pentiums y nVidias Geforce 5 a precios desorbitados.
Responderpero el fail de intel es mas dañino por el peligro de perder informacion delicada.
ResponderExacto, al menos el fail de AMD podrias devolverlo a la tienda, el cagazo de Intel no te devuelve los datos ni por si acaso.
......Se lo merece el totalmente ... el rey de los fail ... y el rey de los peores Procesos de MArketing que eh visto en mi vida .. jajaja
ResponderClaro... porque los peores procesos de marketing de amd hicieron que los faildozer se vendan mas de lo esperado basandose en lo que rinden noo?
Para amd no creo que haya sido un mal proceso de marketing. Ellos ganaron dinero igual, sin importar que los micros sean malos o no.
Lo que si es cierto es que obviamente esto no los deja bien parados para la proxima generacion de micros que saquen, al menos en el segmento gamer/entusiasta (ya que insisto, para el segmento mainframe la campaña de publicidad no le fue para nada mal, las ventas lo demuestran).
Probando plataforma nueva no obtiene el rendimiento adecuado...fail bueno si por lo que prometieron,
ResponderPero lanzar un producto que no servida (mierda me todo regresar un P67 por lo mismo)
ese si es mas que un fail...
El Faildozer tiene muy bien merecida tal deshonroso premio.... como por ahi alguien dijo muy atinadamente: muchos ruido y pocas nueces.
ResponderY para los amd-lovers, mejor guardense su ira, coraje, desesperacion e impotencia.... asi es esto del hardware, no por nada AMD decidió dejar el sector high-end.
Jajajaja esos hptas de Intel lovers me hacen tanto reir xD...
Por lo menos AMD se da cuenta y trata de arreglar altiro el dilema, sacando algunos parches etc... en cambio cuando fue el problema de los controladores de SATA de Intel, estaban lo mas callado, hasta que les descubrieron el BUG ahi recien asumieron, era como decir "Ha si los wns no descubren los BUG, les siguimo mitiendo el dick en el ojo"
Asi siempre pasa con Intel, sacan producto defectuoso y quedan callados mientras no los descubren!!!
ruzoo: me haces tanto reir, amd no ah hecho nada hasta el momento y si lo esta haciendo, espera sentado.
@RuzoO:El fallo lo detectaron ellos, y lo hicieron público para avisar a sus compradores, ya que al ser un problema de degradación no se empezaba a mostrar en ese momento y era dificil darse cuenta de que estaba ahi.
Así que antes de hablar infórmate un poco , que es la mejor manera de que no haya que corregirte(por segunda vez), y de todas formas, te olvidas de que sustituyeron TODAS las placas¿, o no te interesa nombrarlo¿...
Cuando recien habia salido el BUG, habia dicho que lo habia detectado un miebro de un foro conosido que ni me acuerdo los nombres que fue hace siglos u.u
No te kebri na po washo si eri tan shoro nombralas u.u
http://acheronshardware.blogspot.com/2011/02/descubierto-bug-en-los-chipsets-cougar.html
http://foro.hardlimit.com/placas-base/t-descubierto-bug-en-placas-intel-p67h67-61946.html
http://www.anandtech.com/show/4142/intel-discovers-bug-in-6series-chipset-begins-recall
http://es.engadget.com/2011/01/31/intel-descubre-un-fallo-de-diseno-en-los-chipsets-sandy-bridge/
http://newsroom.intel.com/community/intel_newsroom/blog/2011/01/31/intel-identifies-chipset-design-error-implementing-solution
http://www.intel.com/support/chipsets/6/sb/CS-032521.htm
Descubierto por intel, esas fueron todas las noticias que informan sobre el fallo, y en todo momento dicen que fue anunciado por intel ese fallo, así que si fueran como dices, andariamos con los problemas en los sata ahora mismo.
En si el fail de amd no fue culpa de su rendimiento, diria que lo que llevo a tener tantos usuarios decepcionados con su rendimiento fue la gente que hizo la campaña de marketing al decir que seria el procesador que destronaria al todo poderoso y muy costoso i7 990x, soy poseedor de una mobo Giga 990fx ud7 con un Phenom II x4 955be, hace ya 2 meses compre un Bulldozer FX 8120p y en tareas multi nucleo es un monstruo, pero lo que busco yo en un procesador el FX no me lo ofrecio, soy usuario gamer 100% y el FX me dio menor rendimiento que con el Phenom, por eso para mi fue un fail, lanzar un producto que no superara a su generacion anterior es un gran fail, simplemente las cosas siempre evolucionan para mejor, no para peor, y si dudan de mi rig, aqui tienen link de las pic http://www.teamhardwarevzla.com/foros/viewtopic.php?f=46&t=3869#p76514
Responder, el procesador fue enviado a RMA a 2 semanas de haber llegado en mis manos, simplemente, una decepcion para mi, me quedo con mi phenom y sigo feliz a ver que hay en el futuro.
No estoy de acuerdo. El bug en los controladores sata de Intel es mucho mas dañino que el desempeño de un bulldozer...
ResponderEs imposible estar de acuerdo con personas que se ufanan de sus elecciones y sus productos superiores, cuando son consumisores de productos defectuosos. Es como estar orgulloso de ser necio. Muchachos, claramente el fail es algo que produce perjuicio. No escupan al cielo porque el garzo cae en la cara
Responderestos son mas fanaticos que los musulmanes o que alguien me diga si hubo algun reclamo cuando les metieron los nuevos core i7 EE con bug en la virtualizacion y con soporte mediocre de puertos sata ... yo no se para que mierda lanzan plataformas que estan echas para workstation si tiene pauperrimos 4 puertos sata 3 vs los 8! de un 990fx :)
polaco eres un chiste, acaso crees que todos los que compran intel no saben lo que compran? HAHA..
Muy buen ejemplo jajaja!!! En cualquier momento se inmolan con SB en la cola...
ResponderMi hardware es AMD hi end, igual voté por faildozer !! problem ? :trollface:
ResponderPorque es la verdad weón, rendimiento qliao como ogt del kike morande.
fail dozer es como piraña... mucho marketing pa que lo eligieran presidente y ahora puros fail!!
si las hd7000 series rinden igual q bulldozer, mi 6970 me va a durar muuuuchos años, pero muuuuchos años.
Yo tengo 2 pc con phenom x6 y compre un corei7 2600k, todo para render, me vino el board con el bug sata pero no me costó ni un sólo centavo el reemplazo, en cambio compré bull y que va, que decepción me lleve al ver que consumia más que los dos ph x6, encima amd lo único que dice es, "pronto las actualizaciones", si sabian del fail por qué no hicieron los update con tiempo?, por eso mi voto fue para bulldozer, más que todo por el soporte.
Responderyo me pase de intel a amd y me di cuenta de lo malos que son los procesadores intel, estoy feliz con mi phenom. xD
kadar: :FACEPALM
Estos weones de intel francamente como si nos pagaran los cpus reniegan de que otros escojan AMD no entiendo hablan de productos defectuosos y el bug de los sata su basura de discos solidos que son mas caros y pierden informacion no jodan pues que BD no es un competidor de un I7 pero esta por ahi que fuck quieren estos csm de los intel fanboy. quieren a AMD, les jode segir usando Intel y quieren que AMD les gane y pasarse al lado verde porque no veo razon de criticar tanto AMD si no les gustara.Con un AThlon hago maravillas y estos awebados me salen con que su I7 saca mas fps en cityville saquen mas provecho del procesador awebados de mierda y dejen de rebusnar.Y esto es una copia de lo mismo que vi en otro foro se mas creativo para tus encuestas no trollees muy fanboy tu encuenta.
Responderbuen comentario.. chw se ha convertido en partner de intel hace rato..
pufff este amd-lover se irrito con el resultado de la encuesta... relajate niño, no patalees ni hagas berrinche ni te revuelques en el piso....es solo eso, una encuesta!!!!
bah, la ironia.. UDS amd fanboys hacen lo mismo. reniegan a otros que escojen intel, los insultan y los llaman ignorantes. vez?
again, tu caiste en lo mismo, AMD fanboy son tan idiotas... los que comprar i7 lo usan para trabajar y jugar, o solo una de las anteriores, ahora que tu seas resentido, etc.. es otra cosa, asi que no saques conclusiones weonas.
El epic fail del año es que todavia existan esas lacras llamadas "fanboys" como si les dieran un premio por apoyar a su "marca" xD
Responderparencen wnes hablando de fan boy wn cada cual lo que quiera parecen pendejos que no levantan nunca la raja del pc, yo no creo nada hasta que ocupe las weas, tiene un valor los comentarios que lees sobre los productos pero no te puedes quedar con eso! ya que el mercado siempre maneja resultados y el mas grande siempre los maneja.
Responder@ FEDE:
No me decis nada ahora? yo soy consecuente con lo que me sirve. Vos con AMD.....
ni loco pago lo qe vs pagarias por un !ntel LTA
al idiotra que dijo que amd da productos gráficas defectuosas.. mira idiota las tarjetas de vídeo amd no echan humo como las nvidia, (si quieres pongo ejemplos) es cierto que bulldozer fue un fail, no hay que negarlo, no supera a el 2600 que tiene un 50% de núcleos menos, ahora si comparamos podríamos desir que cada quien con sus gustos o preferencias de marcas, ami no me gusta nvidia pero no por eso ando insultandolos, aqui nadie puede negar que fue una desecpcion el "bugdozer" por algo gano. es mas ni optimizado esta porque te aconsejan que nucleos usar, cosa que no pasa en intel, acaso compras ti i5 2500k y te disen que uses solo el nucleo 1 y 3! ja!!! que desepcion deberdad.
ResponderDeja tu Comentario