NVIDIA transforma su unidad de GPUs al modelo P...
Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...
Rumor: Intel abandonará también el negocio de t...Especificaciones del GPU AMD Radeon HD 7970 filtradas
Muchos rumores sugieren que los GPUs AMD Radeon HD 7900 basados en la nueva arquitectura Graphic Core Next serán lanzados oficialmente el 9 de enero del 2012; y ante la cercanía de esa fecha la web se llena de filtraciones sobre las especificaciones y características del chip, algunas más creíbles que otras, pero sin lugar a dudas la que nos traen ahora desde OBR Hardware luce genuina, o si no lo es deben haberse esforzado mucho en que lo parezca.
OBR Hardware nos trae un slide parte de la presentación de los GPUs AMD Radeon HD 7900 Series, específicamente del GPU de gama alta Radeon HD 7970, en la cual están presentes muchas de sus características, las que coinciden en muchos aspectos con los más recientes rumores, además la tarjeta de video mostrada en el slide, luce muy similar a la de las imágenes filtradas la semana pasada.
Sin mayor preámbulo, aquí el slide:
Sorprende el bajísimo TDP en reposo, y al parecer se confirman los datos que sugirieron los de SemiAccurate, la Radeon HD 7970 posee 3GB de memoria GDDR5 con bus de 384 bits. En cuanto a potencia bruta (GFlops) la Radeon HD 7970 aparenta ser un 30% más potente que la actual Radeon HD 6970, cifra que representa un buen incremento de rendimiento, pero quizá lejos de lo que sugerían los rumores.
OBR comenta que el slide es algo anticuado, la frecuencia del GPU no es 925MHz como figura en el slide, sino es inferior a 900MHz, además el TDP bajo carga es cercano a los 200W. Además afirma poseer la presentación completa, e irá liberando algunos slides en los siguientes días. Por último afirma que el rendimiento del nuevo GPU no es tan alto como se esperaba, y lo que menciona puede que tenga algo de razón si la potencia en Gflops del slide es correcta.
Los mantendremos informados.
Link: AMD Radeon HD 7970 specifications slide leaked (VR-Zone)
Link: Radeon HD 7970 Full specs! (OBR Hardware)
Pueden también comentar esta noticia en nuestro foro.
35 Comentarios
Especificaciones del GPU AMD Radeon HD 7970 filtradas
Estos tipos de AMD me tienen chato!!! siempre con el mismo cooler wn, es horrible! y poco efectivo, porqué no sacan de una vez las tarjetas con un cooler decente!!!
Responder¿Poco efectivo el blower?
Tengo 12 VGAs trabajando 24/7 y de ellas las que poseen las menores temps y funcionamiento más estable son las 4 que justamente poseen cooler tipo blower, las con fans comunes me han fallado varias en el casi 1 año de uso ininterrumpido que les doy a mis VGAs.
Quizá la única crítica que podría darles a las que usan blower es que emiten algo mas de ruido, pero en mi caso prefiero el ruido a pasarme la molestia de restar recurriendo a la garantia.
En fin cosa de gustos, hasta el año pasado tampoco era muy pro de los blower, pero luego de comparar varias opciones,los fan tipo blower son los que me han dado mejores resultados.
Saludos.
@David googlea un poco más y te enterarás que de hecho los fan tipo blower son menos efectivo que los típicos fan a mitad de la vga, la razón por la que amd usa blower es por el vapor chamber que al liberar mucha calor conentrada, era SI O SI necesario que se sacara toda del case.
Muy Facil, por que si lo sacaran no harian negocio marcas como Artic Cooling.
http://www.arctic.ac/en/
esa gamma funciona con camara de vapor no?
@Andy, supuestamente estas nuevas GPUs traen cámara líquida, la que en teoría es superior a la camara de vapor.
Saludos.
Donde estan las refrigeraciones de "Liquid Chamber" y...
ResponderAl carajo con el consumo che.. consume como el culo!!! donde estan los supuestos 210 180... ???
Me respondo... espero que sean esos 210 o cercano que se tenia en mente.. y 30% de rendimiento no me parece que alguen nesecite cambiar su GTX 580. Espero que sea como todos esperamos
HD 6990 GTX 590 ...........HD 7970 .............HD 7950......................GTX 580
Me respondo, el 30% es unpoco crap, por que uno supone que el camio de arquitectura es para dar el salto pero el salto, espero que sea lo que todos esperamos antes que sea otro fail
ResponderHD 6990 GTX 590 ..........HD 7950 ...........HD 7950................GTX 580.
te respondo, un aumento de rendimiento del 30% es normal tomando en cuenta que aunque estan migrando a un nuevo diseño, no se deja de lado el sistema de shaders, no es como el cambio de las 3800 a las 4800 que hasta la 4850 supera a la 3870x2, tambien esta el asunto de las optimizaciones de drivers donde ese 30% inicial puede aumentar hasta un 40-50% de aumento
es ser muy optimistas pensar que los drivers haran magia, recuerdo cuando compre mi hd 5850, y salio los catalyst 10.3 que mejoraban unos 10 a 12 fps, de todos modos si no llega a ser 50%, nadie tendria la nesecidad de cambiar.
Las nuevas arquitecturas han supuesto un salto enorme, mira el paso de las 9000 a las gf200, y de éstas a las fermi, saltos del 80%.
AMD lleva usando la misma base de arquitectura desde las hd 2000 y ha conseguido el salto también porque la fueron puliendo y añadiendo soporte, así que salto normal un 30% metiendo 25% más de shadders, muchos más tmus, más bus, más rops, no es normal el salto que se comenta...
Si por que el publico de estas vga "ESTRELLAS" somos notros los que entendemos unpoco mas, y si no vemos los resultados que realmente tienen que esperarce, no la excusa que ellos pongan, sencillamente o esperamos a la nvidia o no se compra. total los que a nosotros nos importa es lo que ellos tienen que hacer.
Esta mal,sera mas de un 30%, mirate esta pagina web lo pone mejor ahi todo detallado, eso es falta de querer informarse
http://www.techpowerup.com/
@necromicon
ResponderPero habría que aclarar si esas 12 VGA están funcionando en equipos con sistemas multiGPU (crossfire), porque ahí un cooler que saca el aire (blower) va a ser mejor que otro que lo deja por ahí mismo, y como en un sistema crossfire hay poco espacio, empieza a calentarse cada vez más.
Yo creo que la mayoría usa solo una VGA, y en esos casos prefiero un sistema de fan (no blower), ojalá doble.
Las con blower las tengo en 2-Way CF, el resto en algunos casos en 2-Way CF, en otros en single, en todos los casos elegí tarjetas madre que poseen buen espaciado en sus ranuras PCIe para que no queden tan pegadas a fin de mejorar la refrigeración.
Saludos.
30% para una nueva arquitectura es NOT BAD!!
Responderimaginen cuando refinen la arquitectura.... ¿Les suena fermi?
saludos..
Te suena el aumento del 80% que tuvo fermi vs la arquitectura anterior?, fermi solo depuró consumo y temps, no rendimiento con las gtx 500.
Si, fermi no fue un fail, solo tenia problemas de consumo y temps pero valian.. considerando un 30% de rendimiento los 230watts si es que eso es lo que llegase a consumir, seria.. o un problema de consumo o de rendimiento.
ya me habia olvidado todo lo que tubo que incrementar nvidia para competir con amd después de la serie 200...
@Mauro espero que no haya que recordar que las hd6900 consumen muy similar a las gtx 500 con las que compiten,ya que las hd5000 no daban para competir con fermi y tuvieron que igualar consumo para igualar rendimiento...
@Gamer-man si obviamente siempre se trata de mejorar el consumo y depurar los chips depsues de una serie exitosa y potente. Fermin fue un muy buen producto en su momento cuando salio (lo sigue siendo) yo solo hice referencia a el momento que las 2xx competeian con las legendarias 4xxx la diferencia era muy notoria por eso fermin tubo un incremento del 80 porciento en parte porque es bueno y en parte porque la serie 200 de nvidia era muy mala.
puede que las tdp de la serie 500 vs la serie hd6000 sean parecidas pero el pequeño detalle es que una gtx570 edicion normal cuesta lo mismo que una hd6970 enchulada y esta ultima le gana en todo mientras que la 580 cuesta casi un tercio mas que su competidora y no la supera x mas de 5 fps que digamos
En las hd 4000 ATi aplastaba con el precio más bien, ya que tanto su dual como su monogpu rendian menos que las te la competencia, pero eran mucho más baratas , pero de todas formas, el salto respecto a las hd 4000 fué del 80%, el mismo que en las nvidia, y anteriormente no iba ahogada, yo creo que esos saltos son los saltos normales entre serie y otra, no el 15% al que todo el mundo se acostumbró después de las 500 y las 6000.
@Laggan, que gracia me hacen comentarios así, y la hd 6970 cuando le gana a la gtx 570 que le saca 20 fps para decir que 5 fps entre gtx 580 y hd 6970 son pocos¿...xD
sabi que mi 5870 se calienta caleta, además que igual podrían hacer quizas un cooler mas atractivo digamos
ResponderSaludos David
Mmmmm....precio elevado al igual que su consumo y solo 30% de aumento, significa que me quedo con mi 560-ti.
Responderespera que salgan al final las especulaciones siempre son al pedo :) la posta es cuando salen a la cancha
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/HD6950-TWIN/HD6950-TWIN-31.jpg
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/HD6950-TWIN/HD6950-TWIN-37.jpg
Mira esta tabla y decime si no pagamos muy caro los ultimos avances....nos venden como revoluciones a minimas evoluciones.
comparto con javier la verdad que si tenes la 560 ti mínimo hasta el 214 no la cambies...
"aparenta ser un 30% más potente que la actual Radeon HD 6970"
ResponderError yo diria que un 50% , con ese bus de 384bits vuelan los datos y luego no son 925mhz eso esta mal, son 1000mhz = 1ghz , lo dijeron oficialmente los de la casa AMD en su foro y por twiter y en muchas paginas web como la que pongo a continuacion sale.
http://www.techpowerup.com/156613/AMD-Tahiti-GPU-Specifications-Compiled.html
yo lo unico que espero de esta serie es que tenga un salto mayor a mi 5870 y se vea la diferencia, no como una serie 5000 vs 6000 que no existe una diferencia abismal, o continuare con mi keridisima... =D
ResponderYo me aburrí de comprar y comprar VGA´s, y hace poco me compré un PS3 re barato y juegos a precios baratisimos y saben que? No tiene nada que envidiarle a tener una HD 6950 (la cual tuve). O sea, me compré Killzone 2 (y mucho otros) y quedé Uau! como pudieron hacer este juego con una tarjeta de video tan debilucha! Y más encima con antialaising incluido, me fui de raja!! jajajaj nada que decir una perdida de tiempo y dinero estar comprandose tarro tras tarro. Pero bueno, si sobra la plata ese es otro cuento.
ResponderYo me aburrí de comprar y comprar VGA´s, y hace poco me compré un PS3 re barato y juegos a precios baratisimos y saben que? No tiene nada que envidiarle a tener una HD 6950 (la cual tuve). O sea, me compré Killzone 2 (y mucho otros) y quedé Uau! como pudieron hacer este juego con una tarjeta de video tan debilucha! Y más encima con antialaising incluido, me fui de raja!! jajajaj nada que decir una perdida de tiempo y dinero estar comprandose tarro tras tarro. Pero bueno, si sobra la plata ese es otra historia y vale la pena el lujito.
ResponderYo me aburrí de comprar y comprar VGA's, y hace poco me compré un PS3 re barato y juegos a precios baratisimos y saben que? No tiene nada que envidiarle a tener una HD 6950 (la cual tuve). O sea, me compré Killzone 2 (y mucho otros) y quedé Uau! como pudieron hacer este juego con una tarjeta de video tan debilucha! Y más encima con antialaising incluido, me fui de raja!! jajajaj nada que decir una perdida de tiempo y dinero estar comprandose tarro tras tarro. Pero bueno, si sobra la plata esa es otra historia y vale la pena el lujito.
ResponderYo creo que va a ser un caño..
ResponderDeja tu Comentario