Confirmado: APU AMD Kaveri tendrá un IGP con 51...
NVIDIA transforma su unidad de GPUs al modelo P...
Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...Test de rendimiento con 32 CPUs y APUs de AMD e Intel
Desde PC Games Hardware nos traen otra de sus acostumbradas comparativas de rendimiento con los CPUs y APUs de AMD e Intel. En esta nueva entrega incluyen al reciente microprocesador Intel Core i7-3960X “Sandy Bridge-E”.
En esta comparativa incluyen microprocesadores de varias generaciones desde los recordados CPUs AMD Athlon 64, Intel Core 2 y AMD Phenom, hasta los de actual generación como los recientes Sandy Bridge-E, representados por el Core i7-3960X, también apreciamos el retorno del CPU Intel Core i7-2600 a su tabla, y otros nuevos CPUs incluidos como el APU AMD A6-3650.
Los resultados están basados en el rendimiento ofrecido por el Core i7-3960X, el actual microprocesador de sobremesa con el mayor poder de cálculo, y el cual tiene asignado como puntaje 100 en todos los casos, y los demás microprocesadores muestran el puntaje relativo a su rendimiento ante el 3960X.
Sin mayor preámbulo aquí sus test:
Aplicaciones:
Juegos:
Link: Test AMD- und Intel-CPUs/APUs: Übersicht und Kauf-Tipps inklusive Performance-Index (Dezember 2011) (PC Games Hardware)
Pueden también comentar esta noticia en nuestro foro.
43 Comentarios
Test de rendimiento con 32 CPUs y APUs de AMD e Intel
muy bueno mi core i5 2500k contra alternativas de mas dinero ^^
Responderclaramente AMD esta con una desventaja muy grande en juegos pero en aplicaciones saca puntajes interesantes en precio rendimiento por mínimo son competitivos, si nos ponemos fríos en el análisis puede que para la próxima generación amd revierta el mal desempeño en juegos y por lo menos tenga resultados como en aplicaciones, ya con eso solo creo que volverían a estar competitivos en el segmento gamer. Como dije antes en aplicaciones vienen bien por se una arquitectura nueva a futuro pude sorprender en este área (pero que no se olviden de los games XD).
ResponderDe intel que decir es un monstruo que tiene los mejores micros del mercado pero su ultimo lanzamiento exitoso para mi fue el 2500k y 2600k respectivamente, el 3970x es un fracaso para mi a un precio de 1000us en aplicaciones rinde un 6% mas que el 990x y si tomamos el promedio de juegos mas aplicaciones rinde 15%mas que el 2600k en total saliendo mas del doble, hoy por hoy en intel es un 2600k o 2500k no veo otras opciones mejores :D
AMD como dices en juego no rinde pero en aplicaciones y programas que utilizan el multinucleo al 100% como programas de arquitectura o diseño grafico a dado un paso gigantesco a lo que se refiere potencia precio.
si es un golaso que rinda en ese tipo de aplicaciones mas para mi que soy diseñador gratifico pero los games son la frutilla del postre, puede que no sean importantes porque es la verdad pero es de donde se agarran para promocionar las cosas, aunque suene ridículo hoy por hoy se dice que un micro es un fail por los jueguitos y no se dice que es un win en por las cosas que si importan, ademas fuera de eso estaría bueno que rindan en todo muy bien así cubrirían todos las necesidad de los clientes, hoy por hoy el sector gaming no lo estan explotando ...
exacto pero la mayoria de los usuarios solo miran los fps que muestran en los juegos pero no miran lo demas amd es bueno para trabajar y cuesta menos que el i7 2600 y es mejor en trabajo que el i5 2500 claro que en juegos intel le pasa al trapo facilmente.
que notable es ese intel 2500k, siempre sale bien parado
Responderincreible la verdad. apenas unos 10, 15 fps.
Que se le va a hacer? Intel sigue primero en rendimiento jeje y AMD primero en precio rendimiento veamos que nos siguen ofreciendo a futuro estas empresas.
ResponderSaludos
amoxto
intel gana en juegos.. pero la verdad es que si tengo un proce de esas caracteristicas (gama alta) "juego con filtros" no sin filtros y seguramente tendria una tarjeta acorde al sistema, no se si con filtros aplicados se mantiene la diferencia tan abultada entre amd o intel (30% segun los graficos).
ResponderEso parece que es sin el parche todavia.
ResponderAca les mando a los que me decian "cool story".. si son noobs de windows es su problema que no sepan que hay en el mundo de linux.
Resultados de calculos con y sin optimizacion por medio de compilacio "O2" (los usuarios de Gentoo sabran de que hablo seguramente)y el O0 es sin optimizacion. x86-64 es una opcion generica como i686.
Graficos representativos:
1) http://www.ignaz.org/bench/bulldozeri7.png
2) http://www.ignaz.org/bench/tibs_dev.png
3) http://www.ignaz.org/bench/bulldozeri7_2.png
4) (Link del hilo, la persona tambien escribio un programa para saber en cuanto tiempo calcula cada CPU osea en que tiempo pudo hacer los calculos + - / * ) los de */ los hace la unidad de punto flotante FPU...
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=130357&p=3
Otra razon que el el 8120 no es nada malo.
Siempre voy a preferir linux por su flexibilidad y especialemente su codigo libre.
Saludos!
Cool story bro!
Jaja ahora que los linuxeros de gentoo tenemos una gigante ventaja sobre los usuarios de windows jajajajajajajajaj...
SIGAN PIRATEANDO! jajajajajajajajajajja!!!!
Saludos Dyanam0!
me encanta linux pero los programadores lo optimizan para ellos son medio egoístas jaja, yo no lo puedo usar porque la suit de adobe no anda en linux (sacando wine y los portalbes que no son andan bien unca), y estoy esperando que alguno se cope hace años y nos adapte alguna vercion de mac para linux así dejo windows en el pasado... por eso todo bien que rinda un montón pero necesita mas sof profesional funcional a la plataforma :)
Jajajaja, hombre que no aceptas una broma, lo que pasa es que escribir un cool story a tu mensaje me parecio tan oportuno (equis de).
Ahora hablando en serio, este gráfico es bastante imparcial porque escogieron 4 de los programas donde BD saca algo de ventaja.
Aqui las gráficas completas donde se demuestra que si realizamos un promedio de los tests realizados el 2500k y el 8150 estan muy a la par.
http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested/7
Saludos desde un pueblo pirata. Yo ho ho.
Perdon pero la verdad como nicolas tambien me lo decia me parecio serio jaja.
Son pruebas comunes en calculos de + - * / asique en + - bulldozer es muy bueno pero la unidad de punto flotante no se compara a la del sandy 2600k...
Seria buena idea de que anand tech actualize sus test para comparar tambien...
Mauro los de adobe estan pagados, esta todo arreglado..
Igual no me interesa mucho que haya un aumento de usuarios de linux...
Ese test tambien lo mire hace poco Dynam0 y la verdad que el 2600k y sus 4 nucleos virtuales no me impresionaron.... salvo en muuy pocas ocasiones sirven bastante.. El 2500k rindiendo excepcionalemente como simpre lo hizo..
Si sabes de c++ (me parece que lo escribio en el) podes mirar el codigo fuente (o pedirselo) y cercionarte vos mismo! Yo no se de programacion por ahora...
Saludos!
Hola de nuevo, me podrias explicar a que te refieres con "Seria buena idea de que anand tech actualize sus test para comparar tambien..." si los test se realizaron con el mismo SO (Windows 7 64 bits) y las mismas versiones de los programas. La única actualizacion que encuentro es que se le aplique a los SB el Parking Core Bug Fix lo cual incrementaria el rendimiento de los SB. Por parte de los BD no he visto ningun fix o algo que altere los resultados de rendimiento ya existentes.
Y otra cosa, eso de andar diciendo "ellos son comprados" o "estan pagados" sin tener una prueba contundente te quita credibilidad pues esos datos no estan corroborados. ¿O acaso existe alguna prueba que demuestre irrefutablemente que los de Photoshop "son unos vendidos"? Las deducciones personales no cuentan ni tampoco la de algun forero empedernido con la idea de la dominación mundial, remitamonos a pruebas verídicas y confiables.
Un abrazo.
Adobe dejo su division Adobe air de desarrollamiento en linux, tan dificil es para las compañias tomarse un mes y ya tener ejecucion nativa en linux?
Obvio si nadie le gusta linux, para algunos tocar la terminal es que te vas a morir en el intento...
Decime que Microsoft no encubre miles de cosas? Me hizo acordar de un texto de 1991 de un tipo que hablaba de Unix y decia que en 1995 mas del 20% sera de unix, tambien de otro que en el 2008 habra 20% de usuarios en Linux.
Para la gente todo lo que se paga es mejor, por eso se piratea el SO de Microsoft, al fin Linux Mint es una muy buena alternativa a los que solo hacen cosas basicas...
Sobre la comparacion hablo sobre el parche CMT!
Saludos!
Mmmmm, disculpa pero no entendí nada. Lo único que observo es que sigues expresandote con supuestos como:
"Adobe dejo su division Adobe air de desarrollamiento en linux, tan dificil es para las compañias tomarse un mes y ya tener ejecucion nativa en linux?"
Venga a saber porque dejaron el desarrollo de Air para Linux, tal vez porque no era rentable o porque no quería saber nada relacionado al software libre (gratis), que se yo. Ambos casos son válidos y es decisión de cada empresa, no se puede obligar a nadie a hacer nada si no quieren y si se equivocaron allá ellos. Pero no por esto voy a empezar a especular cosas que no puedo confirmar y empezar a lanzar mis ideas sin peso al aire.
También escribiste:
"Decime que Microsoft no encubre miles de cosas?"
No puedes hacer una analogía así, pues es simplemente vuelves a especular y nada más ya que no das pruebas fiables del tema que abordas. Veo que andas algo obsesionado con las teorías de conspiración, el dominio mundial, etc. o al menos eso es lo que dejas entrever con tus respuestas.
Y no sé porque terminaste hablando de la piratería:
"Para la gente todo lo que se paga es mejor, por eso se piratea el SO de Microsoft, al fin Linux Mint es una muy buena alternativa a los que solo hacen cosas basicas..."
No puedes obligar a todo el mundo a usar Linux, eso es decisión personal también (que se yo algunos optan por Mac OS por cuestión de gustos).
Bueno para terminar creo que no fuiste muy muy claro o mi capacidad de comprensión de lectura no es tan buena. Sea el caso que fuere no respondiste directamente a mis preguntas lo que deja aun mi mensaje abierto a respuestas.
Saludos.
Donde esta el empresario ese que se jactaba de winner por cambiar un 1100T por un FX6100......
ResponderEra obvio, el FX rinde menos en 32nm... Por eso antes no estaba a 45nm...
Fue una locura cambiarse al 6100...
Saludos!
Que bueno me salio el i7-860! lo adoro.
ResponderPersonalmente este gráfico me parece algo extraño. Miren las gráficas individuales:
Responderhttp://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested/7
Si analizan bien se daran cuenta de algunos detalles como que escogieron los resultados de los 4 programas donde Bulldozer se defiende relativamente mejor. Es como que tomara los 5 programas donde el i5 2500k supera al 8150 e hiciera un promedio final ¿Nada imparcial verdad?
Haciendo un promedio imparcial y tomando en cuenta todos los tests (que son aproximadamente 10) el i5 2500k esta a la par con el 8150, si gustan revisen el link que envié.
Muy mal por parte de PC Games Hardware, y es que la imparcialidad es tan evidente.
Saludos.
estoy de acuerdo, estas pruebas no reflejan la realidad.
Y porque no repasan de new los test, pero todos los porces a una misma frecuencia?...xD
Saludos.
que parciales estos, la verdad te doy toda la razón.
PD esto se lleno de Troles Intel fanboys.
uff de lejos el 2500k el mejor procesaor precio rendimiento en el mercado actualmente
Respondermmm lejos los mejores procesadores de toda la historia de intel son el 2600k y el 2500k lejos!
ResponderDe toda la historia ?¿ Te suena Atlhon 64 ?
@Mauro: +1
Fue real el A64? casi no lo recuerdo....
fue demasiado bueno para ser real como rendía eso, pero la cosa es así a veces gana uno y a veces otro pero que lo disfrute lo disfrute XD
Leyeron el trio de weones ? DIJE HISTORIA DE INTEL !!
@Nicolas (Veemon): +100.
Larga vida, mi querido i7 860.
ResponderNi se te ocurra cambiarlo....por lo menos hasta la prox gen de consolas.
Para nada lo cambio, después de Ivy quizá y aún lo tengo stock así que con ligero oc me mantengo.
Ya tengo ganas de ver si cambia en algo el sheduler optimizado de windows.
ResponderAmd FX > intel SB en aplicaciones y juegos multihilo , en aplicaciones o juegos que ocupan 2 o menos hilos gana facil intel y entre 3 a 4 hilos existe un empate tecnico, con diferencias de no mas de 5%. Es asi de simple , en base a eso se puede deducir cual es el mas conveniente , precio - rendimiento. La tendencia desde hace un par de años es los programas multihilo, asi que si no te importa el consumo y cambias tu pc cada 2 años o mas , para mi el fx es el winner, hasta que salgan los proce 22nm de intel.
ResponderNo estoy de acuerdo con las resoluciones que usaron en esas pruebas, se debieron haber utilizado resoluciones mayores, de esta forma favorecen a los procesadores intel. Esto no refleja la realidad.
ResponderAl revez, a mayor resolucion menor es la diferencia porque se hace mayor uso de la gpu, a menor resolucion el CPU, tenian que hacer una menor resolucion igualmente...
Saludos!
Ya vieron a que resolucion estan los juegos?
Responderpor que otras pruebas indican que todos los cpus a 1920 o mas tienen una diferencia minima de rendimiento y a resoluciones bajas siempre gana intel, pero seamos honestos quien quiere seguir jugando a 1024 o a 1600? la realidad esta en 1920 y mas asi que no se dejen llevar por estas pruebas, de heco en noticias 3d hay una comparacion de cpus de intel y amd vs un 5600+ y a 1920 o mas todos daban los mismos frames.
AMD BULLDOZER muchas campanas pocos helados pero por lo menos en graficos les estandando en los riñones a nvidia
Responderoh mi querido i7 860 queda muy bien
ResponderDeja tu Comentario