CES 2012: Benchmark revela que Intel Medfield es más lento que NVIDIA Tegra 2
Ya vimos que anteayer se estrenó la plataforma Medfield de Intel para competirle a ARM en el ámbito de los teléfonos móviles y tabletas, con esta última arquitectura como absoluta dominante del rubro y con Intel buscando abrirse paso entre quienes la licencian, como TI, Qualcomm y NVIDIA, diciendo que este nuevo estreno era “líder en rendimiento” al momento de ser lanzado en el CES 2012 (imagen principal).
Así, y tomando como referencia al primer smartphone con Medfield del mercado, el Lenovo K800, es que se corrió una pequeña aplicación de pruebas llamada BenchmarkPi, la cual revela qué tan rápido es en la práctica lo que vimos recientemente en el CES 2012.
Para Medfield, el resultado fue un cálculo de Pi en un tiempo de 743 milisegundos, mientras que en comparación, el móvil HTC Thuderbolt con procesador ARM Snapdragon corriendo a 1GHz anotó 888ms, resultado más lento que la apuesta de Intel.
¿Victoria? No tan rápido, porque NVIDIA le da paliza a Medfield con su Tegra 2 en un LG Optimus 2X, haciendo la operación en 550ms, tiempo inferior al de Intel y que revela un mejor rendimiento, algo que si bien se puede justificar con las excusas de Lenovo diciendo que le falta pulir el software de su móvil K800, no tiene nada que hacer frente al hecho de que Tegra 2 no es lo último de NVIDIA para móviles, puesto que ya salió al aire Tegra 3 con CPU de cuatro núcleos. Quizás Intel llegó demasiado tarde a la fiesta…
Link: Intel smartphone benchmarked (Fudzilla)
También pueden comentar esta noticia en nuestros foros.
Un SSD de otro nivel: Kingston HyperX SH100S3 1...
Resumen de todo lo que vimos en el IDF2012 Bras...
IDF2012 Brasil: Intel NUC a primera vista
Aplicaciones que sacan provecho del IGP de Trinity
Trinity supera a los gráficos Intel HD 4000 en ...
Conoce los nuevos APUs AMD A-Series de 2º gener...
AMD Trinity, la segunda generación de APUs
Actualización para Dropbox, ¡bájala ya!
19 Comentarios
CES 2012: Benchmark revela que Intel Medfield es más lento que NVIDIA Tegra 2
Ademas los nuevos procesadores de Quag que están por salir que se los pasaran por la *****. En fin...
ResponderUf.. qe semana para !ntel. La verdad.
ResponderProxima noticia, los partners y socios de !ntel asustados por AMD como Nvidia..
Aunque la verdad que los mobiles no me gustan xD
jaja, diganle a !ntel que entre el MKT de AMD y el d los blue, es peor este.. ponen que es el mejor pero no ponen ni contra quien compiten, por que al Nokia 1100 parece que le ganan.. Hubieran puesto N0kia II00 o algo asi.. FAIL FAIL FAIL FAIL FAIL FAIL FAIL FAIL FAIL FAIL FAIL
entonces es por ahora lo siguiente:
Responderintel Medfield < nvidia tegra2 < samsung Exynos, eso es lo que creo no se los demas por que he visto aplicaciones donde Exynos es superior que tegra en algunas aplicaciones,
Sinceramente, no puedo hablar mucho porque en realidad no leí demasiado de Medfield, pero me gustaría saber donde se ubica energéticamente comparado con Tegra 3, ya que cuatro núcleos... si, serán rápidos, pero ya le gana a un Snapdragon, tampoco es que sea moco de pavo el micro de Intel, siempre claro está que tenga un consumo acorde.
ResponderNada, sigo pensando que ARM es una arquitectura ideal parar móviles y años de industria móvil me abalan en mi opinión, pero no creo que UN benchmark que se le hizo a un micro ya pueda sepultarlo como lo están intentando hacer ver en este artículo.
pues tienes razon en eso pero aqui puedo decir que en teoria ARM es superior que X86, no se si alguien tenga otra opinion dado aque el ARM es un RISC y un chip RiCS es superior a un CISC (x86)
ResponderEsto... decir que RISC es superior a CISC es algo... arriesgado.
Decir que ARM es mejor que x86 (enentiéndose como mejor en términos de relación consumo-potencia) es otra cosa.
es que es mejor RISC que CISC, dado a que RISC para hacer una instrucción la hace directamente si descodificar ni traducirla encambio CISC tiene que decodificar las instrucciones en unas mas pequeñas así obligando a un Chip x86 ha recurrir mas ciclos para hacer una misma tarea que un RISC segun mi ultima investigación, ademas recordad que ARM no es el único RISC pues hay otros que demuestran ser unas bestias ejemplo IBM-Sony CELL
MMMMMM, no soy fan de intel ni nada pero influye que el k800 es de un núcleo??? y lo comparan con uno de 2 núcleos. Porque lo que ley es que intel aun no muestra su doble núcleo
Respondertodo depende del precio que tenga medfield y de ser cierto sus consumos, es buen proce para moviles ademas es el primero de intel.
ResponderTengo un LG Optimus 2x y creo que es de lo mejor en relación calidad/precio que hay en el mercado... Un samsung galaxy s2 cuesta un 50% más que el LG y permite hacer lo mismo...
ResponderRespecto a la noticia, es sorpresa que un dispositivo con un año de vida casi, de resultados mejores que un dispositivo que aún está por salir. Que digan lo que quieran, pero son arquitecturas diferentes, además, 1 core a 1,6ghz vs 2cores a 1ghz.
También hay que considerar que se ejecutó un bench para Android, el cual medfiel corre bajo el modo emulación mostrando un menor rendimiento que de hacerlo nativamente bajo x86.
ResponderEn otras webs como Anandtech vi pruebas que mostraban lo contrario a esta. A ver si me animo luego a redactar el artículo de Anandtech.
Saludos.
Querrás decir traducir y resumir... ;)
Totalmente de acuerdo.. si el S.o de andriod de executara totalmente en X86 seria otro cantar
David yo también habia visto otros "reviews" como este: http://elchapuzasinformatico.com/2012/01/ces-2012-el-lenovo-k800-se-enfrenta-a-los-primeros-benchmarks/
No se si te referirás a lo mismo
EDITO: encnotré el artículo completo.
http://www.anandtech.com/show/5365/intels-medfield-atom-z2460-arrive-for-smartphones
un momento ahora que me acuerdo segun veo el benchmark calcula el valor de pi, pero... si se supone que este valor es un valor irracional ya que como todos sabran Pi tiene una cantidad de decimales infinitos no periodicos, mi pregunta es ¿entonces que pretende este benchmark puede usar otros pues calcular Pi... por ahora solo hacemos aproximaciones 3.14159...(no me acuerdo los otros digitos) bueno en si no se que hace este bench calculando un numero como este, como vulgarmente le decimos Pi=3.14 jajajajaajajajjaajajajajajaa
Respondercalcula cierto número determinado de cifras después del "tres punto", no sé cuántas serán en el caso de este bench, pero deben ser pocas.
da lo mismo que sea mas lento, los fanboys de intel se lo compraran igual solo por ser intel!!!
ResponderDeja tu Comentario