Confirmado: APU AMD Kaveri tendrá un IGP con 51...
NVIDIA transforma su unidad de GPUs al modelo P...
Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...TSMC: Nuestro proceso de manufactura a 28nm es mejor que el proceso a 22nm de Intel
Intel desde hace varios años planeo llegar al mercado de los smartphones, y su sueño se vio materializado con el lanzamiento de sus nuevos microprocesadores Atom Medfield (mono núcleo) fabricados con el proceso de manufactura de 32nm, y sus próximos Atom Clover Trail (doble núcleo). Pero estos 2 primeros chips son sólo el inicio de los planes de Intel por lanzarse a la conquista del mercado de los smartphones, y su mayor apuesta para ello serán los próximos SoC Atom a 22nm, los que prometen mejor rendimiento y menor consumo que Medfield.
Maria Marced, Presidenta de TSMC Europa, afirma que los SoC (System on Chip) ARM fabricados con su actual proceso de manufactura a 28nm continuarán manteniendo su superioridad en términos de rendimiento y consumo, ante los futuros SoC Atom fabricados a 22nm, pues Intel aparentemente olvida que no todo se trata de tecnología, sino también de arquitectura. El término 28nm o 22nm meramente es un descriptor del nodo, y no hace referencia a la longitud de la puerta lógica (gate-length); y que la calidad de un nodo no tiene relación con el número relacionado con ella (28nm, 22nm, 20nm, etc), sino con las características de los chips fabricados con él.
El proceso de manufactura a 28nm de TSMC está dando muy buenos resultados, y aunque se comenta que algunos fabricantes de chips de alto rendimiento como los GPUs de AMD y Nvidia, están teniendo problemas de bajo rendimiento (alto número de chips no completamente funcionales), la tasa de defectos es mucho menor que la que tuvieron con el proceso de 40nm en su tiempo. TSMC espera que su proceso de manufactura a 28nm represente el 10% de sus ingresos durante este año.
Aunque Intel apuesta todo por el proceso de manufactura a 22nm Tri-Gate o “no planar”, TSMC no ve necesario abandonar el desarrollo de transistores planares, y esperan que su próximo proceso de manufactura a 20nm ofrezca una densidad de 1.9X, un consumo 25% menor, y un 15 a 20% mejor rendimiento (mayor número de chips funcionales) que las de su actual proceso a 28nm. TSMC abandonará los transistores planares con la introducción de su futuro proceso de manufactura a 14nm.
Link: TSMC claims its 28nm process is better than Intel’s 22nm (TechEye)
Pueden también comentar esta noticia en nuestro foro.
21 Comentarios
TSMC: Nuestro proceso de manufactura a 28nm es mejor que el proceso a 22nm de Intel
esto es como una pelea de sumo o.O... 2 pesos gordos peleandose
ResponderJa... como siempre verdades a medias, en todo caso también hay que agregar algo que se le olvidó a TSMC, que esta comparando x86 que consumen más Watts pero dan mejor rendimiento con un ARM cuya arquitectura va precisamente enfocada al bajo consumo eléctrico... osea que no todo es el proceso de fabricación 28/22nm si no que también influye la arquitectura a la que están haciendo alusión... aclaro no defiendo a intel
ResponderEs muy técnico el tema. Pero si hay algo claro es que Intel no es cliente de TSCM.....
ResponderNo seas difamador que intel sólo se sirve de sus fábricas, que no tiene pocas precisamente como para " no llegar" a fábricar algo.
¡¡¡Lee querido!!! GlobalFoundries tuvo que mermar la fabricación de Phenom II para llegar con los P55 y H55 de Intel. Después de este suceso Intel prometió abrir fabricas en el sur de Asia para poder sola suplir toda su demanda para este año 2012, el tema es lo que le paso a Sur de Asia ahora. Así que mi querido y desinformado Gamer-man seguirán pidiendo manos para cumplir sus plazos de entrega por ahora. Sácate la escarapela de Intel eh informa con objetividad.
ResponderComo le dije a otro compañero, argumenta lo que dices con datos, no porque tú lo dices y ya está,porque viniendo de un personaje como tú, podrias decir hasta que los p67 los fabrica el panadero de la esquina.
Dame un segundo que esos datos en la red vuelan de manera rara. Como cuando explotaron las baterias motorola en Brasil y al otro día no había una gota de info. Igual por todo lo que leo te saco la ficha sos el Personaje que defiende a Nvidia y a Intel a muerte hasta de lo obvio.
ResponderEntonces a ti te paga AMD?, a ver si te tengo que refrescar la memoria con los 2 comentarios que has hecho hoy que son tooooodo difamación sin sentido, no me seas hipócrita xD
Una cosa es defender, y otra es que corrija cuando se ponen a tirar mierda sin saber, porque lo que hacen es desinformar a la gente que no tiene mucha idea o está empezando en el mundillo de la informática,y empieza en foros y blogs grandes como estos, porque si te fijas SIEMPRE argumento con webs lo que digo y no me dejo llevar por subjetividades, y el caso esque siempre se le tira mierda a 2 marcas en concreto y se le lame el culo a otra, y sobre cual vas a "informar" (por llamarlo de alguna manera) sobre la que no se le ataca para NADA o a las que se les ataca sin razones? , así que esa insinuación te la guardas
A ver ya que "sabes tanto" según vos. De donde salio el desarrollo HT de Intel, o que arquitectura tiene adentro el Intel GMA500 es Intel o ajena. Seguro que también sabes cual es la diferencia de la paleta de colores que maneja internamente ATI y Nvidia que es la que marca la diferencia a la hora de los filtros. Sabias que Centrino no es un desarrollo Intel?? ;D Seguro que no pero no le cuentes a nadie.
Te cuento mas novedades Intel todavia año 2012 no tiene un procesador X86 64Bit nativo. Solo EMT64, ah y las supercomputadoras mas potentes del mundo hace varios años que son AMD. Soy un visionario no? jajajaja
Jaj que pasa que no encuentras lo que dices? xD
las intel gma de los i3 son unas powervr sv 545 si no me equivoco, son las de los soc de arm.
Y lo demás, no tengo edad para saber de dónde viene el desarrollo del ht porque cuando salió no tenia la más mínima relación con el mundo de la informática, por lo tanto no lo viví, ni he leido nunca sobre la diferencia entre colores, empecé a partir de los core 2 quad..
Veo que sobre las mejores computadoras tampoco tienes mucha idea(la misma que yo), ya que el primer link , de una del 2010, lleva cpus xeon y gpus tesla de nvidia: http://alt1040.com/2010/10/china-tiene-la-supercomputadora-mas-potente-del-mundo
Y sobre todo lo que no se, sabes cual es la mayor diferencia entre tu y yo?, que yo no hablo de lo que no se y me limito a preguntar para aprender(pregunté 1000 veces sobre la arquitectura bulldozer a necro y a EX en los hilos para entenderla y poder hacer estimaciones), cosa que tú no haces, y te pones a hacer afirmaciones, que en cuanto te las rebaten, atacas personalmente.
Puedes fijarte en mis post, que sobre procesadores y gráficas antiguas no opino porque no tengo ni pajolera idea de sus rendimientos porque no las probé.
PD: con ese cometario lo único que dejas claro esque eres bastante infantil , como no tienes razón en una cosa, atacas por otra para salir "vencedor".
PD2: prefiero que si me contestas lo hagas por el foro , como hablé con el compañero Dariarenko para aclarar las cosas, que me llamó hasta querido y todo el otro dia :)
saludos
Es como si trabajaras pagado casi te diría ;)
ResponderAcá tenes toda la información que omitiste "Gamer-man" Y te doy una leccióncita de historia. PowerVR nacio para PC x86 con VPU,s Kyro pero como estaba duro el mercado por Voodoo y Matrox decidio irse a ARM donde las cosas eran mas "faciles". Acá abajo te dejo la info leela toda. Saludos :) ahh ese récord chino duro un mes, ya que actualizaron las Cry y quedaron afuera de nuevo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Super_computer
http://en.wikipedia.org/wiki/GMA500#GMA_500
Te comento... que por lo que veo sos nuevito en el rubro. PowerVR nació para PC . Kyro que era la flia de VPU`s, ahora también volvió a PC. No es para ARM ANIMALITO de dios
Responderfue adaptado a ARM para no desaparecer ya que no tenia oportunidad en su momento contra las Voodoo y las Matrox. http://en.wikipedia.org/wiki/GMA500#GMA_500
Toma y leelo todo asi aprendes algo y no hablas tanto al pedo sin saber.
http://en.wikipedia.org/wiki/Super_computer
Y acaso no andan ahora en los soc ARM más que en x86?, no le busques 5 pies al gato que se te ve venir, si no sabes que argumentar al resto de lo que dije mejor quédate callado que quedas como un rey.
Leíste te ajornaste, entendiste? PowerVR se diseño para X86 y me dijiste que era para ARM. Después migro a ARM, el gato tiene cuatro una es Intel GMA500 es un Power VR. La otra es Power VR fue pensado para X86, la tercera es que Intel duro 6 meses como supercomputadora líder después de años de supremacia AMD. Actualmente SPARC de Sun es el líder y son de 128Bit reales. Y la cuarta es que no entendes ni sabes nada de tecnología por lo que veo, solamente sabes de Core 2 Quad para aca y seguro que ni sabes que son dos Core 2 Duo en un mismo bloque, por que ni siquiera de le puede decir cuatro núcleos reales son dos núcleos pegados a diferencia de Phenom de AMD que encima era 64Bit Reales y no emulados EM64T, pero creo que me estoy poniendo muy técnico para vos. Saludos :)
ResponderHabla en español "neutro" a poder ser para poder entenderte :)
Y no dije que fuera de ARM, que son las que usan muchos ARM, y está más extendida en ellos, que yo sepa sólo las usan los i3 de intel y si acaso algún atom.
Y lo otro, de verdad, déjalo no hagas más el ridículo, porque es un " y yo más" continuo, lo que dejaste claro es que de lo que argumentabas al principio sobre las fábricas de intel es saber sin hablar y lo sabes, nuevamente te respondo que de lo que no sé no hablo, por eso no te rebato lo de el 64 bits de intel, porque no tengo ni idea, ni lo de los core 2 quad porque ya lo sabia( lee libros para niños que ayudan a comprender mejor lo que se lee, empecé a interesarme por la informática cuando salieron, no que no sepa NADA de ahí para atrás), si quieres ahora te dejo hablando sólo, que ya roza lo ridículo la discusión con tus argumentos , si quieres algo estaré en el foro con el mismo nick para atender a tus chorradas y tus clases de historia, que por cierto, cougar point es el p67/h67 no el p55/h55, igual es demasiado tecnicismo y te lias ;) .
Mira vos ademas no conoces el CASTELLANO, ayornarse creo que es una palabra del castellano. ¿O NO? Te cito: las intel gma de los i3 son unas powervr sv 545 si no me equivoco, son las de los soc de arm. :) Te equivocas. En cuanto a los chipsets me corrijo eran los H61/H67/P67 tenes razón en los últimos dos. Te comento que chorrada solamente es valido como lunfardo en España y algunos países de Centro América. Y el Castellano es un idioma que usamos en gran parte de América ya que se puede entender por Español el : Gallego; Catalan; Calo; Vasco; Andaluz entre otros. ;)
La info de la fabricación de Global Foundries la sigo buscando tengo mucha info sin indexar. Igual te comento que no era el total de los chipsets Intel P55 y H55 lo que fabricaba Global era parte que tenia que ver sensiblemente con el problema Cougar Point.
ResponderEs como volver a encontrar la noticia de que los Cell son el borrador del G6 de IBM muy difícil de encontrar ya que a Sony no la favorece mucho un borrador por procesador.
ResponderDeja tu Comentario