Estados Unidos 
Un SSD de otro nivel: Kingston HyperX SH100S3 1...
Resumen de todo lo que vimos en el IDF2012 Bras...
IDF2012 Brasil: Intel NUC a primera vista
Aplicaciones que sacan provecho del IGP de Trinity
Trinity supera a los gráficos Intel HD 4000 en ...
Conoce los nuevos APUs AMD A-Series de 2º gener...
AMD Trinity, la segunda generación de APUs
Actualización para Dropbox, ¡bájala ya!VGA y DVI se despiden en el 2015
Para muchos usuarios no pasó desapercibido el hecho de que las tarjetas de video basadas en el más reciente GPU de AMD: Radeon HD 7970 vinieran tan sólo con una salida DVI, hecho que directa o indirectamente indica que las venerables salidas VGA (D-sub) y DVI podrían dejar de usarse en futuras tarjetas de video.
Un estudio de mercado afirma que tanto AMD como Intel (no mencionan a Nvidia) han iniciado la gradual eliminación de las salidas VGA y DVI, la que debería completarse en el año 2015, con el total remplazo de estas salidas por HDMI, y la cada vez más popular DisplayPort, salidas más modernas y cuyo conector ofrece un tamaño reducido y apoya a las más recientes especificaciones para la protección de contenido digital (DRM).
Tanto VGA como DVI hace más de una década (1999) que no reciben actualizaciones a sus especificaciones, ni tampoco parece existir plan alguno para ello; en estos tiempos una tecnología que no se ha actualizado en 13 años es curioso que aún tenga gran aceptación, y este es el caso de DVI, salida que se espera esté incluida en más de 19 millones de dispositivos que se venderán durante este año.
Links: So Long And Thanks For All The Fish, VGA/DVI (MaximumPC)
Pueden también comentar esta noticia en nuestro foro.
32 Comentarios
VGA y DVI se despiden en el 2015
Y todo por culpa de la ley SOPA. :yaoming:
ResponderJjajjjaja la culpa la tiene Zapatero digo Rajoy digo el capitan del Concordia.
Yo hace tiempo lo veo venir, que el estandar dvi y el vga desapareceran.
Mas dinero para los fabricantes de convertidores
ResponderBueno por lo menos "el paso que dieron" es que la mayoria de las VGA de los ultimos años no tienen VGA, solo dos DVI y el hdmi, o 1 y 1 o no se
ResponderPero el hdmi solo acepta resoluciones de 1080p en cambio el vga o dvi aceptan mas ke el hdmi o diganme si me ekivoco.xau
ResponderEL hdmi, yo lo tengo e, 1366*768 sin dramas, y obvio puedo reproducir a 720p y 1080p. Lo q pasa q HDMI aparte de la salida de video, puede sacar sonido.
+1, el HDMI esta limitado a 1080p (al menos en la practica no existe ningun dispositivo HDMI que soporte mas de 1920x1200).
El DisplayPort si es un buen sustituto, pero aun esta muy poco extendido, la cantidad de notebooks, netbooks, y placas de gama media y baja que trae DP es bajisima.
@TIno y los monitores con resolucion mas alta que onda? y mira que son HDMI...
@sergio, justamente si los usas por HDMI, quedan limitados a 1920x1080. Yo tengo un U2711 que tiene todas las entradas existentes (Vga/HDMI/2xDVI/DP/Componente/Compuesto), y para usarlo en 2560x1440 solamente podes con DVI Dual Link (en Single Link tambien te limita a 1080p), o DisplayPort.
Al puerto HDMI lo tiene solo para darle compatibilidad con consolas, Blurays, sintos fullHD, etc. Ni siquiera trae el cable para HDMI, para todos los otros si.
@Sergio, justamente, yo tengo un Dell U2711, que tiene todas las entradas existentes (VGA, 2xDVI, HDMI, DP, Componente, Compuesto) y por HDMI te limita a 1920x1080. Para usarlo a 2560x1440 tenes que usar si o si DVI Dual-Link (si es Single-Link tambien te limita a 1920x1080) o DisplayPort.
Al HDMI solo lo trae para darle compatibilidad con consolas, blu-rays, sintos fullHD, etc, no para usarlo como conexion a la PC. Es mas, ni siquiera te trae el cable, cuando trae para todos los otros puertos. Incluso lo dice en el manual.
Saludos
Pues yo tirare te convertidor, pq como no se muere el monitor TFT ya van 3 años, no lo voy a cambiar y es vga y me va perfecto.
Responderlu unico penca es que el hdmi hay que estar comprando cbles a cada rato por la actualizacion de este
ResponderMe niego a irme a HDMI el "VGA" puede morir no me importa, total pierde calidad . pero el DVI es mejor que el HDMI se supone que el HDMI fue pensado de DVI a una solución mas practica y pequeña para "home theater" y a hora resulta que el hijo menor reclama su trono . pues no te recuerdo HDMI que tu limite es 1920 x 1080 60hz y DVI en dual link 2560 × 1600 60hz o 1920 x 1080 120hz .. pienso actualizarme a AMOLED 120hz cuando sea posible y HDMI a día de hoy no esta a la altura de DVI
Responderuna cosa mas, pinceló los monitores no necesitamos audio cada ves serán mas pequeños los monitores que no entran unas bocinas decentes . es mas una escusa para proteger los derechos de autor, maldita SOPA.. en todo tienes que meter tu cuchara
Supongo que ahora que anuncian 2k, 4k y 8k el hdmi saldra otro estantar. 1.5 o a saber jaja.
Y subira, pq sino diseñadores que usan resoluciones altas no se como trabajaran.
Tal cual, yo culpa de esa limitación no puedo usar mi U2711 a 2560x1440, estoy limitado a 1920x1080 por HDMI, o a 2048x1152 por VGA (que se ve horrible), o a 2048x1152 tambien pero a 50Hz con un adaptador de HDMI a DVI.
Los HDMI 1.3 y 1.4 soportan resoluciones mas altas, pero solo a 24 y 30Hz, esta hecho para teles, no para monitores.
Lamentablemente muchos fabricantes implementan solo DVI Single-Link por tema de costos, y esta limitado a 1920x1080 tambien, a diferencia del Dual-Link que llega a 2560x1080. Y en notebooks olvidate de DVI, solo la basura de HDMI. Podrían traer DisplayPort si quieren ahorrar espacio, de paso es libre, y tambien lleva sonido como el HDMI,
no es por armar discusiones, pero Apple hace rato que usa DisplayPort en sus macbooks, y conectarlo a proyectores me costo bastante, puesto que no encontraba el adaptador, bueno si DVI o VGA dejaran de existir deben cambiar la conexión de los proyectores, puesto que ViewSonic y Sony, tienen resoluciones bajas por ende no necesitan mas que VGA, Epson trabaja con resoluciones mas altas y ademas tecnología lumbrical de conexión al igual que Dell
HDMI cuesta dinero a los fabricantes ponerlo en cambio, DVI no cuesta nada , y si por un lado tengo uno que resiste a otro que si metes el cable mal se puede romper la patita del medio y sin posibilidad de asegurar o atornillar para que no se salga volando en eso DVI gana ,El DVI no solo ofrece mejores resoluciones que HDMI ya lo dijeron aguanta mas pero con menos Hz como 24 o 30 hz eso esta bien para películas pero para el mundo pc y mas el gamer eso no es suficiente. fue pensado para la retro compatibilidad como lo era el VGA analógico integrando unas 4 patitas para la re-compatibilidad yo creo que si EBM se pusiera las pilas mandaría al carajo esas patas y aria el DVI 2.0 ofreciendo ese espacio extra que tiene el DVI agregando mas Bandwidth así incrementando su resolución en el mejor de los caso el 4K que seria buenisimo 4096 × 3112 si lo lograra seria el rey por otra década :D. su único pecado de DVI es ser gordito. y su único beneficio de HDMI ser flaquito y con respectivas desventajas
pero que tontera... si el dvi es mejor que el hdmi, da más resolución y el vga es más barato y se ve exactamente igual, pero bueno... mientras aun mantengan 1 dvi no hay mucho problema
Responderel mercado del 1080p en vga y dvi, sigue siendo el lider de todos, asique seria bastante estupido que hagan esto.
Respondercomo dice la parte de una canción "unanse al baile de los que sobran, nadie los va hechar de más, nadie los quizo ayudar de verdad", en lo perosnal prefiero el HDMI dado que no veo interferencia en mi monitor, con vga sentia un poco interferencia y me molestaba con HDMI no.
ResponderEl 1er mundista ha hablado.........
y por qué todos estos años han seguido con estor puertos y por qué todavía los monitores tienen conector VGA, al final apple tenía razón. no es culpa de apple no tener esos conectores gigantes en sus ordenadores son estas empresas que siguen vendiendo dispositivos con estas conexiones para dejarlos obsoletos de golpe.
Responderyo la verdad no lo veo nada obsoleto. para 1080, es suficiente.
Che... y como voy a ver la bios? jajajaj
Respondery aca no se ve UN monitor con HDMI, y hay poquisimos con DVI... todo es VGA...
Responderaja la tecnologia aveces apesta
me costo un MUNDO encontrar un monitor con conexion DVI !!!, todos con VGA, asi que al final mi primera compra fue un SAMSUNG T220HD (televisor a la vez soporta hasta 1080p en modo tv en pc 1050p >__<.
Saludos !
El hecho de que DVI y VGA aun se usen yo creo que pasa por el hecho de que los monitores que lo soportan son sustancialmente mas baratos que los que usan HDMI o DisplayPort y el tema del precio pesa mucho a la hora de elegir, los que se pueden permitir monitores y equipos caros no debe mas de un 5% del total.
ResponderAqui en El Salvador aun venden monitores LCD LG y Samsung que solo poseen una entrada VGA y los venden realmente caros
ResponderMañosos malagradecidos, muchos vivimos casi una decada con el VGA a 640x480 y viviamos de lo mas felices, sin restricciones burdas de DRM y hierbas raras, ahora todo por que las niñas quieren todo en Alta definicion van a matar al VGA, si quieren HD miren por fuera de la ventana, alta definicion sin restricciones, cables ni nada.
ResponderJajaja... Tienes toda la razón, por más que lo pienso, no entiendo por que deberían dejar de hacer VGA y DVI.
Esto es todo un movimiento de vender y vender por parte de los productores, las pantallas son las únicas que aun le dan un poco de larga los consumidores... Varios hacen upgrade de PC, pero mantienen su LCD de hace 4 años, incluso en mi casa mi viejo aun tiene su monitor CRT de 19" como del 2004, y ya le tengo armado un Athlon x3 con todos sus chiches. En realidad no le veo otro fin de acabar con VGA.
Deja tu Comentario