NVIDIA transforma su unidad de GPUs al modelo P...
Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...
Rumor: Intel abandonará también el negocio de t...AMD brinda algunos datos del rendimiento de sus APU Trinity y Kavery
AMD ha hecho pública más información del pasado evento Financial Analyst Day. Esta vez nos llegan algunos datos sobre el rendimiento de sus próximos APUs Trinity (2012) y Kavery (2013).
Trinity hará su aparición dentro de algunos pocos meses, y según los datos más recientes brindados por AMD tendrá un rendimiento 20% mayor en CPU y 30% mayor en GPU en comparación con el actual APU Llano.
En primer lugar AMD nos brinda algunas comparativas entre sus APU Zacate, Llano y Trinity bajo PCMark Vantage:
- A4-4355M (Trinity-ULV 17W): 3525 (overall) y 1700 (performance)
- E2-1800 (Zacate 18W): 2757 (overall) y 938 (performance)
- A4-4455M (Trinity-ULV 17W): 4200 (overall) y 2355 (performance)
- A6-3400M (Llano 35W): 4545 (overall) y 2292 (performance)
En estas comparativas AMD pretende mostrar que sus APU Trinity ULV con un TDP de 17W poseen un mayor rendimiento por Watt que el ofrecido por sus APU Zacate y Llano, casi doblando a este último.
Por último tenemos algunas pruebas de rendimiento bajo el benchmark ComputeMark, el cual hace uso intensivo del API GPGPU DirectCompute, parte de DirectX, donde tenemos algunos datos del rendimiento gráfico de los APU Trinity y del futuro Kavery, el cual como sabemos tendrá un CPU basado en la nueva arquitectura AMD Steamroller, y un IGP basado en la arquitectura Graphic Core Next (GCN). Aquí las puntuaciones bajo ComputeMark:
- Kavery 100W: 1050
- Trinity 100W: 819
- Llano 100W: 580
Como apreciamos aunque no mencionan el modelo exacto de los APU comparados, si mencionan que probaron sus versiones con un TDP de 100W, es decir, los exponentes de mayor potencia entre los APU de cada una de estas generaciones, donde Trinity muestra un poder de cálculo 41% superior al de Llano. Kavery con su IGP GCN muestra un rendimiento 28% superior al de Trinity (y 81% superior al de Llano).
AMD planea estrechar su colaboración con los desarrolladores de software, para que durante este año hagan su aparición muchas aplicaciones que usen el poder de cómputo paralelo (GPGPU) de sus APU.
Link: 2012 Financial Analyst Day (AMD)
Pueden también comentar esta noticia en nuestro foro.
54 Comentarios
AMD brinda algunos datos del rendimiento de sus APU Trinity y Kavery
Esta weno weno y haci en unos anios mas talves amd creara solo apu y se tirara con gams altas de apu y tendremos nuestra radeon hd15970 haciendo auto crossfire con alguna wea integrada que tenga el cpu de la linea pascua sland xD
Responderna pero enserio ta wena la info y lo que se planea si todo sale bien en un tiempo mas intel tendra que comprar nvidia pa hacerle competencia a amd xD
"en un tiempo mas" el español tal como lo conocemos va a desaparecer si mas gente escribe como vos.
Momento que no Intel ya empezo a comprar por partes a Nvidia...
Jaja, esta bien si derrepente me equivoco alguna que otra palabra, o no le pongo acento, pero como escribis es un asco de verdad.
No hay necesidad de que Intel compre a Nvidia.... Amd ya esta ofreciendo sus gráficas de las APU's como IP para integrarlas en otros SoC's... ARM, IBM, Intel?.... maravilloso sería ver un Ivy Bridge con IGP de AMD.
Que en Intel se dejen de hacer los Webones y se dediquen solo a fabricar procesadores que lo hacen muy bien... y dejen la parte de las gráficas a los que tienen experiencia en ello.
Es su forma de escribir, que quejones que son mejor comenten la noticia
con respecto a la noticia, creo que trinity resolvera el llamado "fail" de Llano, vamos AMD con tus soluciones economicas en vez de fuerza bruta al divino pedo como Intel
el español se escribe como debe de ser, no por que el escriba asi es pasable, si seguimos de mediocres todos vamos a acabar hablando el monotono ingles y nuestro florido español pasara a ser una lengua muerta
1.
ResponderTesting performed by AMD Performance Labs. Calculated compute performance or Theoretical Maximum GFLOPS score for 2013 Kaveri (4C, 8CU) 100w APU, use standard formula of (CPU Cores x freq x 8 FLOPS) + (GPU Cores x freq x 2 FLOPS). The calculated GFLOPS for the 2013 Kaveri (4C, 8CU) 100w APU was 1050. GFLOPs scores for 2011 A-Series “Llano” was 580 and the 2013 A-Series “Trinity” was 819. Scores rounded to the nearest whole number.
2.
Testing performed by AMD Performance Labs. Calculated compute performance or Theoretical Maximum GFLOPS score (use standard formula of CPU Cores x freq x 8 FLOPS) for conventional CPU alone in 2011 was 210 GFLOPs while the calculated GFLOPs for the 1st Gen APU using standard formula (CPU Cores x freq x 8 FLOPS) + (GPU Cores x freq x 2 FLOPS) was 580 or 2.8 times greater compute performance.
3.
Projections and testing developed by AMD Performance Labs. Projected score for 2012 AMD Mainstream Notebook Platform “Comal” on the “Pumori” reference design for PC Mark Vantage Productivity benchmark is projected to increase by up to 25% over actual scores from the 2011 AMD Mainstream Notebook Platform “Sabine”. Projections were based on AMD A8/A6/A4 35w APUs for both platforms.
4.
Projections and testing developed by AMD Performance Labs. Projected score for the 2012 AMD Mainstream Notebook Platform “Comal” the “Pumori” reference design for 3D Mark Vantage Performance benchmark is projected to increase by up to 50% over actual scores from the 2011 AMD Mainstream Notebook Platform “Sabine”. Projections were based on AMD A8/A6/A4 35w APUs for both platforms.
5.
Testing performed by AMD Performance Labs. Battery life calculations using the “Pumori” reference design based on average power draw based on multiple benchmarks and usage scenarios. For Windows Idle calculations indicate 732 minutes (12:12 hours) as a resting metric; 421 minutes (7:01 hours) of DVD playback on Hollywood movie, 236 minutes (3:56 hours) of Blu-ray playback on Hollywood movie, and 205 minutes (3:25 hours) using 3D Mark ‘06 as an active metric. Projections for the 2012 AMD Mainstream Platform Codename “Comal" assume a configuration of “Pumori” reference board, Trinity A8 35W 4C – highest performance GPU, AMD A70M FCH, 2 x 2G DDR3 1600, 1366 x 768 eDP Panel / LED Backlight, HDD (SATA) – 250GB 5400rpm, 62Whr Battery Pack and Windows 7 Home Premium.
6.
Testing done by AMD Performance Labs based on a 2012 Comal Reference Design Pumori. Results show 3D Mark Vantage for the A6 ULV 17W "Trinity“ to score 2355 3D marks. Testing on a Core i5 ULV 2537M (17W) measured 1158 3D marks. With an assumed 30% increase for the Ivy Bridge architecture, the projected competitive score would be 1505 3D Marks. This provides the A6 ULV a 56% performance advantage over the projected Intel Ivory Bridge score. The 3D Mark Vantage score for the A10 LV 25W APU is 3600. This is 139% better than the projected Ivy Bridge score.
puta wm, yo no hablo ni leo ingles, y el google traductor me tira puras weas
Wow si esos datos son cierto pues mi proximo proce ya esta decidido.
ResponderMuy bien por AMD
Esto es RIDÍCULO.
ResponderOsea... que la gente quiere un mega-ordenador para ( 1. Leer el email y 2. Navegar por Internet )...
Pues oiga!... cómprese un maldito TELÉFONO :p
si, probablemente el teléfono te cueste más caro que el ordenador...
Ummm el mismo pensamiento que nos vende Intel, y que ha dicho públicamente cuando se refiere a las graficas IGP's: "como el usuario promedio no necesita más que una gráfica que le mande señal al monitor solo hacemos nuestras cutres HD Graphic's Premium"... que ni reproducen decentemente un video Full HD, no exactamente con las mismas palabras pero da igual... creo que más exactamente decía así: "con las gráficas que ofrecemos es más que suficiente para el usuario común".
Y de no ser por AMD empujando el sector de las CPU's y las IGP intel nos tendrían aún con sus cores2duo clarkdale's.
quizas amd amd aflojo un poco en la gama tope de sus procesadores pero a como veo estan preparando el camino para los apu en algun tiempo estos pasaran a ser la gama alta de amd y como dicen arriba intel no tiene nada que hacer, solo sabe ahcer procesadores, y con apu si se podra decir que estaran hechos para jugar, pues tendran una fusion de grafica integrada y grafica dedicada.
ResponderSi no sale en dos meses tendré que comprar lo que sea, por que mi core duo ya no soporta ni el flash... que ya salga!
Respondereso no lo puedo creer y de ser cierto jamas en la vida compraria Intel, porque vamos yo tengo 3 PC's y la mas vieja tiene un Athlon 64 3200+, y va sobrado para flash, Internet, videos, etc y hasta sopota juegos actuales en baja resolucion (1280*720 de tope con Skyrim mas se muere xD)
En navidades me espere y no compre a los nuevos FX y Graficas AMD, pero ya de marzo no creo que pase.
ResponderAsí que amd llega tarde como no apriete a por mi dinero :P
Estos trinity son modelos para notebook lo que mas me importa es como rendiran los de escritorio.
ResponderRendirán igual en escritorio... no esperes que compitan contra Ivy Bridge, AMD ya dijo que no competirá en la gama Alta - Entusiasta contra Intel, lo único que sabemos es que tendremos unas APU's de gama media que irán sobradas en ese sector.
si con una llano puedo levantar juegos en 1080p ya me imagino los juegos que podria levantar con trinity :D
ResponderY yo con un E-350 "Brazos", puedo jugar juegos a medio/alto en 1366x768, con bateria y durante 1:30 hrs.
Están bien hechos los AMD APU nuevos...
si pero para que necesitas comprar un procesador con igp que no utilizas? agregandole una vga no tan potente?, pudiendo comprar el APU de amd con una igp con una potencia grafica relativamente buena y ademas con la posibilidad de hacer un crossfire colocando un targeta grafica aparte, todo esto al mismo o menor precio que la opcion de intel
la ventaja del APU ademas del rendimiento extra en gráficos radica en el consumo, pues una vga discreta mínimo consume de 80 a 100 wats por muy básica que sea
Vaya troll.
ResponderLa IGP de Llano ya compite con la GT440 XD y la de Trinity la superará con facilidad.
El propio A8 Llano ya es más rápido que el i3 y más aún con tanta cosa multihilo, Trinity será también más rápido que Llano en proce.
Y por último, da pena como los pobres fanboy de nvidia se agarran al phyx. ESTÁ MUERTO, batman AA y para de contar, ya nadie lo usa ni tienen ganas de usarlo.
Lexdylan no todo es instrucciones y l3, el llano a8 tiene 4 cores, y en multihilo si es mejor que cualquier i3, en los reviews puedes verlo que en eso al menos no miente.
te estas olvidando que si le compras una vga discreta al APU como una HD 6670 tenes crossfire con la IGP y viene a rendir como una 6770 o mas y no creo que con un i3 + gt 440 superes eso ni siquiera se acercaria y como siempre todo al mismo precio O menos
Es falso eso de que el dual graphics no eleva mucho la calidad gráfica, hay reviews en las cuales se muestra hasta un 80% de mejora. Hay algunas aplicaciones en las que no funciona por que estás están diseñadas para trabajar bajo le procesador, como son el caso de Mafia 2 o Metro 2022, pero a los que no les va muy bién, de cualquier manera considero este un debate esteril, para los que no tienen un gran presupuesto este procesador resulta genial, obtienes graficos impresionantes para el hecho de carecer gráfica discreta, graficos que NI CON UN CORE i7 2600K Puendes lograr!!! También es cierto que la parte de cpu no es tan eficiente como la de los procesadores de intel, pero cuantos de los que aquí estan hablando realmente necesitan un CPU ultrapoderoso? quien hace renders u ocupa matlab. En cpu del A8 3850 te alcanza para tus tareas cotidianas y ademas te permite jugar decentemente, eso es algo único que ningún chip intel tiene, sean conscientes de sus ventajas, desventajas y no discutan como niños.
en que juego ganas "apenas rendimiento" mira este review
Responderhttp://www.youtube.com/watch?v=SHeARjODypU
ganas un 35%+ de rendimiento con la HD6570+6550D
ojo que no es la 6670 que mensione al principio
Cierto, mirando algún otro review se gana sobre un 30% de rendimiento.
De todas formas te estás metiendo ya en comprar otra gráfica y pierde toda la gracia...
Ya he visto ese review y la verdad es de que muchos de los que aquí opinan deberían verlo también ya que sus dichos no están bien fundamentados, dejo otro para que les termine de quedar claro. Y de paso lo cheques ;)
http://www.youtube.com/watch?v=LxlQLzOCxEc
Y es eso lo que no entiende gente que no hace falta comprar grafica si la integrada levanta muchos juegos inclusive a 1080p
miren este review donde se gastan la misma plata. Y saldran y me diran otraves pero si le compras al i3 una vga ya le ganas al a8-3850, bueno y si le compras una vga al 3850 haces un crossfire y le seguis ganando al i3 todo esto ahorrando
me olvide de poner el link jaja
http://www.youtube.com/watch?v=8XXzfWcvTyo
Interesante lo de eyefinity en trinity, osea que ya incluso no es necesario tener una tarjeta discreta para conectar varios monitores!
Responderinclusive en llano podes hacer eyefinity sin necesitar una vga discreta
mira http://www.youtube.com/watch?v=NmzfuFVOfsY
y para despejar las aguas sobre la IGP de llano mira esta comparativa con el i3 con mejor igp de intel (HD3000)
http://www.youtube.com/watch?v=8XXzfWcvTyo
cabe resaltar que en las 2 configuraciones se gasto 450$
inclusive en llano podes hacer eyefinity sin necesitar una vga discreta
mira http://www.youtube.com/watch?v=NmzfuFVOfsY
y para despejar las aguas sobre la IGP de llano mira esta comparativa con el i3 con mejor igp de intel (HD3000)
http://www.youtube.com/watch?v=8XXzfWcvTyo
cabe resaltar que en las 2 configuraciones se gasto 450$
No lo lamentes que no le haces daño a nadie, para el momento en que GMA HD 4000 esté listo faltaran solo semanas para que trinity aparesca, el cual promete tener hasta 30% mayor rendimiento en gpu ademas de que manejara directx 11.1, lo que hara que intel nuevamente se quede detras con sus gráficos. De cualquier manera estás hablando de un procesador que te cuesta lo que un A8 3850 y una hd 6670 juntos.
El Core I5 2380p viene sin IGP son 4 nucleos Sandy Bridge
ResponderEs lo mejor que puede hacer Intel... sacar sus procesadores sin IGP y dejar de meternos a la fuerza unas gráficas que no queremos... esas IGP's se las pueden dejar a los celeron y tal vez a los i3 pero de i5 para arriba la mayoría piensan en gráficas de gama media en adelante y nos duele que nos cobren a la fuerza una IGP que no queremos ni pensamos usar, ya que no sirve para ese sector de usuarios... para i5 e i7 Intel debería pensar en tecnologías IP de AMD e integrar unas buenas HD7620 en los Ivy Bridge, para ahí si ser un producto completo y super poderoso.
Aqui hay algo importante que nadie le presta atencion, es que intel y amd venden productos integrados de gama baja, a lo que voy es que la opcion de amd esta mucho mas balanceada que la de intel, con intel tenes un procesador muy bueno pero una integrada muy mala (con respecto a la competencia), amd tiene un procesador que si bien no rinde como el i3 en single core lo compensa con sus 4 nucleos, con una integrada que te levanta todos los juegos o la mayoria de ellos a 1080p calidad baja/media.
Responderporfavor no salgan con. "pero si le compras vga discreta rinde mucho mas". si rinde mas pero estas gastando mas dinero del que querrias gastar y desperdicias la integrada.
ademas si compras este tipo de productos es porque no hay mucho dinero disponible para invertir.
Aqui hay algo importante que nadie le presta atencion, es que intel y amd venden productos integrados de gama baja, a lo que voy es que la opcion de amd esta mucho mas balanceada que la de intel, con intel tenes un procesador muy bueno pero una integrada muy mala (con respecto a la competencia), amd tiene un procesador que si bien no rinde como el i3 en single core lo compensa con sus 4 nucleos, con una integrada que te levanta todos los juegos o la mayoria de ellos a 1080p calidad baja/media.
Responderporfavor no salgan con. "pero si le compras vga discreta rinde mucho mas". si rinde mas pero estas gastando mas dinero del que querrias gastar y desperdicias la integrada.
ademas si compras este tipo de productos es porque no hay mucho dinero disponible para invertir
pero hay algo importante que nadie le presta atencion, es que intel y amd venden productos integrados de gama baja, a lo que voy es que la opcion de amd esta mucho mas balanceada que la de intel, con intel tenes un procesador muy bueno pero una integrada muy mala (con respecto a la competencia), amd tiene un procesador que si bien no rinde como el i3 en single core lo compensa con sus 4 nucleos, con una integrada que te levanta todos los juegos o la mayoria de ellos a 1080p calidad baja/media
Responderporfavor no salgan con. "pero si le compras vga discreta rinde mucho mas". si rinde mas pero estas gastando mas dinero del que querrias gastar y desperdicias la integrada.
ademas si compras este tipo de productos es porque no hay mucho dinero disponible para invertir.
pero hay algo importante que nadie le presta atencion, es que intel y amd venden productos integrados de gama baja, a lo que voy es que la opcion de amd esta mucho mas balanceada que la de intel, con intel tenes un procesador muy bueno pero una integrada muy mala (con respecto a la competencia), amd tiene un procesador que si bien no rinde como el i3 en single core lo compensa con sus 4 nucleos, con una integrada que te levanta todos los juegos o la mayoria de ellos a 1080p calidad baja/media
Responderporfavor no salgan con. "pero si le compras vga discreta rinde mucho mas". si rinde mas pero estas gastando mas dinero del que querrias gastar y desperdicias la integrada.
ademas si compras este tipo de productos es porque no hay mucho dinero disponible para invertir
yo calculo que la HD4000 de intel va ser 10 a 15% mas lenta que la HD6550D de AMD
Respondercalculo que el HD 4000 sera entre un 10 a 15% mas lento que el HD 6550D de AMD
ResponderDeja tu Comentario