NVIDIA transforma su unidad de GPUs al modelo P...
Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...
Rumor: Intel abandonará también el negocio de t...Core i5: Nehalem vs Sandy Bridge vs Ivy Bridge a la misma frecuencia
Hace un par de meses se filtraron algunos benchmark donde se enfrentaban a 2 microprocesadores Intel Core i7 basados en las arquitecturas Sandy Brige e Ivy Bridge a la misma frecuencia: Core i7-3770K (Ivy Bridge-DT) y Core i7-2700K (Sandy Bridge-DT), prueba en la que la arquitectura Ivy Bridge se impuso por un 3%. Esta vez desde WCCF Tech nos llega una comparativa similar, esta vez enfrentando a microprocesadores Intel Core i5 basados en las micro-arquitecturas Nehalem, Sandy Bridge, e Ivy Bridge.
Los microprocesadores probados son: Core i5 a 2.2GHz basado en el núcleo Ivy Bridge-DT, Core i5-2300 basado en el núcleo Sandy Bridge-DT, y Core i5-760 basado en el núcleo Lynnfield (versión para escritorio de Nehalem); todos ellos con 4 núcleos y configurados para funcionar a 2.2GHz a fin de igualar la frecuencia del CPU Core i5 basado en Ivy Bridge-DT cuyo modelo exacto aún se desconoce.
En las pruebas a la misma frecuencia realizadas se aprecia que el microprocesador Core i5 basado en Ivy Bridge-DT supera en promedio por un 12% al Core i5 basado en Nehalem, y por un 4.6% al Core i5 basado en Sandy Bridge-DT; un resultado algo mejor al 3% de diferencia entre el Core i7-3770K y el Core i7-2700K (ambos también a la misma frecuencia).
Pueden apreciar todas las pruebas en la web de WCCF Tech.
Link: Intel’s 3rd Generation Ivy Bridge Core i5 Processor gets pitted against Core i5 2300 and Core i5 760 in a Clock-to-Clock Benchmark Comparison (WCCF Tech)
Pueden también comentar esta noticia en nuestro foro.
17 Comentarios
Core i5: Nehalem vs Sandy Bridge vs Ivy Bridge a la misma frecuencia
Y AMD hace lo mismo pero al reves ajjaja.
ResponderA ver si la nueva revision remonta.
JAJA +1 xD
jajajaja!! Pues Bulldozer no fue lo que todos esperabamos, pero tampoco ha sido tan malo. Creo que AMD está felíz con su arquitectura Piledriver, han prometido una elevación considerable en el rendimiento por ciclo, algo más alta que la de Ivy Bridge... Sin embargo hay que esperar a que Trinity surga y nos muestre realmente las novedades de Piledriver :)
En resumen, hay que esperar... A mi criterio AMD está haciendo las cosas bien y a la larga lo importante es obtener dinero :)
La verdad vendría bien mas competencia.....
ResponderPersonalmente hasta que no vea el panorama de las consolas nuevas no cambio el i7-860.
igual 5% mas no es tanto, pero es mejor que AMD con los BZ sabiendo ya que sandy es supremamente superior
ResponderNo hay mucha diferencia en esta nueva arquitectura,pero no me gusta hablar cuando no puedo probar los equipos en si, pero un BZ lo pobre con varias aplicaciones y me trabajo seda sin ningun problema, no era mio el PC pero si quede conforme con el rendimiento,pero en otro caso tengo en oficina un Core I3 2100 de 3.1ghz y les dire es una mier... les menciono esto porque tengo un Athlon 7750 encasa y hace mas no entiendo que fuck pasa, pero este I3 apesta hard, me falta poco para probar una pc nueva con I5 2500K y placa asus Z68 espero no me defraude porque lo pongo ala venta y me compro un AMD.
ResponderAguante el phenomII X4 955
ResponderEse comprate no mires review jaja
ResponderArgmentanos.
tampoco compraria intel engordar mas a la cerda monopolica no thanks
Yo digo que afortunadamente existió ese problema entre AMD e Intel hace muchos años... Si no fuera así... Intel podría estar haciendo lo que se le antojara con nosotros los usuarios... Al final la competencia es buena... y tanto los Intel Fanboys como los AMD fanboys y los neutrales deben estar felices que ambas compañias existan...
Dicen por ahi que los ivy no consumen mucho menos que los sandy en 32nm.
ResponderSi el rendimiento Ivy Bridge/Sandy Bridge solo sera aproximadamente del 5-10%, no habra mucha necesidad de cambiar un SB por un IB. Parece que me esperare hasta los Haswell (aunque tendramos que cambiar nuesta mobo 1155).
ResponderEs cierto... Si el cambio en rendimiento no es tan alto, la única moral sería el TDP...
En fin... habrá que esperar a ver con qué no sale Intel... y bueno... Haswell y otro cambio de Socket... ¡que novedad!
Deja tu Comentario