Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...Lo nuevo del Intel Core i7-3960X y su chipset X79 Patsburg
Intel presentó oficialmente sus nuevos microprocesadores Sandy Bridge-E el 14 de noviembre del año pasado, los nuevos microprocesadores que conforman la plataforma entusiasta para escritorio de Intel, y que derrochan fuerza bruta por doquier. Estos nuevos microprocesadores remplazan a los ahora “viejos” Westmere-E; y junto a los chipsets Intel X79 conforman la plataforma Intel Waimea Bay, que pronto verán en acción en diferentes análisis durante febrero.
La familia de Microprocesadores Intel Sandy Bridge
A fin de poder ofrecer productos enfocados a distintos mercados, Intel ofrece distintas chips basados en variantes de su micro-arquitectura Sandy Bridge: Para consumidores (Sandy Bridge-DT: Core i3/5/7-2000 Series para socket LGA 1155), para usuarios entusiastas (Sandy Bridge-E: Core i7-3800/3900 Series para socket LGA 2011), para servidores doble socket (Sandy Bridge-EN), y para servidores cuádruple socket (Sandy Bridge-EP); aunque en este punto cabe mencionar que tanto Sandy Bridge-E como Sandy Bridge-EN son variantes con algunos recortes de Sandy Bridge-EP, CPU que posee 8 núcleos con 20MB de cache L3, un controlador de memoria integrado de cuádruple canal DDR3-1600 (gran ancho de banda en las transferencias CPU a memoria y viceversa) y 2 enlaces QPI (QuickPath Interconnect)
El Microprocesador Intel Sandy Bridge-E
Los microprocesadores Sandy Bridge-E dan vida a la familia de microprocesadores Intel Core i7-3800 (4 núcleos) y 3900 (6 núcleos) Series para socket LGA 2011; y está basado en la micro-arquitectura Sandy Bridge; pero Intel no escatimó en características a fin de ofrecer el mayor poder de cálculo posible.
Sandy Bridge-E viene en 2 distintas versiones: una nativa con 4 núcleos y 10MB de L3 (Core i7-3800 Series), y otra basada en Sandy Bridge-EP pero con algunos recortes: 2 núcleos, 5MB de L3, y Bus QPI deshabilitados (Core i7-3900 Series), y a partir de este momento nos enfocaremos en esta última variante.
Sandy Bridge-E está conformado por un total de 2270 millones de transistores (casi el doble de los transistores de Sandy Bridge-DT, que son 1160 millones); esta densa cantidad de transistores está contenida en un die con un área de 435mm² (el die de Sandy Bridge-DT tiene un área de 216mm²). Con Sandy Bridge-E, Intel se enfoca enteramente en el poder de cálculo, motivo por el cual eliminaron algunas características presentes en Sandy Bridge-DT como los gráficos integrados (Intel HD 2000/3000) y la unidad de encoding de videos por hardware QuickSync; unidades que Intel considera que ningún usuario entusiasta las extrañará.
El chip está conformado por 6 núcleos (2 de sus 8 núcleos físicos se encuentran deshabilitados) cada uno de ellos es capaz de ejecutar 2 hilos de procesamiento por ciclo gracias a la tecnología HyperThreading (12 hilos de procesamiento) y su tecnología Turbo Boost 2.0 es capaz de incrementar la frecuencia de 1 o 2 de sus núcleos en 600MHz (perfecto para tareas mono-hilo), también tenemos un total de 15MB de L3, los que ayudarán a mejorar el rendimiento general del chip. A diferencia de sus hermanos mayores (Sandy Bridge-EN/EP), Sandy Bridge-E tiene el bus QPI (un veloz canal de comunicación bi-direccional entre distintos CPUs, muy útil en configuraciones multi-procesador 2P y 4P) deshabilitado, pues Intel reserva esta característica únicamente para sus variantes Xeon. Al igual que otros microprocesadores basados en la micro-arquitectura Sandy Bridge, Sandy Bridge-E posee las instrucciones vectoriales AVX, característica que le permite alcanzar un rendimiento mayor en software compilado para aprovecharlas, y también tenemos a virtualización (VT-x) y virtualización de dispositivos (VT-d) por hardware.
Otras características de Sandy Bridge-E son: un northbridge y un controlador de bus PCIe 3.0 (con 40 líneas PCIe) integrados, y un bus DMI 2.0 (Direct Media Interface), este último es un conjunto de líneas de conexión directa con el chipset.
El chipset Intel X79
Tal como sucede con el microprocesador Sandy Bridge-E, el chipset X79 se trata en realidad de una edición recortada y enfocada al segmento entusiasta de escritorio, de la línea de chipsets empresariales C200 de Intel (C206/204/202) para CPUs Xeon Sandy Bridge-EN/EP, y a diferencia de sus hermanos mayores tiene algunas características deshabilitadas como: el controlador SAS, y las tecnologías Intel Anti-Theft y Active Management 2.0.
El chipset X79 pertenece a la familia de chipsets Patsburg, la cual incluye además a los chipsets Intel 6 Series, y C200 Series, viene en formato PCH (Platform Controller Hub), es decir se trata de un chipset integrado en un único chip, el cual se conecta directamente al CPU gracias a su Bus DMI 2.0; entre las características del chipset X79 tenemos: 8 líneas PCIe 2.0, 2 puertos SATA 3.0, 4 puertos SATA 2.0, 14 puertos USB 2.0, red Gigabit integrada, y soporte opcional a la tecnología RST (Rapid Storage Technology).
Al igual que el resto de chipsets Cougar Point, X79 posee un generador de reloj integrado (BCLK) de 100MHz, del cual dependen los distintos multiplicadores/divisores de frecuencia como el del CPU y el del bus PCIe.
Con este breve pero conciso artículo los dejamos más que invitados a seguir leyendo nuestro próximo análisis de una plataforma X79 con un Core i7 3960X, pronto a ser publicado.
También pueden comentar en nuestro foro.
20 Comentarios
Lo nuevo del Intel Core i7-3960X y su chipset X79 Patsburg
que tristeza da ver a un fanatico,y a dinerado,yo tengo un i5 2500k oc a 4.4ghz y ami me conviene que amd exista y que siga compitiendo contra intel,xq sino el dual core como mencionas costara muchisimo y no lo podremos comprar varios de nosotros
man se ve que estas solo trolleando pero bueno sera
nada que decir sobre el proce esta mortal y lastimamente no tiene competencia ya que amd no trabaja con gama entuciasta asi que no quiero saver el precio de esa monstruocidad xD
yo no se que gana esta persona diciendo eso, piensa que asi los ejecutivos de intel lo van a llamar le van a decir " wena wn te pasaste, gracias a ti la gente se da cuenta q somos los mejores te haremos un descuento", hay gente wna y esta persona, si no existiera amd, los procesadores intel costarian 3 veces mas, y no creo que eso te haga tan feliz, yo he tenido de las dos marcas, actualmente tengo Intel, pero no significa que en el futuro no comprare un amd, de verdad analizando el comentario es como raro, me imagino a esta persona riendose, pero sin sentido, jajaajajaj intel es mas caro jaajajaj amd es malo, pero que rexuxa ganas tu con eso, Saludos
Responderesto es mirar mas lejos del ombligo.
pd:amd no es malo. yo tendria un fx, pero ya me compre 2500k
Y ¿ USB 3.0? este donde anda jaja.
ResponderMuy entreverado el tema de EP-N-E-DT etc. deberian corregirlo y pulirlo. saludos
ResponderEdité el artículo para que quede más claro dicho tema.
Saludos y gracias por hacérmelo notar.
Si herí la susceptibilidad económica de alguien pido disculpas a aquellos. Yo dije todo esto es porque se propinaba mucho bombos y platillos de que AMD con sus Líneas de procesadores AMD FX iban a aplastar a Intel y sus Sandy Bridge y cada vez que veo que sale una nueva versión con mas núcleos veo como AMD se va quedando mas y mas en el rendimiento y en el proceso de manufactura volviéndolos más obsoletos con el tiempo y pudiendo llagar a solo competir con líneas bajas de Intel como son los Dual Core o los mismos Intel Celeron y no soy adinerado pero deje de usar AMD hace rato porque ya no está dando buenas prestaciones por muy barato que sea armarse un PC AMD pero igual no creo que AMD desaparezca porque tiene una buena línea de tarjetas de video y porque el Software es poco lo que evoluciona a comparación del hardware y si tengo un Intel Core i7 2600K con board Asus P8P67 B3 y lleva casi 1 año y medio y no lo han podido igualar
ResponderJajaja apuesto a que a ti te gustaría tanto como a nosotros que AMD tuviera algo cercano a estos i7 39XX, así podrías cambiar tu i7 2600 por uno de estos sin gastarte mas de 1000 USD.
Estas gamas de Intel además de servir para mostrar su superioridad sobre AMD, también sirve para sacar al mercado un producto con el precio que a ellos se les de la gana... en los demás sectores ponen un precio de acuerdo a la competencia contra AMD, y ojala no se cumpla lo que dices que AMD va a morir... porque si no tendremos core's i3 a precio de core's i7, ya Intel lo ha demostrado así con sus gráficas, mucho tiempo sin evolucionarlas con el argumento de que los usuarios no necesitábamos (merecíamos) más, gracias a AMD, a intel le ha tocado mejorar a pasos agigantados sus procesadores y tragarse sus propias palabras con respecto a las gráficas y también empezar a evolucionarlas, ya que los humildes procesadores Llano le han quitado terreno en la gama baja - media.
Que viva la competencia, si mañana AMD sacara un micro a la altura de los i7 39XX, estos bajarían 500 USD de golpe de un día a otro.
A algunos talvez se les olvida que si no fuera por amd hoy estuvieramos viviendo con p4 wilamette, costandonos un dual core us$300 y tambien que intel es tan grande que ni siquiera tiene que preocuparse porque terceros se encarguen de sus procesos de manufactura. No soy fan de ninguno, en realidad pienso que sandy bridge es lo mejor que hay en este momento en todos los aspectos pero rezo porque amd se ponga las pilas y podamos competencia como cuando los athlon 64 por el bien de nosotros los consumidores y no tener que vivir en un monopolio del cual todos nos arrepentiriamos, espero ver a arm pronto en desktops.
ResponderA alguien más no le parece que en la imagen del proce sandy bridge-E hay 2 posibles núcleos desactivados?
ResponderClaro que hay 2 núcleos desactivados, la moda de Intel es últimamente que luego de que compras un producto... te ofrezcan el pack adicional de pagar por activar algo que tu procesador que compraste trae deshabilitado.
En esto si nos ha dado más AMD, vendiendo procesadores con núcleos desactivados, pero siendo los usuarios quien los activen como puedan, sin tener que pagar más por lo que ya han comprado.
David, en el parrafo donde dice "y otra basada en Sandy Bridge-EP pero con 2 núcleos, 5MB de L3", segun lo leido deberia decir algo asi como "y otra basada en Sandy Bridge-EP pero con 2 núcleos deshabilitados, 15MB de L3".
ResponderVolviendolo a leer tienes razón suena a como si con deshabilitado sólo iria para los canales QPI.
Editado.
Gracias por informar sobre la errata.
Saludos.
cero que AMD, como INTEL son buenos (bulldozer), a mi en lo particular me gusta INTEL, es como decir que Nvidia es mejor que ATI, ambos son buenos, nada es completo, si asi fuera no hubiera competencia , mis saludos
ResponderSoy Analista informático y desarrollador y puedo asegurar que AMD Bulldozer no es un buen producto es muy regular, por varias cosas la primera es que la optimización mono core es una verdadera vergüenza, muchos de mis colegas desarrollan sistemas de información en Java como es de suponer muchos de ellos no cuentan con el conocimiento o experiencia para desarrollar sistemas de información en Multi-hilo esto conlleva a escribirlas para mono core haciéndolas muy pesadas en un procesador AMD Bulldozer mientras que la eficiencia del Intel en mono procesos es excepcional porque si el desarrollo solo requiere un núcleo para funcionar la optimización de los Cores de intel son fantásticos además de su eficiente la memoria Smart Cache L3 Que permite que todo el core puede ser uso de ella mejora sustancialmente el rendimiento.
ResponderPor otro lado La extensión AVX 256bits Permite un fantástico incremento en el procesamiento de punto flotante de doble precisión permitiendo escribir algoritmos matemáticamente más eficientes dando valores de alrededor de los 120GFlops con LinX (Linpack benchmark ) ahora no quiero imaginar la cantidad de Gflops que tira estos actuales procesadores Sandy Bridge-E Con AVX 2.0 y si solo necesite un Core I7 2600K a OC 5.2GHz para estar alrededor de los 120Gflops/s ahora me imagino con 6 nucleos 12 hilos y AVX 2.0 un poder computacional cuádruple superior a lo mejor de Que puede ofrecer AMD además de que este poder AVX es muy aprovechado en los video jugos si no cuentas con una nvidia Gforce con PhysX dotando de mejor física y el AVX de AMD Bulldozer apesta un rendimiento en punto flotante paupérrimo inferior que los Phenom II puedo dar total testimonio que si adquieren un PC con Intel Core I segunda generación van a tener buen sistema
Desarrollo sistemas desde la época de Cobol, DBase III plus, etc. y no espero que los conozcas, sinceramente preferiría que dejaras tu ignorancia en secreto y tu arrogancia disfrazada de intelecto, es sabido que el buen desarrollador (No programador como tu) hace lo necesario para poder optimizar sus sistemas para cualquier plataforma y considerando que los usuarios a los que van dirigidos tal vez no sepan ni encender un PC y si no saben programar multi-hilo, que es el futuro junto con el computo paralelo, pues entonces consigue un cursito aunque sea y ya después fanfarroneas
PD. Por eso existen desarrolladores y programadores (hasta un niño de 6 años puede programar!) y un mono core puede ser multi-hilo
Deja tu Comentario