Estados Unidos 
Un SSD de otro nivel: Kingston HyperX SH100S3 1...
Resumen de todo lo que vimos en el IDF2012 Bras...
IDF2012 Brasil: Intel NUC a primera vista
Aplicaciones que sacan provecho del IGP de Trinity
Trinity supera a los gráficos Intel HD 4000 en ...
Conoce los nuevos APUs AMD A-Series de 2º gener...
AMD Trinity, la segunda generación de APUs
Actualización para Dropbox, ¡bájala ya!Medfield y Hondo no podrán competir ante precios de los chips ARM
Tanto Intel como AMD planean ingresar al mercado de los smartphones, tablets y notebooks ultradelgadas. Pero muchos fabricantes de notebooks ultradelgadas piensan que los SoC (System on Chip) de Intel (Medfield) y AMD (Hondo) son soluciones demasiado costosas en comparación con la amplia oferta de SoC basados en las licencias de ARM.
Aunque los precios de los SoC de Intel y AMD no han sido hechos públicos, al parecer estos serán considerablemente mayores a los precios que la propia ARM afirma empiezan desde US$20 para los SoC basados en las licencias de su familia de chips Cortex MPCore; los que además tienen consumos muy reducidos (por debajo de 1W).
La carrera por reducir el consumo en los chips x86 se da a ritmo frenético; con Medfield Intel ha llevado a la arquitectura x86 a consumos que rivalizan con los de los SoC ARM bajo algunas circunstancias, pero sus chips para tablets y notebooks ultradelgadas (Ultrabooks) tienen consumos mucho más elevados. Por su parte AMD con su SoC Hondo, el cual será lanzado dentro de algunos pocos meses, ha reducido el consumo a niveles inferiores a 5W (AMD aún no ha revelado el TDP exacto de Hondo), y para el próximo año espera ofrecer su SoC Temash con un consumo inferior a 2W.
Si tanto Intel como AMD no reducen los precios de sus microprocesadores para tablets y Ultrabooks/Ultrathins para Windows 8, estas opciones podrían tener precios considerablemente mayores que las tablets y notebooks ultradelgadas (como las Smartbooks de Qualcomm) basadas en SoC ARM.
Los analistas esperan que el próximo año, gracias al uso de procesos de manufactura más reducidos (22nm en el caso de Intel, y 28nm en el caso de AMD) los chips de ambas empresas podrían empezar a mostrarse un poco más competitivos en cuanto a precios que los chips de ARM.
Link: Intel and AMD low-power processors not price competitive with ARM, say notebook makers (Digitimes)
Pueden también comentar esta noticia en nuestro foro.
12 Comentarios
Medfield y Hondo no podrán competir ante precios de los chips ARM
Estan muy dulces Intel y AMD con los precios.....parece que ARM no solo es eficiente energeticamente hablando.
ResponderUmmm 20 dolares de ARM vs 40-50 dolares de AMD o Intel .... sinceramente prefiero pagar el sobreprecio por un tablet con SoC de AMD y seguir corriendo X86 y una que otra de mis aplicaciones de costumbre... o tal vez un SoC de Intel si no se trata de otro ATOM bazofia o al menos mejoran su IGP, porque vamos que una tablet se usa bastante para aspectos multimedia y de aceleración de video por HW y en ese aspecto si prefiero las IGP's de AMD así sus CPU's sean 1 segundo más lenta que las de Intel.
@cahusari +1
Prefiero pagar un sobreprecio por x86, y tener la posibilidad de correr los mismos programas que corro en mi pc (mas alla de la diferencia de rendimiento).
Por mas que dentro de poco salga Windows 8 para ARM, la cantidad de programas en ARM es irrisoria frente a la variedad en x86.
No creo que el precio sea un obstaculo, y menos en los equipos más grandes, como las tabletas y las notebook ultra delgadas que además de ser un poco más caras tendrán muchoo! mejor rendimiento (poder) para mover las aplicaciones, y con lo aununciado por Microsoft del poco/nulo soporte de aplicaciones x86 en Windows on ARM y...!!! que tampoco habrá (posiblemente) retrocompatibilidad con las app del mismo ARM quedarán algo como est: Intel UltraBooks; AMD UltraThins; ARM FailBooks
Habrá mucho tiempo mientras se crea todo el ecosistema para ARM (Hablando de Windows), y para que Amd e Intel Reduscas procesos de manufactura y precios!! no veo porque no pagar ahora unos cuantos dolares más por algo que se me dejará con mejores resultados hablando de mi software favorito, versatilidad y mejor performance!
Aqui lo que resalto de este analisis es esto:
ResponderPunto debil de Intel vs Arm = Precio
Punto debil de AMD vs Arm = Consumo.
Si bien es cierto que Intel tiene suficiente capital para bajar los precios a un nivel ridiculo no creo que los Ejecutivos reduzcan radicalmente un proce de alto costo para hacer competencia a Arm a menos que quieran tener perdidas anuales.
Por el lado de AMD si bien el precio no es un punto debil si lo es el consumo. Si bein AMD ha mejorado vaste esto con sus fusion no ha logrado tener un nivel de consumo lo suficientemente bajo para que pueda competir con ARM, prueba de esto son los faildozers. Si AMD tuviera la capacidad que tiene intel en I+D para lograr reducir el consumo de la arquitectura x86 de manera radical pues la historia de bulldozer sería otra.
Que Fuck tiene que Bulldozer con las propuestas de AMDcomo apu para este segmento, si voy obtener calidad en video graficos y redimiento aceptable en procesamiento que este tipo de equipós estan mas orientados a multimedia no veo nada de malo el consumo como si la bateria me deberia durar todo el dia, En gama alta me interesa una mierda el consumo y no mezcles papas con lechugas tablets vs BZ hay que ser asno csm.
Concuerdo con los demas, prefiero correr cualquier cosa x86 en un tablet que arm. Trae muchos dolores de cabeza conseguir el mismo rendimiento que un x86 en las aplicaciones. Y el consumo me da =.
ResponderDeja tu Comentario