Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...Nvidia apunta al mercado HPC con su próximo GPU Kepler
Los actuales GPUs y cGPUs Nvidia basados en la arquitectura Fermi estrenada a fines de marzo del 2010, han recibido muchas condecoraciones al diseño por su alta eficiencia en cómputo GPGPU (aplicaciones aceleradas por GPU) sobre-todo en cálculos de coma flotante de doble precisión. Nvidia aunque ha confirmado que sus nuevos GPUs Kepler se han retrasado debido a problemas con el proceso de manufactura de 28nm de TSMC; anunció que nos mostraría algo sorprendente en su evento PDXLAN 9. Muchos pensamos que ese sorprendente anuncio sería Kepler, pero hasta el momento nada han mencionado sobre sus nuevos GPUs; el evento termina dentro de 2 días, por lo que quizá el lunes sea el día del tan esperado anuncio.
Nvidia desde hace varios meses anunció que su arquitectura Kepler estará enfocada al rendimiento por Watt, y ahora anuncia que sus próximos chips tendrán varias condecoraciones al diseño en el mercado HPC (High Performance Computing), por su alto rendimiento por Watt en cálculos de doble precisión (punto flotante de 64 bits), el cual prometen será el doble del ofrecido por la actual arquitectura Fermi.
En este punto cabe mencionar que aunque Nvidia afirma que su arquitectura Fermi tiene un poder de cálculo en doble precisión del 50% en relación a su poder de cálculo en precisión simple; dicha afirmación no es del todo exacta, pues no toman el poder de cálculo total del chip Fermi para cálculos en precisión simple (Nvidia toma el poder de sus unidades MUL y ADD, e ignora su unidad SF); pero explicar ello seria materia de otro tema (la cifra exacta sería un 40%).
Nvidia espera que sus chips Kepler sean todo un éxito en sus ediciones profesionales y HPC. Y nos adelantan que al igual que los GPUs basados en la arquitectura Graphic Core Next de AMD, Kepler también será compatible con direccionamiento de memoria virtual unificado entre el CPU y GPU, y contará con pre-emption y autonomía del GPU mejoradas (aún no tenemos detalles de estas 2 últimas características). Nvidia aún no ha mencionado nada sobre si Kepler soportará DirectX 11.1 y PCIe 3.0.
Lamentablemente Nvidia no ha revelado ninguna característica del chip concerniente a su rendimiento en juegos, el cual sigue siendo un misterio.
Link: Kepler Being Looked Forward to by HPC Customers, NVIDIA Says (Softpedia)
Pueden también comentar esta noticia en nuestro foro.
10 Comentarios
Nvidia apunta al mercado HPC con su próximo GPU Kepler
La verdad siempre me ha dado la sensación de que las cosas Nvidia e Intel las "hacen con cariño", mientras que AMD está enfocado en los precios, y últimamente en el rendimiento. Ese "cariño" lo veo generalmente en los drivers propietarios para Linux, en donde Intel gana por goleada, Nvidia le sigue de cerca y AMD vale champignon con su flgrx (creo). Siguiendo esa línea, no creo que Kepler traiga muchas sorpresas, sino más bien decepciones, porque si es por gaming AMD lleva la delantera en relación precio/FPS. Sin embargo, la API STREAM de AMD es horrenda, al igual que su implementación de OpenCL que realmente da naúseas (entre mareo y asco xD). Creo que Nvidia sacará partido de esto e intentará conquistar el mercado del HPC, ese que siempre necesitará computadores más grandes y más rápidos. Mal por los gamers en todo caso :(
Respondery los drivers de video Intel GMA/HD también están echos con cariño?, por que hasta en windows son un asco
Estoy de acuerdo con Pedro Intel y Nvidia sacan productos mas prolijos que AMD y mejores controladores respecto a la gama media y alta, es de entender que intel no tiene una buena division de graficos para competir pero es suficiente para las tares basicas y no dan problemas en Linux pero no estoy de acuerdo es que AMD tiene la mejor relacion Costo / rendimento mire que la GTX 560ti muy la que se puedo considerar la mejor en relacion costo rendimiento porque una AMD HD 6870 rinde cuesta casi lo mismo 20 dolares menos y la AMD HD 6950 de 1GB casi no se consigue y vale 50 dolares mas y no entodos lo juegos rinde mas que a GTX560ti lo mismo pasa con intel te compras un Core i5 2500K y un Phenom X6 es quisas mas economico pero mucho mas inferior y si optas por un Fail buldozer pues te llevas una desepsion Osa que el pc quilibrado en costo y rendimento sin duda es Un Core I5 2500K con una GTX560ti y si dicen que no estan en un error
Responderaun asi el fail bulldozer en windows 8 rinde un poco mas pero nada significante como para dejar de ser un verdadero !!!! FAIL !!!! ademas en muchas pruebas rinde peor que un Phenom II X6 1090T osa que un !!!!!!! RE-FAIL !!!!!! igual de grande como el primero Phenom que introdujo algo que se llama Advaced Micro Devices
@ se le olvida que ese windows 8 aun le falta concinar no?
Para que cuando Windows 8 este maduro y 100 funcional ya habran procesadores que dejen a el fail bulldozer en algo obsolento, y porque me meto mucho diciendole Fail bulldozer porque antiguamente exisiteron unos procesadores de AMD que superaban a cualquier extreme edition de intel y se llamaba Athlon64 FX estos procesadores barrian con cualquier procesador intel, entonces pensaron que otra ves lo iban a conseguir iban a patear a cualquier procesador Intel Core I7 que se les pasara por el camino por eso les pusieron FX a los bulldozer yo simpre tuve mis dudas porque intel a esta altura le lleva una gran ventaja en desarrollo tencnologico a AMD, ahora AMD sufre en su impotencia diciendo que ya no va a volver a competir con la linea de precesadores x86 para entusiastas obio porque la brecha es enorme, ademas le cuesta competir hasta con la linea media de intel
ResponderDeja tu Comentario