Apple A5X vs Nvidia Tegra 3
Apple lanzó su esperado iPad 3 hace apenas 3 días, pero muchos usuarios nos preguntábamos cuanto de cierto había en las muy optimistas declaraciones de Apple, donde proclamaba una superioridad gráfica de 4X con respecto al SoC Nvidia Tegra 3; afirmaciones puestas a prueba gracias a ComputerBase y KitGuru.
Como sabemos el SoC Apple A5X es el corazón de iPad 3, y está basado en 2 núcleos ARM Cortex-A9 funcionando a 1GHz, la unidad vectorial ARM Neon Engine, el IGP Imagination Technologies PowerVR SGX543MP4 (2 GPUs SGX543MP2, cada uno de ellos con 2 SGX543); mientras que el SoC Tegra 3 posee 4 núcleos ARM Cortex-A9 funcionando a 1.3GHz (a 1.4GHz en mono tarea), la unidad vectorial ARM Neon Engine, e IGP Geforce-ULP.
Sin mayor preámbulo aquí los benchmarks:
Como era de esperarse en las pruebas de CPU, Tegra 3 supera completamente a A5X; pero en las pruebas gráficas es A5X quien supera a Tegra 3, aunque no en todas las pruebas gráficas se aprecia esa superioridad de 4X que afirmaba Apple con excepción de la prueba GLBenchmark (Texels por segundo) donde A5X obtuvo un puntaje casi 5 veces (4.88X) el de Tegra 3.
Les recomendamos leer los artículos completos de ComputerBse y KitGuru.
Links:
-Apples A5X-SoC schneller und langsamer als Nvidias Tegra 3 (ComputerBase)
-iPad 3′s new A5X processor beats Nvidia Tegra 3 in 3D gaming (KitGuru)
Pueden también comentar esta noticia en nuestro foro.
Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...


8 Comentarios
Apple A5X vs Nvidia Tegra 3
Increible que nVidia, con los AÑOS de experiencia en GPU sea superado! Realmente preocupante! Por otro lado, lo bueno es que fue superado por chips Samsung, que son los que moveran el SGSIII
ResponderEn el caso del A5 y A5X, lo que tienen dentro del integrado es una especie de doble CrossFire o Quad SLI, vs un "single" GPU por parte de NVIDIA. Y no, los GPU no son Samsung (aunque sí los fabrica), son PowerVR de Imagination Technologies, tan viejo como NVIDIA y especializado en el área.
Por lo demás creo que tienes toda la razón. :D
Lo mismo que dice R4a3n tenemos un single GPU vs un QUAD GPU era obvio que el A5X es mas power, yo me pregunto por que diablos no hay un tegra3 4cpu 4gpu quisas el A6 recién presente esa maravilla (que ya tiene la PSvita en todo caso)
Y que espera Imagination Technologies para fabricar o licenciar sus IP?
Perdon quizas no se entienda lo anterior quise decir fabricar o licenciar sus IP pero en el mercado de GPUs discretos no integrados
@Sergio, ya lo hace en algunos IGP de los CPU Atom de Intel.
Saludos.
Yo creo que el crossfire x2 del A5 es superior en performance físico que el gpu ulp de envidia igual no es ninguna vergüenza para envidia ser vencido por la gente que tuvo el Kyro y Kyro II mejores GPU que las opciones de eNvidia de ese entonces. Lo que me parece mentira es la performance del CPU cortex a9 dual cortex de macanas contra el cortex a9 quad cortex envidia.
ResponderLas diferencias entre cuantos núcleos de CP o GP tengan cada uno no importan para nada si el precio es similar, osea que si me puedo llevar más núcleos y estos son proporcionalmente mejores que la otra opción de un precio similar... que harían o por cuál se irían???
ResponderDeja tu Comentario