NVIDIA transforma su unidad de GPUs al modelo P...
Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...
Rumor: Intel abandonará también el negocio de t...CPUs Intel Haswell quad core con IGP GT3 tendrán encapsulado MCM
Algunos recordarán al microprocesador Intel Pentium Pro, conocido por ser el primer microprocesador basado en la legendaria arquitectura P6 (en la cual están basadas las micro-arquitecturas actuales de Intel); pero también conocido por ser el primer microprocesador de Intel con encapsulado MCM (Multi Chip Module), formato que fue usado en otros CPUs como Pentium II y III (Katmai), Pentium IV Extreme Edition 840, Pentium D, y Core 2 Quad. Según nos informan desde VR-Zone, algunos de los nuevos microprocesadores basados en la arquitectura Haswell volverán a usar este formato.
Los chips MCM (Multi Chip Module), o diseños no-monolíticos, están conformados por 2 o más die en el mismo encapsulado, a diferencia del diseño monolítico donde todas las unidades están integradas en un único die. Y al parecer los microprocesadores Haswell-DT y Haswell-MB que posean 4 núcleos en combinación con el IGP GT3 (el más potente entre los IGP para Haswell), debido a que poseerán memoria cache de 4º nivel (L4), esta vendrá en un die separado.
El L4 de los CPUs Haswell-DT/MB cuádruple núcleo con IGP GT3 (probablemente denominado Intel HD Graphics 5000 o 6000) tendrá una capacidad de 16MB o mayor, y estará basado en una memoria eDRAM, la cual estará conectada al die principal por un bus propietario, y permitirá al microprocesador incrementar la velocidad de acceso a la memoria y el ancho de banda al procesar instrucciones AVX y FMA. Se rumorea que el L4 de Haswell funcionará a la mitad o a la misma frecuencia del microprocesador.
Se estima que los CPUs Haswell con encapsulado MCM tendrán un alto costo de producción, por lo cual Intel reservará este tipo de encapsulado únicamente para sus chips con 4 núcleos e IGP GT3, el resto de las variantes del chip (con 2 o 4 núcleos e IGP GT2 o GT1, o con 2 núcleos e IGP GT3) no poseerán L4, siendo mucho más baratos de producir.
Todas las variantes de Haswell-DT (escritorio) usarán el nuevo socket socket LGA 1150, posean o no L4.
Link: Intel’s Haswell to push the desktop PC CPU packaging frontiers (VR-Zone)
Pueden también comentar esta noticia en nuestro foro.
36 Comentarios
CPUs Intel Haswell quad core con IGP GT3 tendrán encapsulado MCM
la parte final no la entendí muy bien
Responder"Totas las variantes de Ivy Bridge-DT (escritorio) usarán el nuevo socket socket LGA 1150, posean o no L4."
Pensé que Ivy solo llegaría hasta el zócalo 1155 :S
Errata corregida... No sé en que habré estado pensando XD
Saludos.
como si amd se fuese a quedar con la tecnologia actual.. sos bobo
La respuesta a tu pregunta biene en la noticia, y dice que los proce con cache l4 seran mucho mas costoso de producir lo cual esa tecnologia sera para procesadores exclusivos de 4 nucleos con el igp mas potente, el precio sera 4 veses lo que el rendimiento, es buena esta inovacion pero lo que no me gusto es cuando hablaron del costo de produccion que sera muy alto como para no ponerlos en procesadores de 4 nucleos normales, me da a pensar eso que sera exclusivo para core i7 y core i5 mas potente serie K y los que tengan core i5 normal no gozaran de esa tecnologia espero equivocarme.
La idea es integrar todo en un mismo die para progresar y bajar el consumo, esto dara mas rendimiento pero elevara el consumo y saldra mas caro producirlo (imaginense), esto es ir hacia atras y es todo lo contrario si quiere alcanzar a ARM o dar el rendimiento grafico de un APU y dar una relacion calidad/precio como estas dos.
Aunque Intel innova (Trigate y todo eso los apoyo) pero esto no me lo esperaba :$
dale un hijo
Agárrate fuerte consumidor, Intel subirá sus precios aun más... olvídense del panorama de hoy en día donde tienen buen precio por el rendimiento que ofrecen, si te sobran los billetes podrás ir por uno de estos.
ResponderLo bueno que amd no domina el mercado de los procesadores , ya que en las terjetas graficas la hd 7970 tiene un precio bastante alto.
Esperemos que amd no suba el precio de sus tarjetas de video.
by:LOL
¿Clarkdale no venia con la igp separada también? ¿es mas o menos lo mismo o estoy mal?
ResponderAlgo así, pero en este caso la IGP si está integrada, sólo el L4 está en un die separado.
Saludos.
Haswell supone un hito en aumento de potencia grafica en microprocesadores Intel, todo indica que la guerra de IGPs entre Haswell vs Kaveri sera muy reñida y alturada lo que promete romper esquemas en aumento de potencia grafica integrada.
ResponderEl soberbio y carisimo incremento de 14MB de cache L4 resulta completamente innovador en los Microprocesadores que traen encapsulado MCM con 4 núcleos e IGP GT3.
Lo que me llamo la atencion es el Chip de: "2 núcleos e IGP GT3" lo que vendria a ser un economico Haswell Core i3 + IGP GT3 sin cache L4, que rivalizaria en el rango costo/rendimiento contra los futuros AMD Kaveri.
A todo esto habria que añadirle que para ese entonces ya habria con mayor disponibilidad las memorias DDR3 2133MHz 1.5V stock o superiores, los que contribuiran a incrementar el rendimiento de ambos IGPs.
En el 2013 el mayor avanze sera la implementacion de poderosos IGPs que seguramente correran fluidamente la mayoria de juegos actuales, incluso los mas exigentes, en lo que respecta a Haswell y el extra que traeran los nuevos drivers LucidLogix DynamiX recien ahora veo posible la llegada de IGPs Gamers en el 2013.
Correccion quize decir 16MB de cache en el siguiente parrrafo: "El soberbio y carisimo incremento de 14MB de cache L4 resulta completamente innovador en los Microprocesadores que traen encapsulado MCM con 4 núcleos e IGP GT3".
fede no cometas el error de provocarme nuevamente, asi que te aconsejo que te ahorres tus comentarios que me diriges.
Adios fanboy no me interesa perder el tiempo con un engañado como tu.
error? no contenes tus apetitos hno..
jajaj xD
http://img821.imageshack.us/img821/9713/jajaj2222.png
Te salio bonito el discurso radamantis, pero mejor te lo guardas para cuando salgan los productos.
Realmente te mientes solo radamantis. AMD nos metio el dedo con la propaganda de Bulldozer y lo sabemos. Pero vos tan ciego no logras ver que Intel les hizo la misma con el "nuevo rendimiento" de Ivy que basicamente rinden igual que sandy y sus grandes mejoras son el IGP HD2500 y HD4000, su consumo y TDP. Claro genial un TDP bajo para el OC, pero casi ninguno tiene multi desbloqueado, casi te obliga a comprarte uno de los mas caros para obtener mejoras.
Y ahora mencionemos a Nvidia con su campaña donde decia que la GTX680 seria 40% mas rapida que la HD7970 y cuanto mas rapida es realmente?? 15% a lo sumo con una frecuencia bien elevada, sacrificando GPGPU, con poca escalada con OC, poca escalada en Sli y rindiendo menos a resoluciones altas. Y claro consumiendo menos a full, pero consumiendo mas en Idle.
Y sabes lo que es un FAIL de verdad?? un southbridge fallado que te hace perder rendimiento en toda tu plataforma, un driver fallado que hace que se te queme una GTX590, un mal diseño de refrigeracion que hace que se te quemen TODAS las vga de la serie GT4XX al probar la beta de starcraft 2, falta de refrigeracion en el chip grafico de los notebook HP que hacia que se licuara la soldadura, falta de refrigeracion en la XBOX 360 que causa el aro rojo de la muerte, etc, etc. Pero hasta ahora no se de nadie que le fallara una plataforma con Bulldozer o que el pc se le quede pegado o que pierda rendimiento. Simplemente no rindio mas que Phenom II.
sof11 Eso es lo mejor que tienes? era de esperar que hicieran eso los pobres y triste engañados amd fanboys, son tan predecibles estos fanaticos de mierda, que pena taradito y muy tarde tu reaccion la siguiente imagen ha dado la vuelta al mundo y pertenece al dia que lanzaron los FAILDOZER. JAJAJA
http://img9.imageshack.us/img9/1259/bulln.jpg
Se nota que te dolio mucho verdad, porque esa fue la cara de :OKAY: que pusiste fanatico de mierda.
JAJAJA
Koumori la ultima vez te dije que evites dirigirte hacia mi persona, pero veo que tu no entiendes, por eso solo te contesto porque he visto que estas levantando mi nick para justificar tus queridos y amados Faildozer.
En lo que respecta a mi tan mencionado discurso, yo empeze posteando asi en CHW y que fue lo que obtuve? agresiones, insultos y provocaciones por parte de la patetica caterva de amd fanboys reaccionarios, que no soportan y les duele aceptar la realidad, para ellos decir que Haswell trae tecnologia MultiGPU o que el chip GK104 es GAMA MEDIA es ser un fanboy, bajo esos mismos argumentos el creador de este articulo informativo tambien es un Intel fanboy verdad?
En lo que respecta a tu ESTUPIDA SUGERENCIA, de guardarme mi discurso (que no es mas bien una analisis de lo que se viene para el 2013) por si no te has dado cuenta el titulo de este articulo informativo es: "CPUs Intel Haswell quad core con IGP GT3 tendrán encapsulado MCM", asi que todos los comentarios sobre Haswell pertenecen al TOPIC, porque bajo el mismo criterio de tu ESTUPIDA SUGERENCIA el creador de este articulo informativo (David) tambien deberia guardarse este articulo informativo.
El unico que se miente solo: eres tu koumori, porque me causa gracia que pretendas justificar un FAIL con otro FAIL, esa es la mayor diferencia que existe entre tu y yo, yo no soy un fanboy para justificar un FAIL con otro FAIL o hacer lo mismo que tu pretendes hacer justificando a los Faildozer.
Ya que tocaste sobre el incremento de rendimiento de Ivy Bridge, dejame decirte que desde que se confirmo que utilizara el mismo socket 1155 y la compatibilidad con las placas y microprocesadores Sandy Bridge, SABIA y era OBVIO que no habra un gran cambio de tecnologia o incremento de IPC que esta alrededor de 10% segun algunos benchmarks filtrados, y en cuanto al incremento del HD4000 se sabe por anuncio de la misma Intel que sera alrededor del 40%, y no es como dices a mi nadie me ha engañado o tomado el pelo, yo se muy bien que la retrocompatibilidad supone una limitacion en el incremento de rendimiento de una generacion a otra.
En lo que respecta al multiplicador bloqueado, no los voy a justificar porque lo que hacen es DETESTABLE; pero es mas que evidente porque lo hacen: es para no afectar las ventas de las diferentes gamas de sus microprocesadores, es Condenable? SI; pero gracias a eso Intel y AMD tienen mejores oportunidades de ganar mas dinero y vender con mayor facilidad sus diferentes gamas de microprocesadores.
En que afecta esto las ventas de AMD? en mucho, porque si se diera el caso de que todos los microprocesadores Intel trajeran el Multiplicador desbloqueado hasta un Celeron G530 $42 + Cooler Master Hyper 212 Plus $20 llevado a mas de 4GHz seria mejor opcion precio/rendimiento en juegos que un Core i3 2100 o un AMD FX-8150 stock, el Celeron por las temperaturas (20-30) y voltajes (1.088) que trae, facilmente llegaria a 4.5GHz y creeme a esa frecuencia (4.5Ghz) y costo ($42) ningun microprocesador de gama baja o media valdria lo que piden por el.
En lo que respecta a Nvidia el GK110/GK100 se especula que en juegos sera alrededor de 40% superior a la HD7970 y 30% superior al chip GK104 que en juegos rinde mas, consume menos y cuesta menos que la HD7970, en cuanto al incremento de rendimiento de GPGPU del chip GK110/GK100 la informacion que se maneja por ahora anuncia que sera muy superior a la anterior generacion GTX 580 Fermi GF110.
Yo el unico Fail que veo aca es que la HD7970 en juegos y eficiencia en consumo de energia pierde con el chip de Gama Media GK104, que si hubiera sido lanzado a precio de Gama Media $300 hubiera significado un catastrofico Fail para AMD
Claro que si se lo que es un Fail y en hardware pasa en todo tipo de componentes, desde los SSD, discos duros hasta Microprocesadores y placas madres, como ejm te pongo Intel reconoció el error en su chipset Cougar Point P67/H67 y asumio los gastos de reemplazo de las placas afectadas, eso es un fail y no voy a justificar un Fail como hacen los AMD fanboy; en cuanto a la GTX590 el fallo presentado fue rapidamente solucionado con un nuevo driver que limita los voltajes y las frecuencias, en cuanto a Starcraft 2 me parece una bajeza que MIENTAS al decir: "se te quemen TODAS las vga de la serie GT4XX al probar la beta de starcraft 2" eso es una vil MENTIRA busca en internet hay muchos que probaron con su GTX4XX y no les paso nada, tambien me parece una vileza que solo hagas referencia a las GTX4XX cuando esa falla tambien afectaba a las Radeon HD5XXX, y lo peor de todo es tu actitud de ATRIBUIRLE una falla solo a Nvidia cuando la falla viene de parte de Blizzard, que fue solucionada con un parche de actualizacion.
En lo que respecta a los FAILDOZER, son un FAIL porque tienen una FALLA de DISEÑO en su ARQUITECTURA X86 que provoca que tenga un IPC inferior a la anterior generacion Phenom II que fueron lanzados en el 2008, esta falla no se puede solucionar con un driver, ni con un parche o actualizacion como paso con la GTX590, la falla de DISEÑO que provoca bajo rendimiento por IPC fue considerada el FAIL del AÑO en todas las paginas de Hardware del MUNDO, claro menos para ti que consideras que no es un Fail el bajo rendimiento de IPC de tus queridos y amados Faildozer.
http://img9.imageshack.us/img9/1259/bulln.jpg
Para terminar esta es la ultima vez que te respondo, porque no pienso perder mi tiempo con un fanatico de amd.
JAJAJA
Esta wea parece la biblia D:
Bueno me apena tener que acabar con la poca alegria que les queda; pero es tan facil desbaratar las tonterias de unos seres que viven engañados y que actualmente se encuentran en vias de extincion.
JAJAJA
http://img545.imageshack.us/img545/5586/engaadosfanboys.jpg
JAJAJA
PD Se nota que les dolio mucho la realidad; pero acostumbrense a poner su carita de :OKAY: y resignacion para sus futuras compras como amd fanboys ENGAÑADOS.
JAJAJA
http://img9.imageshack.us/img9/1259/bulln.jpg
JAJAJA
Miren como innova Intel :http://www.youtube.com/watch?v=Otcge1cn8Os
ResponderLa mentira tiene patas cortas. Una verguenza, la gente de intel no tiene cara. Por favor, intelfanboys llamense a silencio. Despues se llenan la boca de rendimiento. No me hagan reir que tengo los labios partidos.
Mismo marketing engañoso que el de amd , claro ya todos los amd lovers estaban felices con el super rendimiento del octo core (que rinde igual que un quad core LOL).
PD: Seguro también te acuerda de la innovación de amd con los phenom fail I , aquellos que ni sombra le hacían a los core 2.
David el Pentium IV Extreme Edition 840 en realidad se llamaba Pentium Extreme a secas ya que era la version extreme de los Pentium D (en este caso de los Smithfield, 90 nm)
ResponderEn realidad se llamaba pentium D extreme edition , fue el unico extreme de los pentium D 8xx.
La unica forma de conseguir votos positivos es hablar bien de amd ,pero como ami me importa una mierda eso.
ResponderFaildozer LOL paso lo mismo con los phenom fail 1, en las tarjetas graficas aun quedo marcado el fail de las hd 3xxx , las cuales ni sombra le hacian alas 8xxx gt de nvidia.
Pero claro amd lovers siempre se les olvida los fail de su empresa LOL.
PD: Tambien !ntel me importa una mierda. LOL
PD2: Denle negativo , por cada negativo hay una persona que termino de leer mi comentario.
Si no mal recuerdo la 8800GTX entregaba 500GigaFlops y la ATI HD3870 x2 entregaba 1 TeraFlop... no te parece raro que los juegos rendían mejor en la nVidia como que el duende apretaba empresas programadoras de juegos aprovechando en ese momento su ultimo reinado hegemonico. Hoy 5 años mas tarde cuando nVidia no es mas que una empresa mas, extrañamente los juegos nuevos rinden mas con la HD3870x2 que con las 8800GTX... Raro.... no? En cuanto a Intel cuando saco la tecnología Hyper Threading con PT4 que proponía usar los sobrantes de ciclo como un "nucleo" mas, en ese momento no le fue muy bien hasta la tuvo que dejar de usar un par de años hasta que Windows y todo el software se ayornara. Esto mismo seguramente va a pasar con la tecnología de AMD todavía el software no esta listo para dividir una operación en dos núcleos reales como si se tratara de RAID 0. Por esto seguramente veremos mas adelante un Windows 10 que soporte realmente esta característica o un Ubuntu 22. Y ni hablar si Windows y todo el software soporta de base Direct Compute u OpenCL realmente, 320 Stream Procesors en un AMD E350 supera en FLOPS a un i7 2600. Así que todo es cuestión de tiempo, por como lo veo AMD en los últimos años viene inovando metiendo tecnologías de cayado y dando vago soporte hasta inundar bastante el mercado y es ahí cuando da el batacazo y activa todas las funciones dormidas que a veces han significado mejoras del 75% con cambio de drivers. Como paso con la plataforma Dragon que en un principio se vendía como hadware suelto y resultaba que si combinabas esto con esto otro obtenias subas de performance siderales por hardware mas barato que el de la competencia.
Esta pagina es excelente para trollear , ademas los comentarios solo son de fanboys LOL.
ResponderAdemas por cada negativo que reciba , se que lo tubo que leer LOL.
PD: Trolazos poniendo negativo en 3.....2.......1
Y asi, como para no perder la costumbre, intel continuara sus prácticas usureras, quizas superandose a si misma con precios mas disparatados, y surgiran sus fanboys justificando su eleccion cuando a nadie le importe ni se le pregunte...
ResponderBueno en verdad no me quedo claro por que dos capsulas? Una capsula contiene los CPU´s y la otra los GPU´s (Como los I3 500 eh I5 600) o cada capsula contiene 2 CPU y un GPU al estilo el parche de Core 2 Duo para hacerlo Quad?
ResponderDeja tu Comentario