Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...Haswell tendrá L4 y gráficos con un rendimiento entre 2X a 3X los de Ivy Bridge
La futura plataforma Shark Bay de Intel estará conformada por los microprocesadores Haswell-DT, Haswell-MB y Haswell-ULT (SoC) junto a los chipsets Intel 8 Series “Lynx Point”; y será lanzada a mediados del próximo año.
Hasta el momento sabemos que Haswell es la 4º generación de la micro-arquitectura Core (la 1º es Nehalem, seguida por Sandy Bridge e Ivy Bridge), la que a su vez es una evolución de la legendaria arquitectura P6; Haswell siguiendo el calendario de lanzamientos estilo Tick Tock de Intel, representa un gran salto de rendimiento (Tock) y poseerá muchas mejoras enfocadas a incrementar su rendimiento por ciclo, entre ellas la inclusión de las nuevas instrucciones AVX 2.0 (con procesamiento de enteros), mejoras en el acceso a memoria en aplicaciones multi-hilo (transactional memory), y según nos comentan en VR-Zone, también incluirán memoria cache de 4º nivel (L4).
Esta L4 estará presente únicamente en las versiones con 4 núcleos de los microprocesadores Haswell-DT y Haswell-MB, y su función es incrementar el ancho de banda de la memoria al ser compartida entre sus 4 núcleos, característica que sin dudas creemos que complementará a transactional memory. Los microprocesadores Haswell-ULT y Haswell-DT/MB al poseer tan sólo 2 núcleos no requerirán de la memoria L4, por lo que no la incorporarán.
Pero las novedades de Haswell no se terminan allí; pues la otra gran sorpresa es su IGP, el que además de dar soporte a las API gráficas DirectX 11.1 y OpenGL 3.2, adopta un diseño modular (término muy de moda y ampliamente usado por fabricantes de GPUs como Nvidia), donde existirán versiones con 1 y 2 módulos, las que se denominarán GT2 y GT3 respectivamente. El nuevo IGP estará basado en una completamente renovada arquitectura optimizada para el cómputo GPGPU (aplicaciones aceleradas por GPU), cada módulo ofrecerá un rendimiento GPGPU superior al del IGP HD Graphics 4000 de Ivy Bridge-DT; por lo que GT3 ofrecerá un rendimiento entre 2 a 3 veces el de HD-4000.
GT2 estará presente en las ediciones básicas del chip (probablemente en los CPU Pentium y Core i3/i5 basados en Haswell), mientras que GT3 estará presente en las ediciones doble núcleo y en la gama alta (ediciones ULT para Ultrabooks y Core i7 basados en Haswell).
Intel piensa que para mediados del próximo año el número de aplicaciones optimizadas para OpenCL (API GPGPU estándar), y los juegos y aplicaciones con soporte a 3D estereoscópico debe ser importante, y su futuro microprocesador estará listo para ellas; motivo por el que se decidió a mejorar grandemente las capacidades gráficas y GPGPU de Haswell.
Se estima que la llegada de Haswell debe poner en serios aprietos a los GPUs de gama baja de AMD y Nvidia, sobretodo en el mercado de las PC portátiles, donde muchos fabricantes como Dell, HP, Apple y otros podrían decidir prescindir de gráficos dedicados y conformarse con los IGP de Haswell.
Link: Mystery solved – Haswell expected to up the graphics ante further again (VR-Zone)
Pueden también comentar esta noticia en nuestro foro.
39 Comentarios
Haswell tendrá L4 y gráficos con un rendimiento entre 2X a 3X los de Ivy Bridge
Leo asiduamente chw, pero cada dia mea cuesta mas debido a las traducciones literales que se meten como por ejemplo avisadores por anunciantes. Otros fallos son por ejemplo mejorar grandemente y no mejorar notablemente, el primero ni se usa ni suena bien. Sinceramente la redaccion deja mucho que desear.
Responder"GT2 estará presente en las ediciones básicas del chip (probablemente en los CPU Pentium y Core i3/i5 basados en Haswell), mientras que GT2 estará presente en las ediciones doble núcleo y en la gama alta (ediciones ULT para Ultrabooks y Core i7 basados en Haswell)."
Respondery GT3?
Haswell promete ser un gran avanze de rendimiento GPGPU con el nuevo IGP MultiGPU y con las nuevas tecnologias implementadas para mejorar el IPC, instrucciones AVX 2.0, transactional memory, memoria cache de 4º nivel (L4).
Responderfede despues de esto seguiras comprando AMD? seguiras tirando barro a los IGPs de Intel? o seras el primero en comprar un Haswell?
fede la diferencia es que yo no tengo ningun problema con AMD asi que por el momento tengo planeado comprar un Core i3 Ivy Bridge + HD7750 55W para implementar un HTPC y algunos juegos casuales, lo unico que me falta seria ver la oferta de Kepler para HTPCs para decidirme por el GPU segun costo/rendimiento/consumo.
xD
Good Move
Era mariano el que no se creía precisamente esto, que se lo comentaste.
A esto añadir, que aquí si veremos GRANDES avances en cuanto a ipc, ya que no sólo le meten caché l4, sino esas AVX2, son de cálculos de enteros, y pueden llegar a DUPLICAR el rendimiento en enteros(ya que son de 256 bits vs las actuales de 128), vamos, que pueden duplicar el rendimiento en aplicaciones de encodeo, renderizado, juegos y todo tipo de aplicaciones caseras, tal y como pasa con las AVX.(en los sandy, se duplica la potencia de coma flotante al usarlas respecto a las SSE)
fede que pena que cuando ya no tengas argumentos recurras al insulto, en todo caso bobo seria el que se queda sin argumentos y se pone a insultar como tu lo haces en este foro.
Ahora contesta la pregunta pues fede: fede despues de esto seguiras comprando AMD? seguiras tirando barro a los IGPs de Intel? o seras el primero en comprar un Haswell?
JAJAJA
Fabe te trapiaron la cara con Haswell XD XD
Disculpen pero , me importa un carajo el igp. Si sale todo como quiero , broadwell sera mi siguiente procesador.
ResponderNo soy AMD fan, estoy diciendo que ambas opciones sirven por igual, se puede hacer lo que se quiera.
Tengo AMD un A6, Athlon x3, un sempron dando vueltas y un E350, también tengo un C2D un P Dual Core y un i5 y con todos puedo hacer lo mismo, tienen distintas respuestas y tiempos, pero se logra lo mismo.
A lo que voy es que decir que algo no sirve, y decirlo así como así, sabiendo que no es cierto es irresponsable.
Y te pondré en ambos post los mismo enlaces para que veas Radamantis_Kyo
El primero es un vídeo sacado recién en mi G475 Lenovo con E350 jugando Crysis 2
http://www.youtube.com/watch?v=Ed6tTMqebGk
(perdonaras la calidad pero lo hice con mi celular Huawei U8180 no es de muy buena calidad la cámara)
Y volviendo al tema
Aca hay un video de un A8 3500 Corriendo el Crysis 2
http://www.youtube.com/watch?v=Aa6hBZvwwtE
Y grabando con FRAPS
¿ Seguirás diciendo que miento?
No estoy poniendo tablas o gráficos, estoy poniendo vídeos de experiencias reales. y eso es lo que cuenta, no números sacados de un foro o un sitio web (que a veces no dan ninguna confianza, me ha sucedido también con Intel, me he encontrado que un Pentium Dual Core da mucho más de lo que dicen los benchmark de por ahí, que es mi regalon de Intel, hasta el sitio "Can You Run It" me dice que con el P Dual Core no podría jugar los juegos que juego en el)
No adelantemos acontecimientos, que si las hd 4000 se quedan apenas por debajo de una hd 6550D, y con los haswell triplican la potencia, no creo que queden muy desencaminados a competir de tu a tu con los igp de AMD
Tienes Razon como venia deciendo es mas facil que Intel iguale el rendimento de las IGPs de AMD que AMD si quiera pueda lograr acortar distancia porque la brecha que le espera con la arquitectura Haswell con L4 va hacer espantoza dejando a las CPUs de AMD como simples procesadores de gama baja
Gamer-man y Just Geek (a veces pienso que son clones o gemelos perdidos)
Cuando Intel ya está con sus HD 4000 que están casi a la par con las 6550D, AMD ya está preparado los siguientes Trinity con igp serie 7000... 50% más potentes que los anteriores APU Llano.
AMD sigue siendo una alternativa, Intel y AMD... y como dijeron, es sano que siga siendo así... AMD e Intel sirven igual para lo que se quiera hacer en computación.
Anda Marcelo que estas tú bueno para acusar de fanboy a nadie(si me comparas con just geek me lo estas llamando), ya me dirás en que nos parecemos este señor y yo cuando él tira mierda aunque no venga a cuento, y yo hablo siempre sobre información mínimamente verídica , y no por sensaciones.
A ver si volvemos a clase de matemáticas de nuevo, hd 4000 es 100%, los actuales apus les sacan un 20%, con trinity la ventaja de AMD será de un 70%, y en la siguiente generación de apus , pon que mejoran un 100% a los trinity, la ventaja sobre las hd 4000 sería de un 170%, si en haswell se mejora el igp de ivy multiplicando por 3, sería una ventaja de haswell sobre ivy de un 300%, hace falta que te diga qué es mayor si 170% o 300%?, igual te lo tiene que explicar just geek.Que además no aseguré que fueran a superar a los APUs ni nada,( y si esta noticia es cierta, los i3 con 2 módulos competirían con los próximos apus), sino que podrán darle dura competencia, me vas a decir que no tiene lógica o es mentira lo que digo?
Gamer-man no pierdas el tiempo con ese amd fanboy de marcelo d, que tiene la sinverguenzeria de mentir en este foro que su E350 corre bien el Crysis 2, que siga viviendo engañado ese amd fanboy de marcelo d.
Por mas que pongas pruebas, benchmark o utilizes matematicas no van a entender, dejalos que sigan engañandose y dandose likes escribiendo tonterias.
Si ve, lo que les vengo diciendo desde hacer rato, no se porque son tan tercos y siguen aferrados a AMD, estaria bien que AMD no tubiera una brecha de rendimento tal alto en Cuanto a CPU pero definitivamente con este incremento de hasta 3 veces el rendimento de las actuales GMA HD 4000 adaptando un diseño modular y la integraccion de una Cache L4, para procesadores de 4 nucleos, aprovechando el transactional memory o TSX y con AVX 2.0 el rendimento en IPC va hacer vastante considerable a partir de los Sandy Bridge y con un IGP ya vastante desente de parte de Intel y aun con una completa arquitecutra renovada para el computo GPGPU ya se los digo desde ahora, estoy viendo como AMD se desvanece en cada generacion, llegara un futuro en el cual AMD solo se dedique a fabricar Placas ATis porque veo un como Intel se aproxima vastante rapido a las IGPs de AMD descudando por completo su ya ineficiente CPU el cual dejo de rendir apartir de los Phenom II
ResponderTrajeDePollito, no es que yo quera el problema es que esta sucediendo, ademas ya vivimos un monopolio vastante agrasivo por parte de Microsoft o dime que alternativa real hay a Windows, ninguna verdad, talves pensaran en Linux pero no es una alternativa real, el caso es que igual AMD seguira fabricando procesador aun cuando queden aun cuando solo copitan en el sector de gama baja sera opcion de bajo costo, pero igual de bajisimo rendimento, la situacion se le complica a AMD porque Intel inova y AMD remarca
¿Seguir aferrados? ¿quieres que todo el mundo compre Intel o trabajas para ellos? Ahora dime que AMD no sirve para nada.
Entiende en serio, AMD sigue siendo alternativa... cuando Intel haya mejorado su HD4000 (que los mejores igp vendran solo con el i7) y se "acerque" a los 6550D, AMD trinity ya estará más de 50% por sobre el 6550D con la serie 7000. Siempre serán buenas alternativas ambas opciones Intel y AMD.
marcelo d sigues mintiendo en este foro, antes de escribir mentiras primero informate bien, el HD4000 vendra en todos los Core i3, i5, i7 Mobiles.
Encima tienes la sinverguenzeria de seguir mintiendo que el HD4000 solo saldra en la gama alta, en Desktop el Core i3-3225 3,3 GHz HD 4000 55W tambien tendra el HD 4000, marcelo d solo escribes puras mentiras como amd fanboy, deja de una buena vez de desinformar a los demas usuarios de este foro.
Patetico que algunos amd fanboys tengan que recurrir a la mentira solo para tirar barro a la competencia y defender a su endiosada marca.
marcelo d como te corriste del otro tema te recuerdo que jugar crysis 2 en un A6 o en un Athlon II + HD4650 es injugable y la experiencia de juego es HORRIBLE, a mi no me vas a decir que no he probado o jugado en un A6, deja ya de mentir y escribir estupideces.
En lo que respecta a tu E350 que mueve el Crysis 2 hasta un Pentium 4 + HD4650 lo mueve; pero la experiencia de juego?
marcelo d yo he dicho "En todo caso recomiendo el A6 a personas que piensan utilizarlo para algunos juegos no tan actuales sin invertir mucho dinero, los GAMER deben mirar a otro lado." ES LA REALIDAD.
Cuando has visto un gamer con un A6 o un A8? eso NO ES GAMER, eso a lo mucho es MAINSTREAM si no sabes lo que es eso deja de escribir estupideces y desinformar a los usuarios con tus mentiras.
Encima escribes la mentira y la estupidez de que en tu E350 corre bien el Crysis 2, jajaja simplemente patetico de un amd fanboy que quiere justificar que lo limitado de hardware que compro es bueno, y para tu conocimiento yo jamas compraria un Atom que es mas patetico que un E350.
El dia que juegues en un Core i5 2500K + GTX560Ti y compares la experiencia de juego con un AMD A6, sabras lo que es Gamer y lo que es Mainstream, mientras tanto solo escribes mentiras y estupideces.
Pateticos tenian que ser estos fanboys como para decir la estupidez que los GAMER usan IGP para jugar plop.
Radamantis_Kyo: Para que no creas que me corro y no soy AMD fan, estoy diciendo que ambas opciones sirven por igual (Intel y AMD).
Tengo AMD un A6, Athlon x3, un sempron dando vueltas y un E350, también tengo un C2D un P Dual Core y un i5 y con todos puedo hacer lo mismo, tienen distintas respuestas y tiempos, pero se logra lo mismo.
A lo que voy es que decir que algo no sirve, y decirlo así como así, sabiendo que no es cierto es irresponsable.
Y te pondré en ambos post los mismo enlaces para que veas Radamantis_Kyo
El primero es un vídeo sacado recién en mi G475 Lenovo con E350 jugando Crysis 2
http://www.youtube.com/watch?v=Ed6tTMqebGk
(perdonaras la calidad pero lo hice con mi celular Huawei U8180 no es de muy buena calidad la cámara)
Y volviendo al tema
Aca hay un video de un A8 3500 Corriendo el Crysis 2
http://www.youtube.com/watch?v=Aa6hBZvwwtE
Y grabando con FRAPS
¿Seguirás diciendo que miento?
No estoy poniendo tablas o gráficos, estoy poniendo vídeos de experiencias reales. y eso es lo que cuenta, no números sacados de un foro o un sitio web (que a veces no dan ninguna confianza, me ha sucedido también con Intel, me he encontrado que un Pentium Dual Core da mucho más de lo que dicen los benchmark de por ahí, que es mi regalon de Intel, hasta el sitio "Can You Run It" me dice que con el P Dual Core no podría jugar los juegos que juego en el)
marcelo d tu escribiste la mentira y la estupidez de que en tu E350 corre bien el Crysis 2, jajaja el video que pusiste lo confirma, el rendimiento del E350 en Crysis 2 es injugable y patetico. jajaja
Yo tengo Core i3 y Core i5 Sandy Bridge porque los Athlon II y los A6 no convenzen porque tienen muy bajo rendimiento de CPU y el socket FM1 no me sirve para un futuro upgrade, y bajo tus argumentos hasta un Pentium 4 o un E350 hacen los mismo con distintas respuestas y tiempos?, jajaja justamente porque el tiempo es oro, prefiero un CPU con mejor rendimiento para no perder el tiempo, ademas eso es mentira como ejm te pongo que yo uso virtualizacion, edicion de video, codificacion, juegos, reproduccion de bluray 3D, etc y requiero mayor rendimiento en IPC y Multitasking algo que con un E350 no podria hacer en simultaneo.
Estabamos hablando del A6 y ahora metes el A8, ya te dije que el rendimiento del A6 en Crysis 2 es patetico e injugable seria bueno que pruebes tu micro A6 jugando multijugador online y no la campañita que tambien es para novatos, un shooter como Crysis 2 en multiplayer online es injugable con un A6.
El nuevo Corei3 con HD4000 pasara por encima el rendimiento de tu A6 en el aspecto grafico y ni que decir en el del CPU y en el consumo de energia, que dolor para un amd fanboy como tu jajaja.
Ahora en la gran mayoria de foros y paginas especializadas en hardware antes de comprar un A8 recomendaban comprar un Athlon II X4 + HD5570 ya que por el mismo precio obtienes mas rendimiento, mayor capacidad de overclock y mayor flexibilidad para upgradear el CPU o el GPU, el A8 es mas para novatos en el sector Mainstream no es para el sector GAMER y eso es algo que un amd fanboy como tu no entiende.
Ahora en lo que respecta al sector Gamer y Mainstream, que un IGP mueva el Crysis 2 no significa que sea jugable, como puedes ver en estos 2 videos de 2 microprocesadores que tengo y que he probado personalmente, con el HD3000 es posible jugar Crysis 2, es mas casi no noto mucha diferencia con el video del A8; pero otra cosa es jugar Crysis 2 multiplayer Online y ahi si se nota la diferencia de experiencia de juego.
Crysis 2 on Intel HD 3000 Core i5 2500K
http://www.youtube.com/watch?v=g00Y5K-SE-4
Crysis 2 on I3 and INTEL HD!!!!!!!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=gUCnmK3dR2s
El sector GAMER no mira un A6 o A8 para jugar Crysis 2, el sector GAMER requiere mas potencia para jugar y el A8 no es un CPU dirigido para el sector GAMER, el A8 es un CPU dirigido al sector Mainstream, asi que lo que tanto te duele ha sido tu derrota, tienes que aceptar que perdiste amd fanboy.
@Radamantis_Kyo: me di cuenta que no vale la pena hablar contigo, te dije que no soy fan de AMD, tengo Intel y los uso también sin discriminar...
Lo que digo y lee bien pedazo de... ¡AMD SI SIRVE PARA JUGAR! en un A6 y A8 se puede jugar sin problemas, no se que te pasa en el cerebro que no percibes que en A8 y A6 si se puede jugar y se puede trabajar, lo haces ver como que no se deberían comprar AMD bajo ningún concepto. y eso te hace a ti un Intel Fangirl.
te dejo un vídeo de un A6 cagón de notebook, donde anda a la par con tu i3 e i5, si no eres capaz de ver que andan igual, en realidad eres tontito.
Con respecto al vídeo del E350, te mostré que lo mueve a mas de los 8 fps que dices que mencionan en los foros que mencionaste, por eso no debes creer todo lo que lees en internet, me queda claro que tipo de persona eres... ah, y eso que aparece al comenzar el juego que para la tarjeta de vídeo HD6310m Crysis 2 no tiene soporte, así que lo juego emulando en el E350.
Acá te dejo el vídeo del A6
http://www.youtube.com/watch?v=A2a3FHus7xc
¿Aun dices que no se puede jugar en un A6?
marcelo d que lastima dar ver que te quedaste sin argumentos por eso empezaste con los insultos jajaja.
marcelo d tu escribiste la mentira y la estupidez de que en tu E350 corre bien el Crysis 2, jajaja el video que pusiste lo CONFIRMA, el rendimiento del E350 en Crysis 2 lo mueve; pero todos saben que a menos de 20fps cualquier juego es injugable y patetico, sobretodo la calidad de los graficos de tu video parecen de SuperNintendo jajaja, que lastima que solito hagas el ridiculo jajaja, ahora prueba tu E350 en Metro2033, Battlefield 3 y Civilization V donde a las justas saca 8 fps y eso es algo real.
AMD E-350 Metro 2033 8fps la configuracion mas baja
http://www.youtube.com/watch?v=TtmxPPSihsA
Battlefield 3 AMD E-350 HD 6310 7 a 15fps PATETICOOOOOOOOOOO
http://www.youtube.com/watch?v=cFHafdLAF90
Hasta el super nintendo tiene mejores graficos xD.
Ahora a quien le creemos: a los reviews oficiales de paginas especializadas en Hardware o un patetico fangirl como marcelo d, jajaja sigue mintiendo y haciendo el ridiculo marcelo d xD.
El problema empezo desde que escribi este comentario:
"En todo caso recomiendo el A6 a personas que piensan utilizarlo para algunos juegos no tan actuales sin invertir mucho dinero, los gamer deben mirar a otro lado"
Que un ignorante en hardware no sepa diferenciar un microprocesador del sector GAMER a uno del sector Mainstream solo da lastima.
He jugado Crysis 2 multiplayer con un A6 en un lan party y HE COMPROBADO PERSONALMENTE que es injugable, que el A6 lo mueva en la configuracion y resolucion mas baja no significa que el juego sea jugable, esto se confirma en el video que pones, donde el juego corre a tirones y sin fluidez, un shooter no es jugable en esa configuracion porque supone una DESVENTAJA e influye negativamente en el rendimiento y en las estadisticas del GAMER, lo cual hace que el juego se vuelva aburrido e injugable.
El sector GAMER no mira un A6 o A8 para jugar Crysis 2, el sector GAMER requiere mas potencia para jugar y el A8 no es un CPU dirigido para el sector GAMER, el A8 es un CPU dirigido al sector Mainstream, asi que lo que tanto te duele ha sido tu derrota, tienes que aceptar que perdiste amd fanboy.
Por eso repito y reafirmo lo que comente desde el principio.
"En todo caso recomiendo el A6 a personas que piensan utilizarlo para algunos juegos no tan actuales sin invertir mucho dinero, los gamer deben mirar a otro lado"
Algun problem fangirl?
@Radamantis_Kyo: Entonces me queda claro.
- Yo que he escrito en varias oportunidades que en ambas plataformas Intel y AMD encuentras soluciones para jugar ¿soy "fanboy" de una marca específica?
- Tu que mencionas que la única forma de jugar un juego es en linea, y que hay que tener si o si un i5 2500k con una GTX580, ¿no eres fanboy de Intel?
- En general, cualquier otra cosa que no sea Intel en sus variantes i5 k o i7 k con una GTX, lo único que podrás hacer es jugar juegos "no tan actuales", ¿estás diciendo juegos del 2009 hacia atrás?
- Y cualquier juego que se mueva a menos de 40 fps o no se juegue en linea es injugable. y olvidar si el juego se pega un tirón de vez en cuando por que es para saltar de una ventana, es injugable... solo existe el GAMER, cualquier otra persona que use otra opción es Mainstream...
Por favor entiende y te lo digo con respeto lee lo que escribes, yo jamás me he ido al GAMER EXTREMO, es obvio que ese tipo de personas querrá lo ultimo de lo último, y un i5 k con una HD79xx o una GTX5xx es espectacular.
El mercado de los computadores es mucho más grande que los GAMER (como tu dices) hay un mundo de jugadores (de los que conozco muchos y mucho más grande que el del GAMER) no tan exigentes, que les gusta la experiencia de jugar un juego y tener una opción para jugar sin tener que gastar mucho, y que a veces ni juegan en linea (como muchos amigos mios) que piensan al leer lo que dicen acá que un A6 o un A8 de AMD no les permitirá ni siquiera correr el juego y que cualquier opción aparte de la que mencionan (i5 k con GTX) será una experiencia horrible.
Y cuando mencioné el E350, lo hice para mostrarte que muchos bench y foros están equivocados, que lo mueve un poco más que los 8fps que mencionan, que no creas todo lo que lees en Internet.
Un gusto que seas GAMER, pero no uses tu visión para pensar que todos los que quieren jugar con su PC son iguales a ti, que a veces a estos jugadores casuales no les importa bajar un poco las gráficas o aguantarse un pequeño tirón por ahí, que su gozo será igual al que tienes tu cuando exprimes al máximo tu PC.
Saludos.
Lo que comenta marcelo es cierto, hay mucha gente que juega tan feliz con hd6570 y menos, conozco mucha gente así que sólo quieren que no vaya como un pase de diapositivas, como si juegan a 800x600, nosotros que queremos siempre tener los juegos en alto y full hd, ya se nos puede considerar como hard-gamer porque tenemos esa exigencia aunque no seamos super entusiastas.
@ Gamer-man: a eso mismo me refería, hay jugadores que a 800x600 y todo en low disfrutan igual los juegos, incluso tengo un amigo con un notebook con vídeo 545v y Penitum Dual Core que juega fascinado cuanto juego le llega bajando casi todo a mínimo, lo tiene lleno de juegos.
A esos jugadores va mi opinión, que tanto en Intel y AMD encuentras soluciones económicas para ellos.
Ustedes Gamer-man, Radamantis_Kyo y otros que son "hard-gamers" está bien que quieran lo máximo, pero no pueden suponer que ese bicho que les pica de sentir la experiencia la máximo, será lo mismo que mueva a todos.
Ah. y otro punto que me faltó mencionar antes. Habló con harto conocimiento, cuando mencioné lo de los gráficos 4000 en Intel, me refería que el mejor 4000 vendría en los topes, el i3 si traerá 4000, pero la versión más baja de este.
marcelo d, al final no te quedo mas que aceptar que te equivocaste y me diste la razon.
yo escribi "En todo caso recomiendo el A6 a personas que piensan utilizarlo para algunos juegos no tan actuales sin invertir mucho dinero, los gamer deben mirar a otro lado"
El sector GAMER no mira un A6 o A8 para jugar Crysis 2, el sector GAMER requiere mas potencia para jugar y el A8 no es un CPU dirigido para el sector GAMER, el A8 es un CPU dirigido al sector Mainstream.
Esto se comprueba en la siguente imagen:
http://1.bp.blogspot.com/-6psinxVKays/TxYJRFQyC7I/AAAAAAAAEAs/9cmIBtv41D0/s1600/2012-AMD-Processors.JPG
Como puedes ver en la imagen el A8 pertenece al sector Mainstream, no pertenece al sector Gamer o Enthusiast, eso es tan dificil de aceptar para los amd fanboys?
Un usuario GAMER no puede ser competitivo en Crysis 2 o Battlefield 3 ni tampoco participar en torneos con el A6, un shooter no es jugable en esa configuracion porque supone una DESVENTAJA e influye negativamente en el rendimiento y en las estadisticas del GAMER lo cual hace que el juego PIERDA COMPETITIVIDAD y se vuelva aburrido e injugable.
marcelo d ya he desmentido que tu E350 corre bien el Crysis 2, el video que pusiste lo confirma, jugar Crysis 2 en calidad de graficos SuperNintendo, con tirones y sin fluidez es injugable.
marcelo d tambien he comprobado que mientes al decir que el E350 corre bien los ultimos juegos, para que aprendas el rendimiento de un juego no se mide con los picos, se mide en los minimos y avg, por eso el E350 no sirve para jugar Metro2033 donde saca 8 fps, Battlefield3 4 fps, Skyrim 7 fps.
HD 6310 AMD e350 Gaming Skyrim 5 fps avg
http://www.youtube.com/watch?v=tnlEx7b6JOA
HD 6310 AMD e350 Gaming Battlefield3 4 fps avg
http://www.youtube.com/watch?v=hchT_DLMfl0
Dejame decirte que esos juegos en el E350 corren HORRIBLE y son injugables, que lastima que se te hayan caido tus mentiras con estos videos que pongo.
Ahora vas a seguir mintiendo que los usuarios del A8 que juegan con IGP son GAMER (Enthusiast) o aceptar que perdiste y que pertenecen al sector Mainstream.
Si yo fuera un fanboy como uds diria que el IGP HD3000 es GAMER, pero eso seria decir una gran mentira, los IGPs HD3000, HD4000, A6, A8 no son GAMERS, su rendimiento es inferior a una tarjeta de video de gama baja HD5570 de hace 2 generaciones.
Crysis 2 on Intel Core i5 2500K HD 3000 - 25 fps average
http://www.youtube.com/watch?v=g00Y5K-SE-4
Crysis 2 Review Intel HD graphics 3000 and Intel Core i5 3.3Ghz
http://www.youtube.com/watch?v=iVJo9vp0cu0
Lo repito de nuevo para que entiendas, esto (HD3000) no es GAMER ni el A6 ni el A8 tampoco lo son.
En lo que respecta a GAMER EXTREMO, marcelo en serio da lastima comprobar que no sabes ni lo que es eso: Gamer Extremo es otro sector mucho mas exigente que el GAMER normal, aca te dejo un video para que tengas una idea de la diferencia.
Battlefield 3 - Configuracion GAMER EXTREME
http://www.youtube.com/watch?v=-DzTyuK98s4
Battlefield 3 - Configuracion GAMER
http://www.youtube.com/watch?v=cwEb-GxLclY&feature=related
Battlefield 3 - Configuracion de supuesto GAMER AMD Fangirl marcelo d
http://www.youtube.com/watch?v=cFHafdLAF90
En lo que respecta a la configuracion de un PC gamer cada año cambia, la configuracion costo rendimiento del 2011 fue el Core i5 2500K + GTX 560Ti, asi como lo fue en su momento el Phenom II X4 + GTX 460 o HD6850 en el 2010, si te mencione esa configuracion no fue por fanboy, fue para que te des cuenta de la diferencia que existe entre el sector Gamer y el sector Mainstream.
Por eso vuelvo a repetir y a reafirmar lo que dije en un principio y lo que fue causante de este debate.
"En todo caso recomiendo el A6 a personas que piensan utilizarlo para algunos juegos no tan actuales sin invertir mucho dinero, los gamer deben mirar a otro lado"
Algun problem amd fanboys?
PD La version de Core i3 Ivy Bridge que vendra con el HD4000 tiene las mismas especificaciones que el del Core i7, lo que hace la diferencia de rendimiento entre ambos IGPs HD4000 es la cantidad de memoria cache compartida que tienen, demas esta decir la enorme diferencia de rendimiento que hay entre ambos Microprocesadores.
Saludos.
marcelo d no te quedaba mas que admitir tu derrota, en lo que respecta a este tema varias veces te conteste y no aparecen mis post.
El origen y motivo de tus ataques en este debate fue que yo escribi lo siguiente.
"En todo caso recomiendo el A6 a personas que piensan utilizarlo para algunos juegos no tan actuales sin invertir mucho dinero, los gamer deben mirar a otro lado"
Como ya demostre el A8 y el A6 no son CPUs GAMER, eso es facil de comprobar desde el mismo roadmap de AMD donde aparecen como CPUs Mainstream, con lo que compruebo una vez mas tu derrota.
Tambien comprobe la mentira que dijiste en este tema que el E350 es un CPU GAMER y que en realidad no corre bien el Crysis 2 como tu mentiste en este foro, tambien queda comprobado que tampoco corren bien y son injugables otros juegos como Metro 2033, Battlefield 3, Skyrim y Civilization V los cuales los corre a menos de 8fps.
Que un ignorante en Hardware venga a mentir para justificar en este foro que lo que compro (E350) es bueno solo da lastima, tambien da lastima que no sepas diferenciar un CPU Gamer de un CPU Mainstream.
He jugado Crysis 2 multiplayer con un A6 en un lan party y HE COMPROBADO PERSONALMENTE que es injugable, que el A6 lo mueva en la configuracion y resolucion mas baja no significa que el juego sea jugable, esto se confirma en el video que pones, donde el juego corre a tirones y sin fluidez, un shooter no es jugable en esa configuracion porque supone una DESVENTAJA e influye negativamente en el rendimiento y en las estadisticas del GAMER, lo cual hace que el juego pierda competitividad y se vuelva aburrido e injugable.
Conclusion un GAMER no puede ser competitivo en Crysis 2 o Battlefield 3 ni participar en torneos con un A6.
Por eso repito y reafirmo lo que comente desde el principio.
"En todo caso recomiendo el A6 a personas que piensan utilizarlo para algunos juegos no tan actuales sin invertir mucho dinero, los gamer deben mirar a otro lado"
Algun problem fangirl?
otra escusa mas para subir el precio D:
Respondereso es lo que se opina en otros foros que esa es una escusa mas para subir los precios.
por desgracia esta implementacion sera para procesadores de gama alta, no creo que lo integren a un i3 como dijeron que sera para procesadores de 4 nucleos, y como dijeron en otro foro que no nombrare, ahora que sigue cache l5, cache l6 para poder competir contra un procesador que solo tiene cache l2 y su igp es muy bueno sin necesidad de gastar tanta plata y los avances son para las gamas medias y bajas no para las altas, hubiera sido mejor esos avances de intel para los core i3 que es donde en realidad se ocupa una igp decente. Pero acaso no pueden lograr un rendimiento decente sin golpear el bolcillo de los usuarios supongo que al poner una cache L4 tambien se vera reflejado en el precio.
ResponderSi no sabia mi hermano hay Core I5 de 4 nucleos muy economicos y tambien los van a haber con arquitectura Haswall
@Just Geek Lo que sucede es que en i5 la IGP buena la incorporan a la línea desbloqueada, la K. Para el resto meten la misma gráfica que un i3.
Por cierto, para varios... antes de postear, si tienen tanta dificultad con la ortografía, pasen al menos el texto por algún verificador ortográfico, sea el Word, algo online en internet, lo que sea... de paso aprenden de sus errores. Sinceramente da miedo de la manera en que escriben.
Como no a tirar mierda de nuevo, lee y verás que caché l4 es para mejorar el ancho de banda de la memoria entre 4 cores, los i3 al tener 2 no requieren de ella porque tienen suficiente ancho de banda.
Que por cierto, me hace gracia eso de que necesitan l4 para competir con cpus que sólo llevan l2, acaso un llano se acerca a un sandy bridge actual sin tener l4?, o un fx4100 con más l3 que un phenom x4 no pierde en ipc ante él?
Eso se llama avance, y si es una carácterística que lo hace mejor por qué ignorarla como si fuera injusto?, como si te digo que es injusto decir que las hd6970 vayan mejor que las gtx 570 en multimonitor por falta de vram de estas últimas, y que no vale, como si ello fuera a hacer la diferencia más pequeña....
Deja tu Comentario