Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...Intel Haswell y Lynx Point llegarán en marzo del 2013
Aunque los microprocesadores Ivy Bridge-DT (escritorio) e Ivy Bridge-MB (portátiles) serán los primeros microprocesadores de Intel basados en su micro-arquitectura Ivy Bridge, y se espera sean lanzados el 29 de abril de este año. Sabemos que Intel se encuentra preparando a sus sucesores, los que estarán basados en su nueva micro-arquitectura Haswell.
Según informa Digitimes, los microprocesadores Haswell-DT y Haswell-MB junto a sus chipsets acompañantes Intel 8 Series Chipsets “Lynx Point” harán su aparición en marzo del próximo año, introduciendo grandes mejoras en el rendimiento, un nuevo IGP DirectX 11.1 (probablemente denominado Intel HD 5000 Graphics); y también estrenarán el nuevo socket LGA 1150 (incompatible con el actual LGA 1155).
Los microprocesadores basados en la arquitectura Haswell estarán fabricados con el proceso de manufactura Tri-Gate a 22nm de Intel.
Link: Intel Haswell and Lynx Point Chipset Arrive in March 2013: Report (TechPowerUp)
Pueden también comentar esta noticia en nuestro foro.
52 Comentarios
Intel Haswell y Lynx Point llegarán en marzo del 2013
Intel hace mas larga la brecha de rendimiento entre los procesadores de AMD, y cada ves mejora sustancialmente su IGP, desde mi punto de vista es mas facil que intel alcance un rendimento similar a la IGP de AMD que por el contrario AMD puede si quiera igualar el rendimento de sus CPUs todo indica que mi proxima PC llevara un flamante procesador Core I7 Haswell, pasandole el trapo a cualquier alternativa que pueda ofrecer AMD
Responderaunque está claro que intel posee superioridad en rendimeinto de cpus, debo dudar un poco lo que escribiste, yo uso procesadores intel y con overclock grosero (Q9550 @ 4ghz y i5 2500K @ 4.7ghz) pero el igpu deja mucho que desear, y mientras el igpu del reciente Ivy "casi" alcanza al de los APU de AMD (10% menos de los APU actuales), la información filtrada demuestran que los nuevos APUs superan por mas del 30% a los "viejos" APU, dejando comiendo polvo nuevamente a los igpu de Intel :(
Aun sin OC intel le pasa el trapo a la basura de CPUs que tiene AMD
yo uso intel... pero sus igpu dejan que desear, aun si con Ivy medio alcanzaron los actuales APU, los nuevos APU dejan comiendo polvo al igpu de Ivy. AMD rules con los APU, pero Intel rules con OC y rendimiento en cpu jajaja
en q universo? en el de las hadas y duendes?
Lo que me hace pensar en donde estaria AMD si no hubiera comprado a ATI. Hablando de productos AMD estrictamente desde su inicio la empresa roja lo esta haciendo mal. ¿Piledriver contra Hashwell? No way AMD.
y lo que me hace pensar ami es donde estaria intel si no hubiera jugado sucio x mucho tiempo XD!
no dynam0?
Y como era de costumbre empezaron los comentarios fuera de lugar por parte de los AMD fanboys ante la evidente superioridad de la competencia ya me estaba extrañando que tardaran tanto en lanzar piedras por la boca. Les aseguro que no tardarán en aparecer mas comentarios de la legión fantroll AMD sin sentido, sin base y totalmente absurdos (a los cuales ya estamos acostumbrados) por lo que hago un llamado a la cordura y a no desvirtuar el tema en cuestión.
A "yop" que obviamente es un usuario frecuente que se esconde detras de un falso nombre al carecer de cojones solo le tengo que decir: ¿Que tiene que ver lo que dices con que Intel tenga una tecnología mucho mejor que AMD? Ponte a pensar que con todos los prejuicios que tuvo hubo una época en que AMD fue muy superior a Intel por lo que no es un limitante definitivo y es más, esto te demuestra que lo que planteas no tiene que ver con la diferencia tecnológica entre una y otra. Yo te voy a decir que paso, que AMD se durmió en sus laureles e Intel aprovecho la cachetada que le dio el primero para reaccionar y nunca dejar de evolucionar sus arquitecturas progresivamente, haya hardware de igual potencia en el mercado o no. Ahora los azules saben que son muy superiores pero ya no se duermen como en aquellos tiempo y amplian la brecha cada vez más y más y más hasta que llegara un momento en el que los rojos se retiren del mercado de los CPUs de escritorio, al menos la gama media-alta.
Un saludo y no es por pedirte mucho pero piensa un poco antes de escribir.
va seran muy rapidos estos micros de intel pero tambien caros de tiempo hace que veo que los micros de amd te alcanza tambien para el mobo
Responderhttp://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=50439
ResponderDe SB 1155 a socket 1366 a misma velocidad solo hay un 7% de mejora en el IPC.
De SB a IVY un 5%.
Total en 3 generaciones intel ha mejorado un 12%.
AMD no va muy bien con bulldozer, pero decir que IVY es un rayo frente a un i7 920, es mentir.
Un saludo.
totalmente.. pero, para ellos hay una mejora del 200%.. =/
me cago de la risa... al final la famosa IG HD 5000 sólo estará en los proces de gamas más altas jajajaajaj, donde todos tienen la pasta suficiente pa una AMD HD 7990
ResponderPero ya sabes que cpu le pondrán para que no haga cuello de botella a esa dual no?^^, que mucha risa con los igp, pero de los cpus los trolls no decís ni mu, es curioso xD
JAJAJAJA que no hacen cuello de botella?, y esto que es ?xD: http://www.hardocp.com/article/2011/11/03/amd_fx8150_multigpu_gameplay_performance_review/
lo sé Gamer e.e
solo decía, que el famoso avance gráfico que tanto van a hablar, se meterá justamente en los proces de gama más alta... los pudientes... lea un poco más compa e.e, infiera e.e
Tu si que eres la estupidez humana en su máxima expresión. Felicitaciones.
Creeme que no entendí un carajo, mi nuevo consejo es: aprende a escribir.
Saludos.
Banca rota para AMD...mas vale hagan algo mejor porque Intel hoy es ELVIS
Respondertodas sus lineas son existosas.. no son las mas vendidas.. pero son exitosas.. y los fx mal qe mal se venden ya qe no se frabrican mas phenoms etc..
Intel es Elvis? , entonces porque hace esto?:http://www.youtube.com/watch?v=TAGrPyMKA_k , no me voy a cansar de refregarles esto a los fans de intel. Te falta informarte.
Me voy a remitir a los hechos, y los hechos hablan por si solos, en enero del 2011 los IGPs Sandy Bridge HD3000 y HD2000 superaron a los IGPs de AMD 880G y 890GX
ResponderYa lo dije en otro post Intel con Ivy Bridge se acerca peligrosamente al rendimiento de los IGPs AMD Llano, Haswell (GT3 Crossfire Interno) sera superior a Trinity de eso no me cabe la menor duda; pero para ese tiempo AMD sacara IGPs GCN con los que llevara la delantera nuevamente.
A este ritmo me parece que Intel en unos 4 años superara los IGPS de AMD.
Buena respuesta... ahora, solo faltaría que los nucleos de los proces AMD rindan casi parejos como los de intel... sería muy bueno pa los bolsillos e.e
Y pones un evento que fue sponsor de amd....emmm loco!
Pésimo ejemplo pusiste po... si fue un evento de juegos más que nada... pa mostrar la grandeza de los llano creo...
Por lo demás. los que usen programas exigentes te dirán clarito, que intel es mejor opción si buscas rendimiento óptimo en menor tiempo.... de hecho, varios con Ph II 955. que se pasaron al i5-2500k lo confirmaron :B
ahora, yo con mi penquium 4 e.e, me da lo mismo, cualquier cosa será un cambio weno xD
Solo puedo decir esto .. http://www.youtube.com/watch?v=4a9cN9WP2so&feature=related
Responderveemon dudo si tienes ojos, mira bien lo que puse y vas a ver que todo tiene sustento, al final de los videos de propaganda de amd de amd estan las maquinas que se usaron. si no crees comparalas tu mismo, para eso se ponen las especificaciones al final del video.
fundamentos de este video? no veo....me das risa
yatatatatatatatatat
Claro eso es a lo que me refería Intel en cada desarrollo de su IGP mejoran mas de lo que la CPU de AMD puede mejorar, además hay que considerar que Intel tiene su propio procesado de manufactura dando una ventaja considerable, mientas que AMD ya no posee un desarrollo de manufactura haciéndolo dependiente a terceros y hasta donde ellos puedan llegar que hasta el momento es de 28nm mientras que Intel ya esta anunciando sus próximos 14nm, esto puede duplicar considerablemente la capacidad de la IGP de Intel, además el desarrollo que tiene previsto Intel como lo es la inclusión de la Memoria Transaccional o TSX mejorando considerablemente el rendimiento muti-hilo y mejoras en el consumo y nuevo set de instrucciones AVX2, es casi seguro que el incremento va hacer bastante notable superando la basura de arquitectura que tiene AMD que solo se espera mejoras en consumo y un incremento en el uso del Turbo Core, solo logrando igualar en algunos casos a los Sandy Bridge, pero es triste la pobre innovación que va a traer los piledriver generando una brecha mas grande en rendimiento. Esto solo apunta que AMD va a quedar tan rezagado en rendimiento que cuando Intel saque sus procesadores a 14nm AMD va a quedar en una verdadera vergüenza en rendimiento y un futuro en proceso de manufactura incierto.
ResponderPor eso no me canso de mencionar una indiscutible verdad el cual da la impresión de que ATi no fuese comprado por AMD si no al contrario, parece mas bien que ATi hubiese comprado un AMD ya echo pedazos por el supremo rendimiento de Intel
Oye lo que dices Johanns " Si AMD logra igualar sus nucleos ", es patetica la forma en que se defienden o dime a caso para cuando TSMC, GlobalFoundries, Samsung o inclusive IBM tiene un proceso de manufactura de menos de 28nm, solo se rumorea que llagaran a 20nm pero es incierto, mientras en su 3D tri-gate 14nm esta para el 2014 fecha en la cual vere una brecha de rendimiento y consumo que lo mas probable es que AMD solo termine compitiendo con la gama baja de intel, ese es el fututo que esta previsto para AMD con su mala arquitectura de bulldozer, y no esta dicho por mi si no por expertos donde concluyen no gustarle la arquitectura del bulldozer y porque razones la arquitectura del bulldozer es tan mala,
Responderhttp://lowlevelhardware.blogspot.com/
No hables mierda, aun faltan dos años enteros para los 14nm y si no te has dado cuenta Intel no esta ni estresado en demostrar superioridad en sus CPU, ya me habia acostumbrado a su propaganda con los Bench a cada rato. De lo unico que se habla ahora es de las Graficas integradas, en pocas palabras Intel se metio en el juego de AMD. Por otro lado sin AMD compitiendo en la gama alta a Intel no le conviene para nada sacar procesadores con alto rendimiento porque estaria compitiendo contra si mismo y esto que digo ya se ve reflejado en los ultimos lanzamientos de Intel donde el incremento de rendimiento es muy inferior a lo esperado.
Puede que a Intel le sea mas facil pillar a las Graficas integradas de AMD pero no sera a corto plazo y dudo que AMD le haga frente a la gama alta de procesadores de Intel. Sin embargo el mercado no es sacar el mejor producto, sino tener mejores ventas y la confianza del consumidor, y asi como vamos puede que AMD les de un buen dolor de cabeza a Intel solo usando CPU de gama media-baja + IGP de gama baja sin contar los precios de las plataformas completas.
En ningún caso defendía a AMD con lo de los núcleos... mis disculpas si así se entendio... digo lo mismo que a otro... LEE UN POCO MÄS; COMPRENDE LO QUE ESCRIBI... así te daras cuenta que estaba jugando un poco con la especulación e.e
Más que mal, si eso pasara, podría ser una oportunidad única de beunos precios de ambos lados; o bien, un arreglo de precios del carajo. Cualquiera sea el caso, a eso me refería, no defender a nadie... igual con mi Penquium 4 te vuelo el orto xd jajajaja
PD: no trates de ponerme como fanboy para tu quedar como el chevere... de verdad odio a los petulantes, y más encima que ponen palabras en mi boca que nunca he dicho
yo en ningun momento he hablado mierda, como lo afirmas, todo lo que esta alli es veridico AMD no tiene plantas de desarrollo de manufactura y solo depende de terceros, ademas de esto AMD no se ve los grandes progresos en el desarrollo de su arquitectura puedes pillarte este experto afirmandolo http://lowlevelhardware.blogspot.com/
ResponderAdemas tambien afirma los grandes mejoras que se vendran para la arquitectura Haswell y las grandes mejoras que esto trae
http://professionalsat.blogspot.com/
pero por el contrario de AMD, Intel si esta mejorando su IGP considerablemente y la version GMA HD 4000 soporta DirectX11, OpenCL y DirectCompute, esto ya es un gran avance, cada ves que los procesas de manufactura maduran como es el caso de los 22nm de intel trea consigo mayores resultados y intel no en esto tambien incremente el rendimento por ciclo, ponte a pensar como un ejemplo si de verdad un monton de procesadores Pentium III tendrian mejor rendimento que un actual procesador SandyBridge, verdad que no, es caso es que si quieren optar por los refritos de AMD no es mi problema el rendimento no se va comprar
si habrias leido el blog lowlevelhardware nunca usarias la idiota palabra refrito.. y no importa de quien sea la manufactura, si de amd o d un tercero.. lo importante es la ingenieria.. sergio aparece por favor xD
La palabra refrito si es mia, no tiene nada que ver con http://professionalsat.blogspot.com/, pero es de alguna manera verdad porque segun el foro el minimo incremento de rendimento se debe mas bien por la transicion a 28nm que por algun cambio en la arquitectura del bulldozer, y falta que este proceso de manufactura sea lo suficientemente maduro en los bulldozer como para generar algun rendimento importante, talves los Excavator puedan demostrar algo interesante pero por el monto solo son refritos
La reducción de nm no supone mejora de rendimiento, sino mejores temps, consumo, y mayores velocidades, y de ahí es de donde le vendrá casi toda la mejora a los piledriver, más que por el ipc.
Si a eso me refiero Gamar-man pero el proceso de reduccion si incrementa a gran media la IGP porque al mismo costo se le pueden agragar mas vertices unificados o como le llaman procesadores strimers por otro lado claro que se puede mejorar el rendimento incrementado la Cache L3 o mejorando el rendimento por IPC agragandole mas set de instrucciones como es el caso de TSX de Intel y AVX2, el caso es que el proceso de manufactura es algo bastante importante y mas si esta lo suficientemente maduro para incrementar el rendimento por watts
Intel HD 4000 con un O.C @1.7 Ghz facil aplasta a un APU AMD, Nvidia Geforce 9600.
ResponderMe gustaria que Intel fabricare IGP en modo Turbo @5.0 Ghz, 96 SP Unist, socket LGA 2011, y Facil iguala a una Nvidia GT580.
Deja tu Comentario