NVIDIA GeForce GTX 680: La nueva tarjeta de video con Kepler
Si ya leíste nuestro análisis de la plataforma ultrabook equipada con Kepler, no te puedes perder este análisis que hemos realizado en conjunto con nuestro sitio amigo MadBoxpc.com, ya que por un problema de tiempo y samples nos vimos en la necesidad de trabajar como uno solo grupo para producir ambos análisis y a posterior compartir el trabajo entre ambos sitios.
Comenzamos con la que actualmente se perfila como la tarjeta de video de un solo GPU más potente de todo el mercado y no solo se queda en eso, también es más económica y solo necesita de dos conectores de 6 pines para poder funcionar.
Esta tarjeta de video es de aquellas piezas que no necesitan una presentación pomposa y aunque tuvimos la dicha de asistir al NVIDIA Editor’s Day que tuvo lugar en San Francisco, California, no tenemos más que invitarlos a seguir leyendo este análisis, de la tarjeta que reactiva la guerra de los GPUs y en esta ocasión, el round parece tener un ganador seguro.
Primera Mirada: GTX 680
Mucho se comentó acerca del cambio de look de las tarjetas de video NVIDIA, el que como se observa fue total en cuanto al diseño. El esquema de colores permanece casi intacto, pero hubo un trabajo importante para darle otra imagen a la marca y al producto estrella de hoy.

Esta tarjeta de video se precia de no necesitar una cámara de vapor para refrigerar el GPU y a pesar de esto las temperaturas de operación no son altas. Otro aspecto importante es el ventilador, el que fue mejorado para hacerlo más silencioso y también más eficiente.

Por la parte posterior el PCB se encuentra descubierto y poblado de componentes de montaje superficial. En la esquina superior derecha se observan los dos conectores para los puentes SLI, permitiendo operar con más de una tarjeta de video a la vez.

Al descubierto por completo podemos ver que una mitad de la GTX 680 tiene 8 memorias GDDR5 que rodean al GPU GK104 y en la otra mitad están las fases de poder del GPU, que se encargan de proveer toda la energía al nuevo estandarte de NVIDIA.

Más de cerca las 4 fases de poder dedicadas al GPU y al costado derecho superior de la tarjeta se observa que los conectores de 6 pines están ubicados de forma tal que ocupan poco espacio en el PCB y más bien son como un edificio.

Los puertos de salida con que cuenta la GTX 680 son los que se ven en la imange, dos DVI, un HDMI y un Display Port.

Plataforma y Metodología
La plataforma que fue utilizada en esta ocasión se la detallamos en la siguiente tabla:
| Plataforma de Pruebas | NVIDIA GeForce GTX 680 |
| Procesador | Intel Core i7 2600k @ 3,4GHz (34 x 100MHz) |
| Placa Madre | Intel DP67BG |
| Memorias | G.Skill Ripjwas X 2x4GB 2133MHz 9-11-9-28 |
| Tarjetas de Video | NVIDIA GeForce GTX 680 MSI N580GTX Twin Frozr II/OC MSI N560GTX-Ti Hawk |
| Fuente de Poder | Corsair AX-850 |
| Refrigeración Procesador | Noctua NH-D14 |
| Almacenamiento | Corsair Force 3 120GB |
| Monitor | Viewsonic VA2231wm |
| Sistema Operativo | Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 |
| Controladores de Video | GeForce 300.99 |
| Benchmarks | Futuremark 3DMark 11 Unigine Heaven 2.1 |
| Juegos | Alien vs Predator Bench Street Fighter IV Bench Lost Planet Bench S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat Bench |
| Utilidades | CineBench R11.5 GPU-Z 0.5.3 |
Metodología de Pruebas
Se corrió una serie de pruebas que incluyen tanto benchmarks sintéticos como juegos “de verdad”, para así poder determinar cómo se desempeña la VGA en cuestión en terreno. Las pruebas serán corridas 3 veces y los resultados serán promediados para así obtener números lo más fidedignos posible. El overclock que se publica fue el máximo estable para las condiciones de trabajo.
Overclock
En cuanto al overclock, está tarjeta fue capaz de alcanzar por sobre el los 1100MHz en el GPU, aunque aún creemos que es posible mejorar las marcas con una mejor refrigeración y por supuesto, más tiempo. Ahora bien, puede que con mejoras en el controlador también se pueda alcanzar un mayor overclock y también con un vGPU más alto seguramente
En cuanto a porcentajes, tenemos que el alcance del overclock es casi de un 16% para la frecuencia del GPU y en cuanto a los shaders es del 15%.
| Overclock | NVIDIA GeForce GTX 680 | NVIDIA GeForce GTX 680 OC |
| Frecuencia GPU | 1006 MHz | 1166 MHz |
| Porcentaje overclock GPU | 0 % | 15,9 % |
| Frecuencia overclock Shaders | 1059 MHz | 1219 MHz |
| Porcentaje overclock Shaders | 0 % | 15,1 % |
| Frecuencia overclock Memorias | 1502 MHz | 1502 MHz |
| Porcentaje overclock Memorias | 0 % | 0 % |
Pruebas Sintéticas
Futuremark 3DMark 11

Comenzando las pruebas, vemos que en 3DMark 11 la nueva estrella de NVIDIA deja en el camino a la otrora más potente tarjeta de un GPU que tenía la misma marca y además resulta ser más económica.


Unigine Heaven
De la misma forma que en 3DMark 11, las diferencias en Unigine Heaven son importantes y la GTX 680 barre con sus hermanas de familia. Esto es bueno, ya que es una sana actualización de la tecnología y es lo que siempre debería ocurrir.


Pruebas en Juegos
Alien vs Predator
Con alta calidad en detalles y filtro de alisado de pantalla en 16x, la GTX 680 logra posicionarse al menos 18 FPS por sobre la GTX 580. Nada de mal pensando que consume menos, es más silenciosa y económica.

Lost Planet 2

Sin tanta ventaja, pero de todas formas con una diferencia que no podemos atribuir al error, la GeForce GTX 680 se pone puntera en Lost Planet 2, a pesar de que el nivel calidad gráfica es elevado no hay un resentimiento para la nueva arquitectura.
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat
Este juego, ya casi siendo un clásico para los conocedores del género, nos permite ver que con la calidad más alta disponible aún tenemos FPS de sobra para dejar atrás a cualquier tarjeta de video de un solo GPU. No hablar de la competencia por parte de AMD, que a pesar de no estar en las tarjetas utilizadas como comparativa, no logra equiparar el rendimiento del estandarte verde.

Conclusión
Considerando que Fermi estuvo al menos 2 años con nosotros y lo hizo con dos generaciones diferentes, tenemos que este era el momento justo para poder renovar los productos y necesariamente debía venir de la mano de una nueva arquitectura, ya que en el camino desde Fermi a Kepler AMD puso en más de un aprieto a NVIDIA.
De acuerdo a lo que nos enteramos en el Editor’s Day, esta tarjeta no es lo más top que tendrá Kepler para computadores de escritorio y es más bien de gama media alta. Es aquí donde muchos se ponen felices de saber que si esta tarjeta es de dicho segmento, las tope de línea serán extremadamente potentes.
Comparando la generación anterior con la nueva, vemos que el avance es real, no solamente una mejora en un gráfico de una presentación. Como se ha comentado, el procesador gráfico en esta tarjeta es el GK104, no el mentado GK100 y es por eso que AMD debe tener algo mejor bajo la manga que una baja de precios que puede llevar las ganancias a números rojos nuevamente.
El rediseño de la carcasa le da un aspecto renovado a la tarjeta, que también sirve para marcar un antes y un después de Kepler, que según NVIDIA viene a revolucionar lo que conocíamos en tarjetas gráficas. Ansiosos esperamos a las exponentes más potentes de esta nueva generación y por supuesto, también a las más económicas, que pueden volver con esos márgenes de overclock insanos que alguna vez tuvimos la suerte de probar.
Ahora, ¿cuánto cuesta esta maravilla?, US $499.99, nada más ni nada menos. Comparado con los US $549.99 de la Radeon HD 7970, que tiene menor rendimiento y un consumo levemente superior, todo queda a la vista y por supuesto, la palabra final la tienen ustedes. Es por esto que la relación precio/rendimiento logra ser tan tentadora, ya que a pesar de existir tarjeta de segmento inferior con una relación similar, estas últimas no logran correr los últimos juegos con gran calidad de detalles y resolución. De momento no hay ninguna tarjeta de un solo GPU que pueda hacerle frente.
Esto es lo que necesitaba el mercado de las tarjetas de video, que desde meses estaba totalmente estancado con AMD liderando sin competencia, aunque ahora, NVIDIA retoma su corona con justa razón.
Lo Bueno
- La relación precio/rendimiento es insuperable por el hardware actual.
- Esta nueva arquitectura es una mejora notable por sobre Fermi.
- Gran margen de overclock.
- Los nuevos controladores hacen el overclock de forma automática.
Lo Malo
- Ya está agotada en gran parte de los e-tailers, así que deberán esperar por la suya si es que aún no llega a sus respectivos países.
Porque rinde como ninguna, tiene un costo que de momento es insuperable y también porque overclockea sin dificultad nos complace entregar los premios “Silver Core – Precio/Rendimiento” y también el premio “Golden Core – Excelencia”, ya que es la tarjeta que todos los gamers de tomo y lomo deberían tener si quieren correr sus juegos a todo lo que sea posible. El único premio que dejamos pendiente porque pensamos que es posible obtener más frecuencia, sabiendo que ya se lograron 1800 MHz con refrigeración extrema, es el overclock, que esperamos pronto poder entregarlo con un resultado que todos ustedes esperan.


También pueden comentar en nuestro foro.
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...




53 Comentarios
NVIDIA GeForce GTX 680: La nueva tarjeta de video con Kepler
la pregunta es, las tope de linea serán duales o serán single?... a ver que hace AMD ahora ante esta bestia.
Responderporque no la compararon con la 7970?
ResponderLo peor de todo es que Nvidia nos esta usureando sus chip de GAMA MEDIA: por culpa del bajo rendimiento de las HD79XX.
Encima las HD7970 es mas cara que la GTX 680 definitivamente es otro FAIL de AMD.
Lo unico que le queda a AMD es bajar los precios si no se quiere quedar con stock de HD7970 a fin de año.
Sin ofender ni nada,pero con lo que se tardo en sacar el review,esperaba minimo verla vs la hd7970.Es practicamente lo mismo que el de madboxpc,solo que con otros colores.
ResponderQue pasa chw,estamos bajando de nivel.
Es por que le pidieron los resultados a MAD...en chile sólo hay una ;)
CHW antes eras chevere xD
Perdonenme la vida pero porq en el review no ponen mejores juegos, cual es el mas pesado? por que no ponen el metro 2033 o algo asi
Respondermetro 2033 es muy cpu dependiente...
Metro NO es GPU dependiente. De hecho lleva fisicas via Physx...
Lógicamente no tiene mucho por hacer, salvo bajar precios, y ver como nVidia se lleva los premios. Con drivers esto no se soluciona, ya que nVidia tambien va a mejorar los suyos. Es una vuelta de tuerca inesperada para muchos y que nVidia necesitaba.
ResponderA diferencia de muchos, yo particularmente me saco el sombrero y reconozco que es una bestia. Aunque me pregunto lo mismo que rlx rspecto a como serán esas monstruosidades que promete, single o dual GPU... Saludos...
Buen y muy acertado comentario, yo tambíen soy partidario de "ATI" en las gamas altas, incluso en este momento cuento con una pero viendo este nuevo caballo de batalla por parte de los verdes no hay vuelta que darle, esta generación de GPUs va aser liderada por nVidia hasta que los rojos hagan algo en su próxima arquitectura. Esto se pone cada vez más interesante, veamos como responde la competencia, si se logra superar a si misma o si se duerme en sus laureles y termina dando una competencia mediocre que la alejaá cada vez mas de la más de la corona como sucede actualmente en el mercado de los CPUs de escritorio. Sería una pena que "ATI" termine siguiendo el camino de otros productos de AMD ya que en estos últimos años a mostrado verdaderamente su valía en el mundo de las gráficas.
Un saludo.
Harto penca el review, se nota que fue hecho a la rápida, faltas de ortografía y redaccion. Además esperaba un análisis más exhaustivo , considerado lo hicieron 2 sitios dedicados . La comparacion entre VGA penca, mínimo incluir una Radeon.. y los juegos, presuma elección, acaso no ser les ocurrió colocar títulos más recientes y exigientes?
ResponderRespecto a la VGA, ningún brillo, esperaba ver algo más potente, si esta es la gama media, la alta costará unos 800 dólares para que rinda como la pintan.
Saludos
Y aun asi la gama media alta, le gana a la gama alta de AMD... imaginate la gama alta de nvidia... o mejor aun, imaginate la dual gpu de nvidia... AMD debera rematar sus radeon para que haya competencia
Buuuu falto la comparación con la competencia po!!!, ni que nVidea les alla pagado para hacer este review. De todas formas muchas gracias, cuando sea profesional podré comprarme alguna maravilla de esas, por el momento sigo gozando de mi aperradora 5850 :)
Responderhttp://cdn.overclock.net/4/4b/4b3f8cb6_perfrel_2560.gif
Respondermiren llevó leyendo chw desde el 2007 así que ya sabrán que no se trata de tirar miérda pero también opino ahora mismo sí quieren leer un buen review de la gtx680 o de las hd7770 el mejor lugar es hardwaremx.con algo está pasando en chw con los review tarde y no como los hacían antes parece que tenían ganas de sí al baño y a la vez tenían quince minutos para terminar el review
Respondermiren llevó leyendo chw desde el 2007 así que ya sabrán que no se trata de tirar miérda pero también opino ahora mismo sí quieren leer un buen review de la gtx680 o de las hd7770 el mejor lugar es hardwaremx.con algo está pasando en chw con los review tarde y no como los hacían antes parece que tenían ganas de ir al baño y a la vez tenían quince minutos para terminar el review
ResponderY el FarCry 2? no lo usan mas? o temian quemar una placa tipo el bug del starcraft 2?
Respondercreo que aqui nadie lee.
Responder"Si ya leíste nuestro análisis de la plataforma ultrabook equipada con Kepler, no te puedes perder este análisis que hemos realizado en conjunto con nuestro sitio amigo MadBoxpc.com, ya que por un problema de tiempo y samples nos vimos en la necesidad de trabajar como uno solo grupo para producir ambos análisis y a posterior compartir el trabajo entre ambos sitios."
Es el mismo review que el de madboxpc porque el analisis lo hicieron juntos .
Esos logos de silver y golden core los creo tbon hace mucho tiempo, ya es hora de un resideño digo yo, teniendo en cuanto que fueron echos "gratis", no creo que a betazeta le duela tanto soltar unos morlacos para pagar un diseñador.
ResponderSnif que tiempos aquellos, que reviews aquellos....
jajaja apareció wintendox
LLego el animal XD .... Tirenle mierda retorcida !!
Invocando a Fede que en este momento debe estar debajo de algún puente haciendole acertijos a los que quieren pasar por él...
Nvidia es la cumbia :trollface
con eso mori XD
Es el primer review que veo donde se prueba la GTX680, preferi esperar para poder verlo aqui en chw, pero la verdad desde mi punto de vista dejo mucho que desear, espero que pronto suban uno mas completo donde se prueben juegos mas nuevos y exigentes, y ademas que se comparen con vga's de la competencia.
ResponderHablando de la vga pues ha dado la sorpresa, un menor consumo y buen rendimiento, ya solo espera ver los movimientos que hace amd donde lo mas logico es pensar en que deben de bajar los precios de sus vga's en los proximos dias o semanas.
esto es un rewiew ??
Responderu.u go madbox,no nos queda de otra...
Que yo sepa la gtx680 y radeon 7970 son gama alta y las duales son gama entusiasta.
Responderx2, nose de donde salio el rumor de que la GTX680 era de gama media :S.
nvidia pagando coima 321..
ResponderY a nosotros q mierda nos interesa q tengas un i7 con una 560? esto es un review de la 680 :S
Felicidades. Cuando te compres las GTX780 por +800$, vienes y nos comentas para burlarnos de ti, y para aplaudirle a NVIDIA que volvió a subir las gamas de precios en el mercado de las gráficas.
algo esta pasando con la pagina ya ni el tono cómico esta presente
ResponderWow... tenia mas de 1 año sin pasar por CHW (volví esta semana) y la verdad es que ha decaido mucho, me quedé impresionado...
ResponderEsto no es ni la sombra de aquellos reviews que se hacian 2 años anrs, muy completos y muy objetivos... lastima
Saludos!
pobres muchos aqui que comentan sin saber ni m..... de negocios la unica razon xq AMD saco mas elevada esa gpu es por uqe salio primero y quiso aprobechar o que esperaban que saliera nueva arquitectura a precios mas bajos que la anterior?? y por favor esa comparacion esta de la patada no las comparan cn la 7970 entonces AMD o tiene algo dentro de su manga o le bajaran los precios recuerden se pueden refinar los drivers haci que dejen el fanatismo que la verdad la mayoria de los que comentamos aqui ni x joder nos ajusta la plata para comprarnos un monstruo de esos............
ResponderRecuerden... AMD anuncio que habra una 7980...
ResponderDeja tu Comentario