Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...AMD FX-4170 “Bulldozer” a prueba
A fines de febrero, AMD lanzó su nuevo microprocesador FX-4170, el CPU basado en Bulldozer con la frecuencia más alta lanzado por AMD (2 módulos Bulldozer funcionando a 4.2GHz, y a 4.3GHz en modo Turbo); pero curiosamente los reviews de este microprocesador brillaron por su ausencia. Esto se acabó; desde Inpai nos traen un review con el FX-4170 como protagonista.
Para este review probaron al FX-4170 en un equipo con la siguiente configuración:
- Tarjeta madre Asus Crosshair V Formula.
- 8GB (2x4GB) de memoria DDR3-1866.
- Tarjeta de video Asus ENGTX570 DirectCU II.
- Disco duro Western Digital WD5000AAKX.
- Fuente de alimentación Silver Stone SST-ST75F-P.
Las pruebas fueron realizadas bajo el sistema operativo Microsoft Windows 7 Ultimate x64. Sin mayor preámbulo aquí algunos de los test:
Link: 史上最高频！AMD推土机FX-4170性能测试 (Inpai)
También pueden comentar en nuestro foro.
35 Comentarios
AMD FX-4170 “Bulldozer” a prueba
Oye baneen al enfermito de arriba hasta cuando leer sus estupideces!!!
ResponderNo te haría mal visitar al psiquiatra, yo te pago una sesión.
ResponderSupongo que te pagaran para decir tanta estupidez junta, porque para postear en todas las noticias lo mismo debe ser así.
ResponderParece que ya no hay control en CHW, que lastima consideraba esta pagina una buena comunidad pero a dejado de ser lo que era con mucha gente que intenta ensuciar y armar pelea siempre.
Veo con mejores ojos y más solido el apu, que a pesar de tener una frecuencia inferior y que la frecuencia de memoria máxima que puede usar es a 1600 según tengo entendido destaca por sobre el FX en varias pruebas, ahora me imagino lo que será con trinity si es que AMD logra lo que prometió! (ahora si serian 2 módulos vs 2 módulos y no 4 núcleos completos vs 2 módulos), y el core i3 esta donde se esperaba en CPU y Gráficos
ResponderOye tío, siempre que veo algún post respecto a cualquier tema relacionado con AMD, andas por ahí troleando a cualquiera que haga algún comentario al respecto.
ResponderSinceramente, que tipo de problema tienes tu en tu cabeza? Mira, no tengo ni puta idea de que tipo de traumas mentales o retrasos habrás tenido de pequeño, pero, tan difícil es para ti, decir "Vale, Intel es mejor y punto, dejar de venir aquí a tocar los huevos?" Te recuerdo, que muchísimo antes en la época de los Dual's y Quad's las cosas andaban balanceadas, fue Intel quien cogió muchísima delantera hacia los i3/i5/i7 (Y estoy seguro, que ningún usuario de AMD va a decir lo contrario, porque para empezar, soy usuario de un 1090T y de un 1100T con todo de Stock.) Todo el mundo sabe perfectamente que la series FX’s de AMD fue un fracaso en lo que respecta la actual arquitectura, porque como también bien sabras (Porque estoy seguro que no seras demasiado tonto para recordar esos bench’s sobre Linux y otros sistemas abiertos donde probaban los FX en su máxima potencia vs los I7 2600K y quedaba en ridículo en tareas de multihilo y single, por muchisima desventaja, algo que por otros motivos, no dio buenos resultados al publico normal por ejemplo, el Sletge.), Pero es innecesario que nadie venga aquí a decir “HAHAHAH, Mira, I3 vs Bulldozer a 4,3Ghz perdió.” Ok, espera que me ría y te conteste…. HAHAHAHA, YA LO PILLO, UN I3 GANO A UN FX. HAHAH, LO PILLAS TU TAMBIEN? No. Usa la lógica, que no tengo tampoco ni puta idea de si sabrás que significa eso, pero, antes de comentar, usa un poco la jodida cabeza.
Desde aquí España, un usuario cualquiera te pide que dejes de dar por culo en esta puta pagina web en donde muchas personas únicamente entran a ver las ultimas novedades e informarse un poquito del tema, mientras que al bajar a los comentarios para ver que opina la gente, únicamente vemos a un enfermo que dice tonterías una detrás de otra mientras a lo que respecta AMD e Intel (Mas de lo mismo con Nvidia y ATI, AMD.)
Por favor, deja de una vez de dar por culo en esta página con tus comentarios, hay muchísimas otras más.
y donde quedo la respectiva shot de cpuz
ResponderPues entonces, coges y le haces un mensaje diciéndole claramente las cosas. Bueno, es que realmente me da exactamente igual con quien sea el problema, supongo que si sabrás entender perfectamente que por aquí pasan muchísimas personas que únicamente quieren informarse de noticias (SEAN LAS QUE SEAN) y siempre que son de AMD, Nvidia o Intel, andas por ahí puteando y diciendo tonterías a todo el mundo.
ResponderPor favor tío, date un poco de luz y deja ya de molestar. Quien tiene dinero, se compra un Intel, quien no, se compra un AMD (Obviamente, yo si lo hubiera pensado antes y hubiera estado agradando mi PC cuando el I7 2600k estaba a 220€ lo hubiera comprado, porque mi 1090T me costó 230€ recién lanzado y aun así, no tengo nada que objetarle a esta preciosidad, lo corro todo a full y 0 problemas con ningún juego)
Así que, entiende ese jodido detalle. Quien quiere, compra Intel, quien no, compra AMD. Quien prefiere, compra AMD, quien no, Nvidia. NOS LA SUDA DE QUIEN SEA CADA GRAFICA, LA TECNOLOGIA SEA DEL COLOR QUE SEA, SIEMPRE ES BIENVENIDA.
Ahora, reflexiona y entiende esto que te acabo de decir, date un poco de luz en tus comentarios. Tampoco pido demasiado, ¿no?
Un saludo.
Tema saneado.
Responderte dire porque, porque tu escribes o mas bien dicho copias y pegas tu comentario en todas las noticias que da la pagina, que pasa si un usuario amd hace lo que tu haces copiar y pegar tu disque opinion y diciendoles a todos fanboy, eres la unica persona que nombra a los demas usuarios asi, el gk104 nadie te lo discute bueno alguno que otro pero lo que dijiste no fue implementacion de intel si no que dijiste y aseguraste que haswell sera 4 veses mas potente que trinity a lo que respondimos eso queremos verlo con echos no palabras.
Y tu insultas a las personas 10 veses antes de que puedan decir algo, si no te has dado cuenta usuarios intel, amd y nvidia han pedido borren tus comentarios no solo los amd.
No te nojes cuando hagan comentarios tomala con calma man que todos tenemos opiniones distintas no todos pensamos como tu.
mariano.. a vos te parece qe se puede razonar con esta persona?! es el tipico idiota que sino pensas como el te difama publica e interiormente.. le dice a los demas engañado y el no se da cuenta qe se engaña a si mismo quedando como un estupido, hablando basura y desperdiciando su tiempo en comentar imbecilidades que nadie lee ya.. por ello, siempre que lo veo quiero que desaparezca rapido --> -1 y problema solucionado..
cof cof ¡Callate qleao! cof cof
(pongan -1 no más, alquien tenía q decírselo xD!)
AMD deberia, combinar al arquitectura GCN con la de sus FX para lograr un buen hibrido y poder venderlo como pan caliente
ResponderSi existe pero todavia no sale, eso hasta dentro de un año, y tiene por nombre clave Kaveri.
NO, NO, NO, definitivamente espero a ver que mejoras brinda trinity...
Responderesto debe ser fake no creo que lo comparen con un i3 y se esten al mismo nivel tan mal es bulldozer
ResponderBulldozer no es malo, solo muy diferente.
Por módulo tiene 2 cores compartiendo recursos y por tanto perdiendo rendimiento IPC, además de la FPU compartida que es de 256 bits pero 128 bits per core, la arquitectura bulldozer con las freq a las que llega ¿ no crees que debería tener harto buen rendimiento?
Sin duda si no lo tiene es porque no está hecho para eso, comparad los mismos proces en winrar o 7zip para que comprendas.
Además, agregando a lo que dijo Master Geek, los FX venían con una unidad de división de enteros "capada" (bloqueada) por algun bug que descubrieron, en realidad estos procesadores no están funcionando a todo su potencial, ni con frecuencias altas.
Lo entretenido sería poder desbloquearles esa unidad para sacarle todo el potencial. y ver en realidad como andan
Es cuestión de ver este enlace:
http://www.chw.net/2012/04/amd-trinity-vendra-con-su-unidad-de-division-de-enteros-activada/
Son bestias dormidas a la fuerza por AMD. jajajajaja XD
Que mal, tiene 1,2-1,3GHz extras sobre el A8-3870K, y sin embargo pierde contra éste, y solo le gana en un par de pruebas por muy poco.
ResponderA este paso, considerando que Trinity no va a venir a una frecuencia tan zarpada (al menos con ambos modulos funcionando, quizas con Turbo si), y que no va a tener L3, quizás termine rindiendo menos que Llano en CPU.
Trinity viene con más Mhz que llano y con mejor IPC también por ser 2daa gen de las APU y por lo de la unidad de procesamiento de enteros esta vez activada que lleva.
Además, en GPU obvio que todos sabemos que solo por tener la arquitectura GCN tiene mejor eficiencia energética y aparentemente más potencial gráfico, según lo demustran los pocos benchsmarks que hay hasta que se diga lo contrario.
Saludos.
Tienen mejor IPC que Bulldozer, no que Llano (Husky). Y la principal flaqueza de esa arquitectura es el FPU, que solo tienen uno por módulo, no la unidad de enteros, asi que no creo que aún asi logren tapar esa falencia.
Y el GPU esta basado en VLIW4, no en GCN. En realidad la ventaja es mayor rendimiento en menos área, ya que 4SP en VLIW4 equivalen a 5SP en VLIW5, por lo que Trinity (392SP) rendiría como si tuviera 480SP (como Turks) frente a los 400SP de Llano.
que depecion taan grande, mas de 4.2 ghz y ese rendimiento da risa- amd ya puede rivalizar y hasta ganarle a nvidia pero contra intel todavia esta en pañales
ResponderPayasos, miren como rinde un fx 4100 en altas resoluciones ( 1920 x 1080):
-http://www.legitreviews.com/article/1766/14/
sabias a 1080p todos los CPU rinden lo mismo con las VGAs ojo los quad core van mejor por que evidentemente son los recomendados
realmente yo estoy contento con el bulldozer que tengo en la pega , lo ocupo en renderizado (vray y 3dmax) y la guea vuela. independiente de reviews encuentro que bulldozer en tareas de render y trabajo en 3d funciona de maravilla , nada que envidiarle a los coreI de igual precio. no lo he usado en juegos , pero si mi enano A8 funcinando a 1500mhz corre lo que sea , ni me imagino lo que se puede hacer con cualquier CPU de escritorio de mayor frecuencia. por un lado puede que los I5 e I7 sean mejores en juegos, pero gastar alrededor de un cuarto mas para ganar 5 0 6 fps es una tontera. y con el rendimiento que me da bulldozer en estoy mas que contento.
ResponderDeja tu Comentario