Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...CPUs Intel Sandy Bridge-E stepping C1 no soportan multi-GPU en modo PCIe 3.0
Intel lanzó sus microprocesadores tope de gama para escritorio “Sandy Bridge-E” (Core i7-3900/3800 Series para socket LGA 2011) en noviembre del año pasado. Pero un bug descubierto que hizo necesario inhabilitar su soporte a las instrucciones de virtualización de dispositivos VT-d en su stepping C1 (su versión final), ensombreció su lanzamiento.
Intel a fines de enero de este año lanzó una nueva revisión para Sandy Bridge-E, el esperado “stepping C2”, el cual corregía el bug mencionado, permitiendo a los usuarios avanzados gozar de las instrucciones VT-d para virtualización de dispositivos.
Pero el bug VT-d no es el único error de importancia presente en los chips Sandy Bridge-E stepping C1, pues algunos usuarios de estos microprocesadores reportan problemas al usar 2 o más de las recientes tarjetas de video de AMD (Radeon HD 7000 Series) y Nvidia (Geforce GTX 680) compatibles con el bus PCI Express 3.0 (PCIe 3.0) en los modos multi-GPU SLI y CrossFireX; problema que en un inicio se pensó era causado por las tarjetas madre y la falta de un bios actualizado con soporte a los nuevos GPUs.
Esta duda quedó aclarada gracias a Asus, la que revela que el causante del problema es el microprocesador Sandy Bridge-E cuyo stepping C1 no es capaz de manejar 2 o más tarjetas en modo PCIe 3.0, problema que fue remediado en el stepping C2. Por lo que Asus recomienda a los poseedores de microprocesadores Sandy Bridge-E stepping C1 con configuraciones multi-GPU con VGAs PCIe 3.0, a que las configuren en el bios en modo PCIe 2.0/2.1 a fin de recuperar la estabilidad del equipo.
Sin dudas muy malas noticias para los usuarios que adquirieron los microprocesadores Core i7-3900/3800 Series stepping C1 entre noviembre del 2011 a enero de este año.
Link: Excited about Intel’s Ivy Bridge baked in PCI-E 3.0 Support? Check your stepping (Rage3D)
También pueden comentar en nuestro foro.
63 Comentarios
CPUs Intel Sandy Bridge-E stepping C1 no soportan multi-GPU en modo PCIe 3.0
disculpa mi ignoracia pero, como se le baja el pci-ex porfa
NICO que no se nota la diferencia si se nota en tiempos de carga, encodar videos, graficar diseños en 3d y de que te sirve tener 2 o mas tarjetas graficas pci -e 3.0 si solo lo podes usar a 2.0 o 2.1 tu estas pagando por lo que compraste y lo queres explotar al maximo.
@RocketDudex64: no se si viste alguna comparativa aqui en CHW que pusieron muy peculiar, mismo proce, misma tarjeta de video (creo que una gtx580) diferente bus (pcie 1.1, 2.0,3.0) la diferencia era de 1 fps entre el 3.0 y el 1.1 asi que aun asi aun no se ocupa todo el ancho de banda, por lo que con 2.0 basta y sobra hasta hoy en dia
Con bajar me refiero a usar un PCI-E de 2 ! , y en aplicaciones NO significa ningun cambio si la diferencia es solo 1 fps ! ... no se para quediablos me llenan de negativos
AMD y Nvidia no venden la pomada, Intel es el que ve las especificaciones de PCI Express hace mucho tiempo, inclusive Nvidia tenia problemas de activarla en plataformas Intel las cuales tuvo quehacerlo via Driver - Aun asi esta es una "errata" de error, que trata de explicarsela a los clientes que quieren lo que pagan, onda si te gastas en Sandy Bridge precio actual en chile facil arriba de 600 lukas en placa y proce y tienes los 3 monitores y no poder ocuparlos.- Gente que tiene dinero para comprarse esa plataforma facil tiene para todo lo demas, y lo peor que ahora tarde si ya tenian problemas lo vienen a saber ahora, y que la unica solucion es un cambio de proce.
"no se para que diablos me llenan de negativos" jajajjajajajajaja epic
intel que paso no me digas que es un gran fail tuyo... disculpa fail? jaajajajjajaajajaaja aunque esto suene malo pero en si no es fail por que el rendimiento entre PCI Express 2.0/2.1 y la PCI Express 3.0 no hay mucha diferencia por lo tanto no es un problema mayor si se cambia a travez de la bios a modo PCI E 2.0/2.1 pero en si es algo maluco ya que Intel es conocida por que sus productos son muy buenos ¿sera que Ivy bridge tendran el mismo problema o que?
ResponderSi el error fue resuelto en el stepping C2, quiere decir que habia sido detectado y resuelto por intel, entonces porque recien ahora se supo que el stepping C1 tenia este problema?...los de intel se habran quedado callados, para no perjudicar las ventas del C1 y vender procesadores defectuosos?
ResponderYo se que no es la gran diferencia entre 2.1 a 3.0, pero mas de alguien se compra estos procesadores para sacar el maximo rendimiento posible, a cualquier costo en configuraciones multi gpu. Para jugar cualquier cosa full, con un 2500K basta y sobra.
"Al cabo que ni queria". No hay diferencia PCI-E 2 vs PCI-E 3. AH si! el marketing!
Respondercierto! marketing everywhere. Aun asi es un error muy patetico de la "perfecta" Intel.
El punto es que Intel estaba comercializando productos defectuosos y nunca lo menciono hasta ahora, lo cual me parece poco ético, se gane 1fps o .00001% de rendimiento el precio que se paga por un procesador es suma mente excesivo como para que aun asi presente defectos, no creen?
Respondersi nadie se pone a investigar a fondo esto, nunca se ubiera descubierto, para que veas que intel no dice nada y tiene tantos cientificos e investigadores
@Luisfer, cómo que nunca se hubiese sabido? Tener dos tarjetas en SLI/Crossfire no es tan raro teniendo ese pedazo de micro, es más, es algo bastante frecuente.
pero siguen comprando productos intel
ResponderCambien el procesador? viste el precio de los sandy bride-e? osea wtf, por favor releete q lo q decis no tiene pies ni cabeza, ni q carajo tiene q ver los phenom. Por cierto, compara el precio del phenom con un sandy bridge-e
como diria el raton mas escurridizo de la comunidad.. patetico.. a ver donde esta?
Responderen computacion que vamos a decir?! el que esté libre de bugs que large la 1era piedra?! PROBLEM?!.. ah no, pero el paga para tener mas bugs XDDD
venga, quien me explica eso de micro codigo que dice este tio, que no entiendo, es que es posible modificar funciones en el procesador por software ?, que rollo
De hecho hay una gran diferencia entre PCI-Ex 2 y Ex-3 y es... la diferencia de precios entre las placas que las incluyen, y es que a pesar de saber que PCI-Ex 3 tiene una superioridad prácticamente nula (por no decir completamente) nunca faltan los usuarios chulos que por querer tener lo último se lo compran aunque saben que no lo aprovechan ¿y que pasa? que los de Intel se creyeron más chulos que ellos, les vendieron un procesador defectuoso y las ganas de alardear sobre tener PCI-Ex3 se quedaron en la resignación de convertirlo en PCI-Ex2 mediante Bios.
no m imp qe sea igual o no a pci-e.. vs pagast el bus 3.0 y si es x facha o no, lo qrs usar y punto.. pero esta FAILeado el cpu, por lo tanto t han jodido..
no se puede arreglar por soft, si o si x stepping, por lo tanto, menudo clavo de cpu..
los ctm patuos "metase a la bios y cambie la wea a 2"
ResponderDeberian simplemente cambiar todos los C1 por C2, si las weas no funcan como corresponde, independiente q el pci-e 3 es puro jugo
como siempre fuera de contexto y ademas de no ser capaz de superar las cosas deja el bendito bulldozer que los especialistas han dicho que el procesador esta bueno pero no era el momento de lanzarlo por la arquitectura que tenia radamantis_Kyo ponte a pesar por que carajos todos votan negativo a tus comentarios... tal vez logres hacer uno un poco mas coherente
SHUT UP RATA ASQUEROSA.
JAJAJA
Ratamatis, me tenés hinchado las pelotas con tus testamentos ¿porque mejor no te los metes por el (_*_)
Responder"te duele aceptar que la mierda de AMD pierde con la GAMA MEDIA de AMD y Nvidia?"
Radamantis como AMD va a perder contra el mismo, no entiendo
otro Fail de Intel!!!!... con razon va perdiendo cuota ante AMD.
Responderesperando trinity!! para tener una ultrabook de calidad grafica que es lo q me interesa mas
esperando trinity amigo para tener mi portatil con calidad grafica!! que es lo que me interesa ami!
haci es no es un fail definitivamente pero esos problemas por una gama tan cara creo que es intolerable eso por que pagar tanto dinero y para esto? tendran que hacer como hizo valientemente nokia hace unos dias en eeuu aceptaron la cagamos con los luminas devuelvan el cel se los cambiamos o les devolvemos su dinero..... pero bueno nada que ve una empresa con la otra pero vamos a ver que tal salen las demas gamas
aqui hay alguien que si chapotea en su propia m..... primero la pasta termica y luego esto? no creo que sean casos aislados que claro intel no dice nada si no que son terceros los que sacan a relucir las graciosadas de pagar mucha mas plata por algo que te falla? ummmmmmm que estafa......... y por favor si asus no dice nada no nos damos cuenta haci que esta linea esta empesando masl parada por favor hay que aceptarlo..... a ver como evoluciona esto
Responderlooool rata de alcantarilla.. comentas solo para recibir negativos.. feel like a sir!!
Responderratatouille, comprobado!!! contestas solo cdo t difaman y no cdo tiran en contra d tu patetica empresa qe se caga d risa en vos facturando.. epic fail pete bridge no?! mmm trolololo.. nehalem rulz.. this is a shit!!
vos decis? todos se rien d vos.. yo me rio con ellos.. tu te ries d mi?! naa novato.. t reis d tdo y para colmo FA!ntel ni t paga el precio..
estos son problemas que no deberian existir y menos en procesadores de este calibre y costo, lo bueno es que ya fue solucionado y lo que deveria hacer intel es reemplazarle los procesadores stipin c1 por stepin c2 a los usuarios que compraron el c1.
ResponderDefinitivamente el problema no es la perdida de rendimiento sino el hecho de que no te funciona la plataforma siendo tan cara (procesador + 2GPU 2012), tomando en cuenta que ya van 4 meses de la hd7970 y no debe faltar el platudo que a penas salio se monto el cross y le fallo, Intel no respondio y se culpo a la bios de la mother, se compra otra mother y sigue con lo mismo e Intel sigue sin responder, se culpa a las tarjetas de video (onda drivers aun verdes). Cuatro meses despues sucede lo mismo con las gtx680, ahi recien se te pasa por la cabeza pensar que te cagaron con el SUPER procesador y tiene que venir ASUS a aclarar el asunto siendo que Intel SI tenia identificado el problema y se quedo callado para no afectar su imagen.
ResponderA fin de cuentas la perdide de rendimeinto es minima asi que todos.... ¿contentos?
tienes razon y lo peor esque ni una pagina quiere criticar a intel duramente, pero si amd hace algo mal la critican a morir. y aparte el dinero que uno invierte en un procesador de estos para que no funcione el pcie 3.0 y si intel tenia identificado el problema porque no hace lo que hace amd, decir el problema y comprometerse a solucionarlo.
Intel tiene procesadores muy poderosos pero ultimamente estan fallando mucho en detalles pero esos detalles son por los cuales pagas una fuerte cantidad de dinero y si no puedes aprobechar lo que pagaste entonces es dinero tirado a la basura.
yo la verdad estaba pensando en cambiarme de proce de mi pobre i3 a un i5 de los nuevos pero como intel esta usando materiales de baja calidad ahora me la pienso no se si cambiarme o seguir con mi i3 o esperar a los vishera, por un lado el rendimiento de intel es muy bueno pero esta empezando a utilizar materiales de mala calidad(pasta termica de baja calidad y corriente) y por el otro se desconoce el rendimiento de los vishera y quizas no sea tan bueno, lo mas probable esque termine comprandome un i5 sandy, si el rendimiento de vishera no es el apropiado.
ResponderAhí quedaron los wnes que decían que Intel nunca andaba con bugs en sus proces, a raíz del bug TLB de los Phenon, o de la unidad de división del Bulldozer. Cueeeec para Intel! Más encima te cobran casi el doble que un AMD.... mis pelotas Intel.
Respondercon todo a intel que vende sus productos como si fueran perfectos y ya veennnnnnnnn que tienen bugsssssss XDDDDDDDDDD
ResponderNo se si mi comentario llegue "alla arriba", pero desde que cambiaron la pagina (de muy buena a mal en mi opinion) todo el mundo comenta aqui en noticias incluyendome y casi nadie en el foro donde se puede moderar o bannear a los troles sin oficio o al menos eso creo. Gracias Betazeta ¬ ¬
ResponderPor lo menos Fx tuvo menos bug, a ver cual de los dos es mas Fail, muy claro Fanboy de Intel.
ResponderY por lo menos AMD lo ha reconocido públicamente, como se entiende bien en este texto, Intel ni mencionó este error, simplemente hizo el C2 y listo, los que compraron C1 a joderse.
Lo peor son los fangirls.
Bulldozer es un bug conjunto, un gran bug.....
No cabe duda de que hasta ahora la mejor arquitectura que ha sacado intel, desde la "core2" en su época, ha sido la de Nehalem hasta el momento.
ResponderProbablemente Ivy Bridge-E logre destronarlo cuando corrijan todos sus bugs, ya que por lo menos en papel sandy bridge debio de haber sido superior en todos los aspectos a nehalem (y no lo es), por eso algunos usuarios (que si necesitan el rendimiento de esos procesadores no como la bola de fanaticos que no saben ni que comprar) encuentran poco justificable el cambio de nehalem o gulftown a sandy bridge-E http://lowlevelhardware.blogspot.mx/2011/12/felices-fiestas-desde-lowlevelhardware.html
PEro en serio poneis una "noticia" basándose en lo que pone un matado en un foro con 11 comentarios en el post?
ResponderHay muchsísimas reviews con 3930c1 y 7970 haciendo comparaciones en modo pci-e2.0 y pci-e 3.0 y funciona perfectamente...
Deja tu Comentario