NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...
La red Bitcoin supera el Exaflop y a todos los ...Geforce GTX 680 vs Radeon HD 7970: Review en 2-Way SLI/CF y multi-monitor
Ayer publicamos un extenso review realizado por AlienBabel Tech donde analizaron el rendimiento de los GPUs Nvidia Geforce GTX 680 y AMD Radeon HD 7970 con un total de 21 juegos y 3 aplicaciones sintéticas; pero muchos usuarios nos preguntaban como se comportan ambas en los modos multi-GPU SLI y CrossFireX (CF), y en surround gaming (juegos en 3 o más monitores); duda que podrá ser despejada gracias a un review realizado por ComputerBase.
Para este review usaron un equipo con la siguiente configuración:
- Microprocesador Intel Core i7-2600K (oveclockeado a 4.5GHz).
- Tarjeta madre MSI Z68A-GD80.
- 8GB (4x2GB) de memoria OCZ DDR3-1600.
- Unidad SSD Intel 510 250GB SATA-3.
- Disco duro Western Digital Caviar Black 1TB Sata-2.
Las tarjetas de video se probaron con los controladores Nvidia Geforce/ION 301.10 WHQL y AMD Catalyst 12.3 Beta. El test incluyó 14 juegos de los cuales 13 se probaron en multi-monitor. Sin mayor preámbulo aquí algunos de sus test:
Los errores de controlador al activar CrossFireX y SLI con algunos test no se hicieron esperar en algunos títulos, pero al margen de ello, en las pruebas mono-monitor, la Geforce GTX 680 se impuso en 8 de las 14 pruebas, aunque como vimos en el test de ayer, esta diferencia podría decrecer dependiendo del número de títulos probados.
En los test con 3 pantallas a 1080p la Radeon HD 7970 se impuso en 8 de los 13 test, destacando en las pruebas más intensivas sobretodo en Dragon Age 2, Metro 2033 y Serious Sam 3, los que fueron de los pocos juegos que dejaron jadeantes y extenuadas a estas 2 monstruosas configuraciones mostrando una tasa de cuadros por segundo inferior a los 40 FPS al activar 4xAA y 16xAF.
Les recomendamos leer el review completo en ComputerBase.
Link: Kurztest: GTX 680 SLI vs. HD 7970 CF (ComputerBase)
También pueden comentar en nuestro foro.
47 Comentarios
Geforce GTX 680 vs Radeon HD 7970: Review en 2-Way SLI/CF y multi-monitor
Asi que con el horrible escalado del sli ... pero por lo menos esta vez no perdio en todas como antes XD .... Raro lo del metro 2033 .. en conclusion JUEGO QL!!!!!!!!!!!!!
Respondercallampa para el sli.. nvidia le falta mucho arriba amd radeon jaja
Responderpero con precio de gama alta mmm..... explicame eso :o
dejemonos de estupideces.. por mas qe de nvidia saque la gtx 685, la gama alta es esta.. por que andamos con vueltas? que me importa si amd saco los fx 8xxx y tnia bajo la manga 10xxx si no los saco.. puta qe m hacen calentar por bobadas ¬¬
Las comparaciones se hacen por segmento de precios.
Se nota que 2GB no es suficiente para metro 2033 en triple monitor + filtros.
ResponderHbaría que ver como queda la edición sapphire de la 7970 con 6GB. Si en esa misma prueba no hay mejoras vs la edición normal de 3GB entonces tenemos que el juego consumo menos de 3GB y ya necesita más gpu.
Si la gpu tiene 2GB y el consumo de vram es más elevado que eso ya se podruce un ahogamiento y ahí tenemos los fps tan patéticos del SLI.
PontiacGTX
Son gama alta, tienen similares transistores, similar consumo, temps y tamaño del die vs la 7970. Pero con un rendimiento ASQUEROSO en gpgpu y 50% menos memoria, eso para el jugador exigente pasa factura(multimonitor).
al fin un weon sin ser Fanboy para escribir... totalmente en lo correcto y comparto opinion con lo que dijiste...
@nintendork, excelente comentario, en estas tipo configuraciones la cantidad de ram hace diferencia.
Tal ves por esto es que la tarjeta esta mas barata que la radeon (algo nunca esperado) y dificilmente creo que nvidia saque alguna tarjeta mas power y si la saca sera multi gpy ya que ponerle mas shaders y transistores a seria un aumento de tamano y un amunto de consumo cosa q esta contra lo que la misma nvidia dijo.
La gtx no la encuentro mala para gente que no le intereza el sli y juega con su pantalla 3D pero segun decia nvidia la patiaria el trasero a la 7970 y por eso es que salio 2 meses atrasada pero por lo que veo no fue as solo se invirtieron los papeles de quien queria sacar jugo precio rendimiento y quien sacaba mas moneas por la superioridad
La verdad, es que la comparativa es totalmente justa. No entiendo porque la gente dice que la GTX680 es una gama "Media" o "Media-Alta" (Cuando en realidad, es Alta, en comparación con su GK104 hacia la competencia directa de la 7970. Por favor, dejar de decir este tipo de tonterías….) Así mismo, como ambas (680 - 7970) Las dos son las TopeDeGama de cada una de las marcas y solo queda 1 por encima de ellas (Dual e High-End.)
Ahora, cambiando de tema, ni soy AMD Fanboy ni Nvidia Fanboy, pero a decir verdades, como bien ha dicho el compañero Nintendork, se nota que en los juegos pesados, si el consumo de la VRam es mas elevado que las características de 2GB, es algo ya muy bestia para el nivel de las 680 (A las resoluciones de 5k-1k) Y en otros datos, la potencia de la 7970, es mucho mas potente en el calculo y en GPGPU y para los buenos Gamers, pasa factura.)
Las dos tarjetas son muy buenas, como se mostraba en el 3DMark's & Vantage y Heaven 3.0, es que me pareció un poco "Bajo" el comparar o añadir estas pruebas al benchmarck. Entiendo que la gente también quiera saber cuales son las puntuaciones que sacan en este tipo de pruebas, pero es algo "sucio" llevar a una AMD (Como sucedió en un pasado con las 3000series) que las llevaron al 3DMark06 que eran claramente desventajosas por el NVidia PhysX y el hecho de tener una baja puntuación y/o rendimiento en estas pruebas, les rebajaba la media de manera muy brusca. (Entre otras cosas). Quizá se pregunten, que tienen que ver las 3000Series y 200Series de Nvidia/ATI en estos ejemplos de hoy en día? Pues, que los anteriores programas mencionados, son marcas principalmente “Compradas” por Nvidia (OJO, No quiero decir que por ese dato vaya a ser peor para AMD.) Quiero decir, que tienen incorporadas de manera “Nativa” las características de una NVidia (Ejemplo, las pruebas del PhysX) Es una simple razón para poder defender la puntuación de la 7970. Porque como en otras paginas de foros se ha comentado, el bench que se publico aquí de la 7970 vs 680 en 22 juegos y otros programas sintéticos, era superado por la 680 por un 5% (Obviamente, por las puntuaciones del 3DMark’s – Heaven 3.0 y Vantage que eran claramente notorias gracias a CUDA y PhysX)
AMD también tiene sus tecnologías frente al CUDA y PhysX, pero no de la misma manera nativa que las mismas de Nvidia, es por esa razón, que en juegos como “Batman Arkahym Asylum” (Que aun así, la 7970 se mantenía frente a la 500 Series y parecía algo impresionante!) Es por esa misma razón (Que es mas que clara y justificada) de que en caso de no haber incorporado en ese benchmarck los programas “3DMark’s – Vantage y Heaven” ese 5% hubiera sido por debajo de la 7970 (Porque no en la mayoría, pero si en bastantes mas que la 680 salía por encima, por poco que fuera.) Pero esto también, es como la gente lo dice. Para que vas a gastarte quizá 100$ más, por quizá solo 5Fps? Aquí, ya entrarían los gustos de cada uno de nosotros para preferir una marca u otra y yo creo en lo personal, que NVIDIA es muy buena marca como AMD, y que ATI se merece un respeto por el gran CAMBIO que ha hecho desde las 3000series frente a sus propias tecnologías contra Nvidia. Sin más que decir, esperemos que entre ambas marcas, mejoren sus controladores y expriman al 100% sus graficas, porque seguro que todavía pueden dar muchísimo más!
Y para finalizar, es que NVIDIA ha hecho un magnifico trabajo con Kepler, a decir verdad, ya iba siendo hora de que se sacaran esta “fama” de segunda que se empezaban a ganar, echaba en falta esa guerra entre Nvidia y AMD :)
NOTA: Siento el gran parrafo de texto parecido a la segunda Biblia, pero para aquellos que quieran y entiendan lo suficiente, seguro que estaran dispuestos a leer este texto.
nintendork is back!!!!!!
esto demuestra que metro 2033 es un juego muy mal optimizado, aunque yo lo tuve y es un juegazo..
Yo pensaba lo mismo por los primeros review llenos de test sinteticos, se veia una superioridad de la gtx680 en sli, 3-way, 4-way, pero con las pruebas reales la cosa es bastante diferente.
Es un empate
Respondertu lo has dicho.. el qe tiene plata y se piensa hacer un cross/sli.. es igual cualqiera de las 2 gpus..
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/7/75/Mafia_physx.jpg/480px-Mafia_physx.jpg
Me gustaría un articulo donde expliquen como funciona el crossfire y el sli internamente y cuál implementaciòn es la que exprime las placas de forma pareja, no se si me explico si las placas instaladas trabajan al 100% o una trabaja más que la otra.
ResponderSe calcula, masomenos q con un Sli/crossfire, ganas un 60% de potencia.
Igual gana la HD 7970 en Metro 2003 sin contar con la PhysX.
ResponderAun así, metro es un juego que tira mucho de CPU, así que toca también tener muy encuenta la configuración del PC que se ha utilizado para el Bench! (Que en este caso, tampoco es un juguete :P)
Sin mencionar, que aun así valga 50$ mas (Yo, soy español de España y aquí la diferencia es prácticamente nula) Una vez lanzen la 7990 se supone que bajaran precios, porque el principal motivo de su elevado precio, es precisamente que por lo actual solo están las Tope y Medias (Y el hecho de rebajar la 7970, significaría rebajar toda la serie y es algo que ahora, no deben hacer)
Pero esperemos que en un futuro, las 7970 bajen de precio con la salida de sus hermanas, sin mencionar que todas son una muy buena compra, tanto la 680 como la 7970 :)!
mierda que están laburando (trabajando ) bien amd con el crosfire , años atrás era otro cantar
ResponderYa el mismo Sony Vegas en sus ultimas versiones mejora notablemente al usar OpenCL.
ResponderCuda ya es casi un apestado, todo cristo tira por OpenCL e incluso ya se va abriendo paso en los dispositivos ARM+gpu.
Si Nintendork desde que ATI presento la opción Stream y después hubo otros desarrollos con la mentalidad esa de no programar especialmente como C++ ++ que es Cuda, sino traducir de X86 a idioma de GPU como OpenCL y Compute Direct, Cuda empezó a descontar tiempo de vida al ser cerrado y propietario, es mas ATI los hizo soportar un motor de Fisica sin saberlo Envidia (Bullet). Che la verdad que tu nick es verdad, yo soy usuario de Nintendo y conozco bocha de pibes usuarios que son re tarados por Nintendo, casi tan estúpidos como los usuarios de MAC fanáticos que no saben lo que es un ARJ o DirectX. Va no saben ni de hardware...
este review demuestra claramente que la la serie hd7000 de AMD esta aquiriendo mayor rendimiento a medida que se van puliendo los drivers, la diferencia de rendimiento que habia cuando aparecio la gtx 680 se ha minimizado, igualado o superado, cambiando el pensamiento de muchos pro nvidia, en fin, en el futuro cercano se verá quien se impone en esta batalla y comienze la guerra dual GPU..
ResponderSegun Hardware.Info un SLI 3-way de 680 le gana a un Quadcross de 7970 en Metro a FullHD....
Responderhttp://nl.hardware.info/reviews/2641/9/nvidia-geforce-gtx-680-quad-sli-review-english-version-metro-2033
Me interesa full HD porque es a la que yo juego...
Cuéntanos mas
osea que la cosa es asi: Resolucion "hasta" 1080p la 680 la mejor opcion y resoluciones mayores a 1080p la 7970 la mejor opcion, y ya punto sin entrar en debates y fanboyismos.
ResponderAl contrario, si te fijas en el Link que paso "Javier de Bs As" (Que no sé el porqué, pero algo me dice que huele a Nvidia4Ever (Ojo, es una opinión personal xD) además de que ya debería de el mismo haberse dado cuenta de que este tipo de bench están por muchas paginas web's y con resultados diferentes.)
Lo que si esta claramente claro en la mayoría, es que una sola de ellas sin tener en cuenta el SLI y Cross (Tanto en 1080p como a mas en con todo a Full) La 7970 esta por encima de la 680. (Claro, que la cosa cambia cuando hablamos de 3 o 4 de ellas a 1080p) Quizá sea por los Drivers de la radeon por lo que rinden mal a esas bajas resoluciones cuando debería de ser lo contrario después de su alto rendimiento en 5k :S
Indiferentemente de todo esto, yo también lo comento sin querer entrar en debates ni fanboyismos si puede ser, esta claro que ambas son una muy buena opción, pero espero que la gente no se deje engañar por un simple grafico... Es mejor ver varios y compararlos. :p
Pero como que al contrario?, mira el link que puse, que no me lo saco de la manga
Creo que en mi mensaje puse claramente el nombre de Javier de Bs As, no?.... Fijate bien por favor.
pues que pena da tu lógica, es fácil decirlo, pero ¿puedes demostrar lo que afirmas?, los números no mienten, lo que pasa es que te duele ver la realidad de que AMD gana una otra y otra vez.
Che pero que escalado!!! feroz como le pasa el trapo. Si mal no recuerdo en el unico juego que le gana es en serious sam 3 y sin filtros. Cuando la cargas un poco, ya sea una o dos, se va para abajo mal la 680. Meant to be played no se nota mucho en metro 2033...
ResponderLa verdad es que estos ultimos review NO son para demostrar una superioridad de la HD7970 sino para desmentir el rendimiento de la GTX680 que salio con demasiada propaganda y supuestamente superando por un amplio margen a la HD7970 lo cual no resulta cierto.
ResponderSi uno lo ve objetivamente, la GTX680 con mas vram no tendria estos problemas con resoluciones altas, eso si, esto significaria que igualaria el costo de la HD7970 y posiblemente tambien su consumo.
Otra cosa que llama la atencion es que en el 40% de los juegos analizados se defiende mejor la HD7970 y en el 60% la GTX680 lo cual es un tema muy discutible. En 2-way escala mejor el crossfire que el Sli. Me gustaria ver una comparativa de rendimiento de un crossfire de HD7850, HD7870 contras la hd7970 y gtx680.
bueno se cae el mito de que la 680 es tremendamente superior a la 7970 solo es un 5 o max 10% sup-.
ResponderA lo mas 5% y en algunos titulos yo juego en 1080 con todo full 3d y por lo que veo ire a por una 7970 aunque sea unos pavos mas cara me da mas confianza ya que la 6970 que tengo nunca me a defraudado.
A esperar la radeon 7970 direct cu 2 para cambiar mi radoen 6970 direct cu 2 xD
Me gustaria poder ver algun Test en algunos juegos que usen Physics, en un arreglo Crossfire en conjunto con la GTX680 para ver el potencial de ambas tarjetas en ambitos distintos, dedicando el CF al juego y la GTX a la fisica.
ResponderLigeramente AMD Gana, pero no es para andar alardeando.
Respondermuchacho soy gamer pc CON SLI GTX 680 y soltar una ESTUPIDEZ COMO QUE EL GPGPU INFLUYE EN JUEGOS ES PARA CORTARTE LAS PELOTAS NO TIENES SI IDEA DE LO QUE HABLAS y x mucho que les joda a los fan boys de amd gtx 680 es mas rapida que hd7970 y recurir a resoluciones estratosferica solo demuestra la inferioridad de amd a resoluciones normales menudo intento mas patetico de saturar la memoria de la 680 a base de reoluciones que usan 4 gatos XQQQQQ. pd metro 2033 es el juego mas penosamente optimizado que e probado y ni de coña da esos fps con los nuevos drivers
ResponderDeja tu Comentario