NVIDIA transforma su unidad de GPUs al modelo P...
Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...
Rumor: Intel abandonará también el negocio de t...Intel admite que Ivy Bridge tiene mayores temperaturas que Sandy Bridge
Los microprocesadores Intel Ivy Bridge-DT tienen apenas una semana de haber sido lanzados; pero aunque cumplen la promesa de ofrecer en promedio un rendimiento 5% superior y un consumo algo inferior al de Sandy Bridge-DT, se puso rápidamente en evidencia que sus temperaturas eran más elevadas que las de su antecesor.
Esta alta temperatura se pensó que era causada por la eliminación del uso de la soldadura flux-less que une al die del chip con el IHS (Integrated Heat Spreader) que lo recubre, siendo remplazado por pasta térmica genérica.
El asunto llega a un nuevo nivel con las versiones finales del chip, las que a diferencia de las versiones probadas por los reviewers (las que se comenta son ejemplares elegidos con pinzas por la propia Intel) no son capaces de alcanzar el mismo nivel de overclock por aire. Mientras que los Ivy Bridge-DT examinados en los muchos reviews que circulan por la web alcanzan hasta 4.8GHz mediante refrigeración por aire; los ejemplares finales de venta al público no son capaces de superar los 4.4GHz.
Ante esta situación, la propia Intel aclara que Ivy Bridge-DT usa una muy distinta tecnología térmica, la cual está adaptada al proceso de manufactura de 22nm. Debido al menor área del chip y su mayor densidad (menor área de disipación), este genera una mayor temperatura, la cual puede ser observada por los usuarios al realizarle overclock.
Intel afirma que es así como fue diseñado su chip, el cual cumple con las expectativas de calidad y fiabilidad para los productos que operan bajo las condiciones especificadas como Sandy Bridge-DT, el cual tiene las mismas especificaciones térmicas que Ivy Bridge-DT.
Aúnque Intel afirme que las especificaciones térmicas de Ivy Bridge-DT y Sandy Bridge-DT son las mismas, muchos overclockers notarán que con el mismo cooler con el que podían llevar a Sandy Bridge-DT a 4.5Ghz o más, no podrán llevar a Ivy Bridge al mismo nivel de overclock.
Links:
-Intel admits Ivy Bridge chips run hotter (The Inquirer)
-System builders are not happy with Ivy Bridge (Fudzilla)
También pueden comentar en nuestro foro.
48 Comentarios
Intel admite que Ivy Bridge tiene mayores temperaturas que Sandy Bridge
Esos transistores en 3d no se hasta que punto son buenos.
ResponderMenos mal solo compro proces baratos jaja.
ResponderEn pocas palabras compren y jodansen
ResponderAca tiene un thread para que vayan siguiendo y conociendo los batchs finales ( venta al publico ) y su rendimiento en oc
Responderhttp://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?280668-Ivy-Bridge-i5-3570K-i7-3770K-batch-and-o-c-results&p=5094886#post5094886
Si hablas de evolucion estos procesadores son un completo fail, rendimiento igual e incluso segun benchmarks peor que sandy bridge y calentando mas que decepcion esta generacion, habra que esperar a haswell
Responderpues que decir de estos proce, esta dificil pues, si el bulldozer fue un fail por rendir como el phenom II y su alto consumo y ahora intel tiene sus ivy que no rinden lo que valen y calientan mucho mas y a nadie le agrada la idea de tener un proce caro y teniendo su noctua no pueda subirlo mas de 4.4 ghz. Buen fail se avento intel, intel tras los pasos de amd quien tendra mejores fail intel o amd? jajajajaja es broma
Tranquilos que aparecen los fangirls que dicen que por un aumento de 5% más de CPU el Ivy Bridge es un mega win de Intel...
Pero como va a calentar mas q su antecesor? Me hace acordar a nose q procesador de amd, y el rendimiento es practicamente el mismo? ...
ResponderMuy buena.
Yo pille hace poco un 965x4 125w, pero el disipador lo esta poniendo a ralla veremos cuando llegue el verano.
Parece que este año, fue el año de los Fails en procesadores.. tanto de AMD como Intel
ResponderBueno... a los usuarios (bueno... mas fans que usuarios) de Intel.. por la misma regla de 3 (Calificación que le dieron a Bulldozer...) a esta generación le llamarán "Fail Bridge"????
ResponderSerian "Ivy Fail" ya que Bridge incluiria a los Sandy
Mi sugerencia:
Failvy Bridge
xD
Sry no me pude aguantar...
intel fanboys: everybody panic!
ResponderAqui es donde entra la pregunta, que quiere la gente:GHz?menor consumo?o mejor precio/rendimiento?
Responderla gente quiere ambas cosas pero intel se esta pasando de la raya, esta vez sus sandy son mejores que sus ivy, le paso lo mismo que a amd con sus bulldozer.
Yo hace casi un año atras logre juntar todo eso en un solo procesador, me compre el 2500K que esta funcionando a 4.5GHz con un simple cooler contact 29.
Con esta noticia que leo hoy no veo justificacion de cambiarlo por algo mejor, simplemente porque no existe nada mejor sin sacrificar algo (como mayor temperatura o mayor precio).
Lo que intel dice, no les creo todo. Porque no es nuevo que la densidad aumente, pero no a costa de un menor overclock, y una mayor temperatura. Yo creo que intel a tenido mas problemas de los esperados con sus 22nm.
Pues por que invertir unos billetes mas en un CPU mas caro sin IGP funcionando? cuando pudiese ponerle un Corsair h60/h70/A70/TT Frio/CM V6 GT/ EVGA superclock
Habria que ver las versiones moviles, si son muy calentones los note, ahi si me precouparia, mas por lo que espera intel de los ultrabook. Menor grosor , menor area de disispacion.
ResponderSi, en el caso de las laptops pude comprobar que se calientan mas.
Fail... prometieron temperaturas mas bajas que la arquitectura anterior jwajawjawj y son mas caros
Responder@Radamantis_Kyo
Por lo mismo que falta IvyBridge ULV, IvyBridge-E es que digo que el IvyBridge Normal ya quedará así, además que la propia Intel dice que así fue especificado, otra cosa es que si arreglen ese fallo para los IvyBridge ULV (necesita bajas temperaturas) y para las IvyBridge-E (obvio que es para entusiastas y sacarle max OC y tiene que mejorar en temperaturas).
@Radamantis_Kyo
Con un poco de tiempo.... jajaja como corre intel no se da el lujo de sacar stepping's.... tick tock...tick tock avanza el reloj muy rápido... si acaso lo solucionará para los Ivy Bridge Ex, ya cuando los Haswell estén a la vuelta de la esquina.
A empresas así no les interesa mejorar productos lanzados teniendo ya cerca de lanzamiento el siguiente producto, así com AMD con bulldozer... que simplemente le dijo a la gente aguantecen así y si quieren algo que funcione mejor esperen a piledrive.
Además de una lista de Bug's que tienen los core ix, que publicaron la vez del bug de que afectaba los discos sata, que poco han solucionado
Se puede solucionar???
"...Intel afirma que es así como fue diseñado su chip, el cual cumple con las expectativas de calidad y fiabilidad para los productos que operan bajo las condiciones especificadas como Sandy Bridge-DT, el cual tiene las mismas especificaciones térmicas que Ivy Bridge-DT..."
Si ellos afirman que es asi como querian que quedara, asi va a quedar XD
radamantis aqui no hay mucha vuelta de hoja esta no es la nota pasada donde dijeron que era por la pasta termica, en esta intel dijo que asi debe ser, pues cumple con la calidad y fiabilidad, leee bien la nota y te daras cuenta que con esto intel ya esta asegurando no hacer nada para solucionarlo pues cumple con su diseño y tiene las mismas especificaciones termicas de sandy, pues para mi es 2 veses mejor sandy no tiene caso cambiar o comprar un ivy si vas a empeorar.
@Radamantis_Kyo
no se a que viene al caso el bulldozer, pero empezó con el pie izquierdo como lo esta haciendo ivy que no logra brillar con diferencia de se antecesor sandy, sino que a una sensación de agridulce.
@Radamantis
Lo que dices del Stepping podria ser, pero para eso Intel va a tener que sentir presion, que no creo que valla ser asi, tomando en cuenta lo que venden a nivel mundial, quizas para sus Ultras pero esos salen en 2 meses promedio, tiempo suficiente para poder revizar y sacar la mejora.
Pero tambien tener en cuenta que la propia Intel menciono que Ivy tendria un tiempo de vida corto, por ser un tick( eso creo), si mal no recuedo Haswell estaria llegando en diciembre-enero, lo que seria 7-8 meses, a menos que retrasen el lanzamiento pero eso se vera en unos meses.
@Radamantis_Kyo
Por lo mismo que falta IvyBridge ULV, IvyBridge-E es que digo que el IvyBridge Normal ya quedará así, además que la propia Intel dice que así fue especificado, otra cosa es que si arreglen ese fallo para los IvyBridge ULV (necesita bajas temperaturas) y para las IvyBridge-E (obvio que es para entusiastas y sacarle max OC y tiene que mejorar en temperaturas).
cahusari ya saldran nuevos stepping para Ivy Bridge-DT porque Intel cuida y protege la imagen de sus productos, solo es cuestion de esperar.
ñ_ñ mejor me voy a la noticia de Trinity ¬_¬
Responderla verdad yo pensaba comprar un ivybrigde en unos 3 meses, pero la verdad yo vivo en una ciudad muy caliente, que eso de las 1 o 2 de la tarde llega a una temperatura ambiente de 39°c , pues estoy buscando otros procesadores,
Responderyo tenia una laptop hp tx 1000 y se me fundio por dentro por el exceso de calor
Oye compa, con el 2600k si puedes usar las nuevas gráficas de Nvidia y AMD aunque tengas pci 2.0 son compatibles, es mas difícilmente saturarían el ancho de banda del pci 1.1.
El pci 3.0 es puro marketing, si ya tienes un buen equipo no ha y que cambiar de mobo y microbio pa disfrutar lo nuevo, saludos
Según recuerdo haber leído, si quieres usar las gráficas para GPGPU (para lo cual, lo mejor en este momento es una HD 7970), PCIex 3.0 sí hace diferencias.
En juegos la diferencia es de 1 frame aprox, pero imaginando que necesites GPGPU solo para amd (por que la nueva de nVidia salio muy capada en ese ramo), no creo que sea motivo suficiente para vender todo y hacer un UpDate, pero si se arma un equipo desde cero y consideras necesaria dichas caracteristicas y estas dispuesto a asumir el costo Adelante!!! Pero un UpDate a Ivy lo considero innecesario si tienes aun un buen equipo.
FAIL-bridge detected!!! trolololol.. ahi tenes tus bajos precios..
Responderseguiré con mi corei7 2600k.... naa, que voy a cambiarme a un fail!!!
ResponderCagazo del weno!
ResponderXD Prescott anyone??
ResponderEpicFail 2012, este CPU es un "cliché", un viejo chiste repetido y más caro, la verdad ni se debe notar la diferencia con las actuales.
ResponderBitch please... lo sabíamos antes de que lo admitieras.
ResponderDude, you're getting an Intel!
Responderhttp://www.youtube.com/watch?v=rL6P8qdKUkc
Deja tu Comentario