NVIDIA transforma su unidad de GPUs al modelo P...
Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...
Rumor: Intel abandonará también el negocio de t...Intel Crystalwell: El “Sideport” del IGP GT3 de Haswell
Continuando las filtraciones sobre las nuevas características de los futuros microprocesadores de Intel basados en su nueva micro-arquitectura Haswell, desde SemiAccurate nos informan que el IGP GT3 de los microprocesadores Haswell-DT y Haswell-MB poseerá 64MB de memoria dedicada.
La idea de incorporar memoria dedicada al IGP no es nada nueva, recuerdo que el primer IGP con memoria dedicada que observé fue el mítico SiS 5596, el cual en algunas configuraciones traía 1MB de memoria dedicada, aunque esta venía soldada en la tarjeta madre; idea que fue posteriormente tomada por AMD creando la memoria Sideport en su chipset 790GX, y que retornará dentro de poco en las versiones de mayor potencia de los APU Trinity, en el IGP cuyo nombre código es Devastator.
El propósito de esta memoria dedicada es proveer de un mayor ancho de banda al hambriento IGP, el cual por su potencia simplemente no le es suficiente con el compartir el ancho de lanza del controlador de memoria con el microprocesador. Pero Intel no pretende dejar a AMD con la exclusividad de dicha característica, y planea dotar a sus futuros IGP GT3 de 64MB de memoria dedicada en un interposer (cerca del die en el mismo sustrato), esta tecnología tendrá por nombre Crystalwell, un gran complemento para los IGP de la micro-arquitectura Haswell.
Crystalwell estará conectado por un bus dedicado al IGP (muy aparte de la eDRAM L4 que ocasionará que Haswell tenga un encapsulado MCM), y permitirá incrementar significativamente el ancho de banda del IGP GT3 a la vez que simplifica su diseño. Se estima que GT3 gracias a su memoria Crystalwell ofrecerá un rendimiento casi 5 veces superior al de Ivy Bridge, convirtiéndose en una verdadera amenaza para los IGP de AMD y los GPUs de gama baja.
Cabe mencionar que AMD trabaja en desarrollos similares que será estrenados en su APU Kaveri o en su sucesor, los cuales por el momento se conocen como: Silicon Interposer via TSV, 3D TSV y HBM.
Nota: Las imágenes a continuación son parte de los documentos de AMD, pero también se aplican a Crystalwell de Intel.
Link: Haswell’s GPU prowess is due to Crystalwell (SemiAccurate)
Pueden también comentar esta noticia en nuestro foro.
41 Comentarios
Intel Crystalwell: El “Sideport” del IGP GT3 de Haswell
algún día tendremos gigas de ram en el procesador.
Respondery como sigan así van a terminar integrando el mother adentro del micro xD
Radamantis_kio o radamantis_kyo la misma wea, expulsado de los foros por su excesivo fanatismo a Intel ¿porque cren que no puede comentar en los foros de CHW? porque de seguro que lo expulsarian http://www.peruhardware.net/foros/showthread.php?t=127973&page=2
ResponderMan, me debes una disculpa, y como consejo, deberías no tirar piedras sino sabes a quien tirarsela, porque yo no soy el de arriba. Ya te dije, no entro a chw a meterme con nadie.
@Radamantis_Kyo
Lo mismo que te pasa a ti en CHW me pasa a mi en Madboxpc así que :feelsbro:
Eso si, con la diferencia de que yo no insulto cuando doy argumentos, solo cuando me pongo a trolear eso si.
Oye, y ¿de verdad te gustaría que desapareciera AMD o que ARM no pueda competir contra intel? ¿de verdad te interesa que exista un monopolio tecnológico privativo con intel? por privativo no me refiero al software, yo se que intel es uno de los principales contribuidores al desarrolloo de software libre y honestamente les da de patadas en las bolas a AMD y a Nvidia en linux gracias a que siempre se ponen las pilas al desarrollar sus controladores libres, eso es lo que aprecio de intel, fuckyou nvidia y fuckyou AMD hasta que sus controladores libres sean decentes, pero fuera de eso ¿en verdad tienes deseos de que no exista competencia en el mundo del hardware? te agradecería que te limites a contestar esa pregunta.
OMG toda una semana webeando con la fotito de bulldozer y el que termina cambiando el nick y arracando de su pasado fuiste tu, hasta me diste pena. Algun dia entenderas que él que compra un i3-2100 suele no tener para una vga y vos dale que es mejor porque asi actualiza por un i7-2600k y una gtx680 (como en 5 años eso si sufriendo con la hd2000) y blah blah blah IPC blah blah blah failAMD y blah blah failbuldozer. Y al final todos SUBocupamos los proce escribiendo en chw.cl donde sobra la potencia para pener negativos.
No hay nada mas Intelfanboy que empezar a armar un HTPC con una VGA dedicada de 70 lucas para que no te recomienden un APU. Al que le llega le llega.
Mas que AMD o Nvidia estén en problemas, que eso está por verse, lo interesante será en ese tiempo ver cual de las 2 tiene la mejor implementación de dicha tecnología Crystalwell de Intel vs Silicon interposer via TSV de los APU de AMD.
Sin dudas el mundo de los IGPs será de lo más interesante por esas fechas.
Saludos.
Just Geek y Radamantis_Kyo, les quiero comunicar que la ensalada se condimenta con limón o con vinagre y no con WHISKY, de donde sacan que los APU de amd estan en problemas ante intel o que un hd 4000 de Ivy Bridge esta entre el APU A6 y A8 la unica prueba que vi que mostro uno de ustedes fue un review de anandtech en donde comparaban un APU A8 3870K, con i7 3770K de intel, en donde no solo el igp de intel PERDIA ( recalco ) PEEEERRRRDIIIIAAAA, sino que ademas era mucho mas caro sumado al costo de la plataforma de intel que tambien es mas cara. Esta es la pagina que mostro uno de ustedes :
-http://www.anandtech.com/show/5626/ivy-bridge-preview-core-i7-3770k/11
Ahora les voy a mostrar que pasa en plataformas que valen lo mismo:
-http://www.youtube.com/watch?v=s5VsEuWCBaM
Por favor dejen de confundir al que no sabe y sobre todo dejen de opinar sin saber
@just geek: dijiste lo mismo de sandy-e, ivy, hd4000, gtx680 y al final le has fallado a todas asi ya es al pedo lo que escribes te falla la bola de cristal.
Radamantis_Kyo y Just Geek, aca hay otro review de amd vs intel con plataformas de precios mas o menos similares:
Responder-http://www.ozeros.com/2012/01/review-amd-apu-a4-3400/4/
Aca en juegos amd gana por goleada.
En ese segmento AMD no tiene competencia, si la batalla sera con el i3 ivy con hd4000 aunque el precio viene salado, si lo venden mas caro que el a8-3870k ya seria ridiculo comprarlo para usar la hd4000.
Estos fanboys ni siquiera leen la conclusion del Review.
"EL AMD A4-3400, como vimos, tiene una excelente relación precio/rendimiento. Da la pelea en la gran mayoría de las pruebas y a nuestro juicio es una muy buena apuesta si no posees los recursos para optar por una plataforma de segmento superior."
"Resumiendo un poco, si bien este procesador no te servirá para realizar tareas muy pesadas como renderear, ripear Bluray, editar videos, etc., sí podemos asegurar que hará tareas simples de forma más que satisfactoria. Si eres de aquellos usuarios que les gusta realizar varias tareas de carga considerable a la vez, te advertimos que este procesador no está hecho para eso. Por el contrario, si realizas tareas de oficina (Office) y juegas de forma recurrente, esta es tu opción."
Esa configuracion esta limitada a los que desean una pc de bajo presupuesto, por unos dolares mas te puedes llevar una mejor configuracion con una grafica dedicada y con mejores opciones de Upgrade en el futuro.
Opcion 1: AMD A4-3400 + GA-A55M-DS25 = $124.98
AMD A4-3400 Llano 2.7GHz Socket FM1 65W $69.99
-http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819103955
GIGABYTE GA-A55M-DS2 FM1 AMD A55 $54.99
-http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813128527
Total: $124.98
Opcion 2: Celeron G530 + GA-H61M-DS2 = $106.98
Intel Celeron G530 Sandy Bridge 2.4GHz LGA 115 $51.99
-http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819116409
GIGABYTE GA-H61M-DS2 LGA 1155 Intel H61 $54.99
-http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813128527
Total: $106.98
Por unos dolares mas se puede conseguir mejor rendimiento CPU - GPU
Opcion 3: Celeron G530 + GA-H61M-DS2 + HD5570 = 153.26
Intel Celeron G530 Sandy Bridge 2.4GHz LGA 115 $51.99
-http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819116409
GIGABYTE GA-H61M-DS2 LGA 1155 Intel H61 $54.99
-http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813128527
Sapphire Radeon HD 5570 - 1 GB DDR3 HDMI/DVI-I/VGA $46.28
http://www.amazon.com/Sapphire-Radeon-HD-5570-PCI-Express/dp/B0036ORMYE
Total: 153.26
La configuracion de Intel tiene mejores opciones de Upgrade con un microprocesador Ivy Bridge, en cambio la configuracion APU en AMD, el Upgrade esta limitado al socket FM1 y a un futuro A8.
A veces lo barato sale caro y este es un buen ejemplo, por unos dolares mas obtienes mejor rendimiento en CPU - GPU y con mejor panorama de Upgradear el CPU.
radamantis los precios del amazon no reflejan la realidad en america latina, los intel esta super sobrebaluados y los amd son mas baratos, claro que si vives en usa estos precio si serian respetados pero en america latina ni lo sueñes
mariano23, puse los precios de newegg solo como referencia, en cada pais varian segun el transporte y los impuestos de importacion y en algunos casos, no en todos, es como dices.
Saludos.
Radamantis que quiero aclarar que tu aseveración, esta algo errada, olvidas que todas las APU poseen la capacidad de juntar una segunda placa para duplicar, su capacidad GPU, llevo años en la venta de hardware y con toda seguridad te puedo decir que mas del 70% de las personas no piensan en actualizar su cpu , como si lo son las instalación de mas memoria o la actualización a un a nueva gráfica, debes de reconocer que en este segmento AMD esta Brillando actualmente dentro de mis equipos poseo un Pentium G620 y una apu A4 3400 y para las cargas de trabajo cotidiano que es para lo que en realidad están enfocados estos equipos, sus diferencias en Cpu ni se hacen notar como si lo hace en al apartado 3D Y GPGPU, siendo mas económica al menos aquí en Costa Rica La Apu de AMD.
Hay una cosa que no me agrada de los procesadores con GPU de los dos lados AMD e Intel, y es que cada generación está necesitando socket nuevo.
ResponderTotalmente de acuerdo, APU es la mejor apuesta que ha hecho AMD y la caga con el cambio de socket y la AM3+ no es opcion hasta que saque un producto que al menos mejore el consumo de la linea FX. Y por Intel pos Haswell ya anuncio nuevo socket. Si alguno muestran un incremento de rendimiento que marque una diferencia historica lo cual desde sandy que no se da no viene al caso cambiar plataforma. Si mejoran los IGP quiza lo unico que cambie sea mi portatil.
Entre las imágenes que son una meada que no se entiende nada y el ancho de lanza, tengo los cables enredados
Respondereso es cierto,amd por el lado del igp no tiene competencia aun,solamente como dice just geek que intel se pase alos 14nm,(en eso tienes razon,pero amigo geek usa la cabeza y no el corazon azul que tienes,estas comparando un igp de 32nm vs una de 22 y posteriormente de 14nm,a intel ya le esta llegando su limite de miniaturizacion en silicio,en cambio amd tiene mucho,que digo mucho muchisimo margen de crecimiento porque de esta se pasan alos 28nm que intel se salto. quien sabe porque???? y de ahy alos 22 o 14nm que estan por confirmar,aunque digan que creceran un 300 a 500% amd se supera asi misma y sin necesidad de crossfire interno en mas de un 50 a 80% eso sin contar que tienen la ventaja de hacer un hibrid crossfire que intel nunka va a tener a menos que se empiece a confirmar lo que dije antes,nvidia e intel quieren sacar a amd,para que sean los unicos proveedores de cpu`s y gpu´s(dios quiera y no porque regresaremos a la epoca de piedra)si porque lo digo porque estos se juntaron hace unos meses para entrar en platicas y compartirse tecnologia,nvidia ya mostro sus keplers con turbo boost y ahora intel el proximo año mostrara en las entrañas de su proce un igp que hace una especie de sli....veremos que pasa en esta novela que se llama cuna de lobos
Respondersaludos!!!!
Mi amgo los procesos de manufactura ya no le corresponden a AMD si no a TMSC, GlobalFoundries, Samsung, IBM si ellos no logran evolucionar en el proceso de manufactura los productos de AMD se estacan en los 28nm, acuerdese mi amigo que AMD vendio su parte de las plantas de desarrollo, y lo mas seguro es por estar estancados en procesos de manufactura de 32nm y no poder seguir detras de intel, si investigas un poco Intel tubo que recurir a un proceso de manufactura en 3D para lograr estos avances, cosa que por el momento ni IBM a podido decubir la manera que intel lo consiguio. veremos que despues de la reduccion de 11nm intel va a parecer con una nueva tecnologia quisas el grafeno
Igualmente Just Geek tenes que tener en cuenta que el desarrollo alcanzado por AMD en el 2006 (M-SPACE) todavía no fue explotado al máximo y tiene un techo mucho mas alto de lo que estamos viendo ahora. Calcula que este sistema modular puede poner GPU CPU SPU todo al mismo nivel die. Esto que vemos es solo el principio la idea de AMD revolucionaria lo que ni Intel vislumbraba, era meter todos los componentes en el CPU y por lo cual Gigantes como ASUS ; MSI ; VIA; ULI y Nvidia dijeron no estar de acuerdo ya que esto haría que la única que se enriqueciera en grande seria la empresa que fabricase el CPU. Inclusive la misma Intel dijo que incluir el controlador de memoria y el GPU dentro del micro era estúpido por que no podría ser parchado en caso de error. Ahora estamos 6 años mas tarde mirando como Intel a licenciado controladores de memoria AMD hasta tener los suyos actuales y como mal copio el diseño M-SPACE poniendo el GPU en el mismo PCB de CPU pero en una capsula apartada el GPU.
amigo geek que atrasado estas de noticias,mientras intel estaba celebrando su proceso de manufactura de 22nm tri-gate y que iba a empezar con el de 14nm,ibmy samsung ya tenian muestras de los 14 nm trabajando y que estaban ya trabajando sobre otros dos procesos uno a un mas pequeño pero inestable y otro que ya no era sobre silicio,esa es una,otra como te comente intel ya esta sobre los 22nm y mejorara en el 2013 segun ellos,pero falta amd con el sig. moviemiento,aca ya son matematicas ahorita un apu llano le gana por 10% al ivy brige que apenas va a salir,trinity le ganara al apu llano por 60% son 70 sobre el chip hd 4000(casi dos veces superior)y todavia amd dice que el sig.paso es aparte de esto doblar el rendimiento del trinity que de paso sera mejor que una 7750,ve los review de una radeon 7750...y esto que sera a 28nm
PD: no comento lo que AMD nos está preparando para 2014 porque no se sabe ningún detalle, pero ese GPU compute context switching suena de maravilla.aclaro esto es para las personas con bajo-medio presupuesto para otras personas es mejor una cpu fuerte y una tarjeta de video independiente,saludos!!!
te imaginas amigo geek,si el gigante azul es intel(para ti) entonces que seran samsung e ibm,los titanes jajaja
saludos!!!
Como se le ocurre decir que Intel le copio a AMD cuando intel fue el primero en Integrar el IGP dentro del DIE y la arquitecura de bulldozer es muy criticada por muchos expertos
Responderque poco te deja ver tu corazon azul, amd fue el primero en proponer eso pero intel le comiio el mandado haciendolo primero pero lo hizo mal hecho por aborazarse y querer ser el primero en implementarlo.
eh.... Vos pensaste que Intel invento el IGP en el DIE :). Y me imagino que también pensaras que Intel invento los controladores de memoria dentro del CPU :) . Es como pensar que nVidia fue el primero en hacer GPGPU con CUDA y que también se le ocurrió meter audio en los GPU (VPU) :) . Hay que mirar al rededor...
Lo único que falta es que la gente empiece a pensar que los micros actuales Intel son nativos 64Bit y carton lleno... ah y que también lo inventaron :) . Jajajajaja. Como lava bochos Intel.
Radamantis_Kyo, la conclucion del review no es lo que estamos tratando aqui, no te me escapes por las ramas (en eso sos especialista), aqui lo que estamos tratando es que el igp de intel es un fiasco a la hora de jugar, sea cual sea el procesador que le pongas.
ResponderOtro tema el A4-3400 de amd tal ves no sea para jugar a lo grande pero les hace morder el polvo al celeron y al pentium y seguramente a algun otro modelo mas avanzado de intel y lo mas importante por menos plata.
Otro tema, las opciones de Upgrade de intel han sido un desastre desde hace varios años, asi que se eso ni hables.
Otro tema, ese video de youtube que pusiste ( http://www.youtube.com/watch?v=mIX0J5HHL3s) el de The Elder Scrolls V : Skyrim , yo no veo que ande a los tirones, es mas me halaga que lo muestres porque esta corriendo con ultra settings, ve tu a hacer eso con un igp de intel ( claro ni siquiera te has fijado). Eres un payaso has puesto que estaba en baja calidad, ni miras lo que pones.
Claramente Intel viene avanzando en su IGP el tema es que recién viene llegando a las IGP ATI 1600 y nVidia 6150 por eso es dispar comparar :) . Calcula que sigue perdiendo con IGP ATI HD3200 (M4A78-EM) que los vendía hace 5 años atrás. Eso si... si hace un CrossFire en el DIE de PowerV... digo Intel IGP seguro que alcanzan a la ATI HD3300.
kadar recien leo la estupidez que escribiste 1 dia despues de que lo comente, el IGP del A4 es basura no vale ni la pena invertir en una porqueria de IGP, mas rentable es invertir 25 dolares mas con el Celeron G530 + HD5570 para correr mejor los juegos, Lo repito el IGP del A4 es BASURAAAAAAAAAAAAA.
hola que tal si tengo esa placa ! h61m-ds2. y quiero ponerle un i7 3770k ? corre? lo q pasa es q ya me voy a tirar toda mi plata en ese procesador y esa placa ya la tengo no quiero gastar mas.
ResponderDeja tu Comentario