NVIDIA transforma su unidad de GPUs al modelo P...
Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...
Rumor: Intel abandonará también el negocio de t...Microprocesadores AMD FX Vishera serán lanzados el Q4 de este año
Según el roadmap de AMD Vishera, el sucesor de Zambezi hará su debut a principios del próximo año; pero según Fudzilla AMD habría decidido adelantar el debut de su nuevo microprocesador de gama alta.
Vishera estará basado en la nueva arquitectura Piledriver, la primera arquitectura de AMD en implementar la tecnología RCMT (Resonant Clock Mesh Technology); y remplazará a los actuales microprocesadores AMD FX 8100/6100/4100 Series.
Al parecer Vishera estará listo entre julio a septiembre de este año y será lanzado probablemente en el Q4 de este año (octubre a diciembre) con los nombres comerciales de AMD FX-8300/6300/4300 Series. Aún se desconocen sus frecuencias finales, pero según AMD Vishera tendrá un rendimiento por ciclo 15% superior a Zambezi.
Link: Vishera 8, 6 and 4 cores in Q3 (Fudzilla)
También pueden comentar en nuestro foro.
25 Comentarios
Microprocesadores AMD FX Vishera serán lanzados el Q4 de este año
Tanto tiempo van a aguantar los Bulldozer frente a los ivy bridge. Se viene un bajón de precios de seguro. Es posible que los sandy bridge también bajen debido a que los ivy andan en el mismo socket renunciando a multimonitor y usb3 nativo. Yo espero que los trinity para desktop sean una maravilla sino AMD está frita.
Responderlos bajaran de precio hasta que nvidia saque toda su gama,pero como se ve el panorama oscuro para nvidia,porque ya se atrasaron demasiado,amd mientras goza de una seria mejor que otra y con menor precio,ejem: la 7870 349dlls y esta ala par que la gtx 580 que cuesta 420dlls,saludos!!!!
la verdad que es una lucha "multilados" :S contra intel no tienen oportunidad en el lado de los micros "extreme", pero si algo tienen es precio-rendimiento aunque no posean el último rendimiento. Por la gama media, los APU FUZION tienen toda la delantera... y por el lado de las VGA llevan mucho por delante de nvidia, espero no se confíen y sigan así que así presionan a nvidia para que baje precios y se apure tambien jeje
Y quien nombro graficas¿? el post trata de procesadores
No culpes a un civil por defender su patria aún sin armas, AMD ha hecho mucho por los geeks y las personas normales ( ningún geek es normal) vendiendo buen rendimiento por precio o mejor dicho el rendimiento justo.
Con la poca cuota de mercado que tiene por ese maldito monopolio de intel, que pasaría si no existieras intel, veríamos Macbooks con logos rojos al frente, smartphones con plataformas que mueven el crysis 2 con un TDP de 2W, lo ultimo del serían las ultrathins con la super barata y veloz conexión lightningbolt (rayos cuantos bolts, ya con el perro de la pelicula era suficiente). En fin no te necesitamos y lo único que se te agradece es el MMX, SSE, AGP, HT, USB, x86, QuickSync.
Firma: un Pelotudo encabronado.
siempre e creido que amd es un palo blanco de intel, no es competencia y mas ayuda que perjudica disminuyendo su imagen monopolica en cuanto a produccion de procesadores
ResponderY en que parte del post nombran graficas???? leeeeeerrrr antes de postear
ResponderJoder que se tardan!!... estoy esperando a Piledriver (y que valga la pena) para jubilar mi X3 720BE!!
Responder+1 esperando para jubilar mi Athlon x3 450 que buenas batallas a peleado XD
se tardan? esta bn.. lo hacen muy bien.. pese a qien le pese, pase lo qe pase con vishera, a tds nos conviene qe amd siga existiendo como empresa vendedora de cpus..
Tengo un procesador FX6100 y si bien es peor que un core i5 funciona bastante bien en gaming, estoy deseando verme actualizado con un "excavator" en unos años más
Respondersiento que vishera viene en silencio.. al lado de los FX -sobreexplotacion de marketing-, esto viene demasiado callado xD.. espero qe salgan bien.. le tengo fe..
Responderestoy sumamente desesperado por ver a trinity, 1er prueba de pelidriver.. que salgan bien!!!!
Cual quier tecnologia que llegue al mercado en silencio es porque no se logra ni si quiera pequeñas diferencias sobre la competencia, no se haga muchas espectativas con la arquitectura pelidriver ya que el incremento en IPC no va ha ser considerable, porque AMD se esta enfocando mas es en consumo ya que intel esta muy sobre el en este aspecto, ya que su Ivy Bridge con TDP de 77w es necesario que AMD se ponga al dia en esta tremenda diferencia para asi ir mejorando el rendimento en IPC ya que con el Haswell AMD puede llavarse una brecha de rendimento y consumo penosa, me gusta AMD pero lo veo muy estancado y cada ves quedandose resagado
hagamoslo sencillo.. vos hablas de ese modo, con lo cual parece qe no aprendiste que con zambezi hablar, y mas por demas, no hace bien.. por lo que no supero las espectativas.. simplemente estuvo cerca -de superar i7 en algunas aplicaciones-..
fijate lo que hizo nvidia con kepler.. cerro la boca y pateo el tablero.. competencia perfecta de la "insuperable" 7970.. con lo cual cada una tiene su punto positivo..
por otro lado, hablando de TDP.. es decir consumo; como vos decis, AMD se preocupa mas por el consumo. Es cierto y es claro, pero te olvidas que tambien estan trabajando en el IPC. Este ultimo punto, es mejór que el consumo.
Pese a quien le pese, si un CPU es superior a otro, o incluso es el REY, no te va a calentar si consumo 200 o 300 W en full load, SEAMOS CLAROS.
Pero ya que tocaste el tema del consumo, quiero sacar a colacion cosas que voy concluyendo durante el dia. A vos te parece que AMD debe mejorar el consumo?! Haber, segun esta imagen
http://www.knowbytes.com/home/articles/processors/intel-i7-2600k-versus-amd-fx-8150/intel-i7-2600k-versus-amd-fx-8150-3
el i7 es de 95 y el FX de 125. Bien, los graficos demuestran que a pesar que el FX consumo mas que el i7 series, no esta lejos, o no es crucial. Ahora te digo, ¿quien esta peor en este sentido?
veamos que según CPU WORLD el FX y el i7 series..
http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-FX-Series%20FX-8150.html
http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Intel-Core%20i7-2600K%20CM8062300833908.html
Bien, veras que el !ntel LTA es 4C/8T (cores/threads) y el FX 8C/8T.. Muy bien.. El consumo de ambos es
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg15/amd-fx-8150-black-edition-8-core-processor-vs-core-i7-2600k-review-power-temps-overclocking.html
ESE.. Bien, que malo hay que consuma eso un 8cores vs un quad con ht? la verdad, marketing negativo por parte de reviewers, !ntel FanGIRLS, etc..
PD: termino con esto
http://www.madboxpc.com/foro/topic/161318-la-verdad-sobre-el-amd-fxo-bulldozer/
Fede
Este ultimo link que puso Fede de MadBoxPc es una lectura OBLIGADA para todos!... revisenlo!!
gracias @Francisco por tus palabras.. es interesante tambien lo que dice la gente, lo que comenta.. es muy constructivo el post..
intel como empresa me da asco
Respondercierto..
a mi tambien.. pero que le vamo hacé
Lexdylan, no sabes nada de la vida: mira como como andan los fx en juegos :
Responderhttp://www.madboxpc.com/review-amd-fx-8150-black-edition-bulldozer/6/
Y si aumentas mas al resolución la cosa se hace mas pareja.
En cuanto a juegos el trabajo lo hace la GPU no me quiera hacer parecer un tonto mi amigo, mas bien porque no te escribes algunas fuciones con calculos intensivos pude ser de simple presicion ya sea en C o en JAVA con matrices y en multihilo, y te puedas dar cuenta por ti mismo la diferencia que hay entre cada uno de las arquitecturas, o si no sabes de programacion porque no te editas y renderizas algun proyecto de video en alta defincion por CPU y tomas los tiempos haber si no te das cuenta de una vez la diferencia que hay, ademas ese reviews no es completo ya que a mi Core I7 2600K aprovecha mas el OC incrementado aun mas el rendimento y aunque te duela asumirlo un Core I5 2500K es aun mejor para juegos a un costo similar que el Bulldozer FX 8150
Just Geek, si en juegos el trabajo lo hace el gpu, entonces me conviene comprar AMD que es mas barato y no gastarme un dineral en una plataforma de intel. Eres un tonto entonces por que estas diciendo que amd es malo.
ResponderSi un core i5 o core i7 con OC es mejor, muestrame algún review con en donde lo sea porque yo la verdad que no lo veo,( ojo, no te pases de listo y muestra uno con detalles a full).
lo KADA-gaste-R xD totalmente.. epic FAIL el coment de justiciero gil
Just Geek, por que sera que intel no muestra estas propagandas? gaming, multi-threading, procesamiento de video, procesamiento de imagen
Responderhttp://www.youtube.com/watch?v=5yFRpgumGwM
Al final del video estan las especificaciones por si no crees que es verdad, asi lo puedes comprobar tu mismo.
Deja tu Comentario