Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...Samsung lanza CPU Exynos 4 Quad para el Galaxy S III
El ARM Exynos 4212 dual-core es cosa del pasado. Porque ahora Samsung ha lanzado su nuevo Exynos 4 Quad, que tal como dice su nombre, es un procesador central para dispositivos móviles con cuatro núcleos físicos.
El chip está hecho bajo un proceso de 32nm y corre a 1.4GHz, esto es, 100MHz menos que su antecesor, pero prometiendo el doble del rendimiento. ¿Qué tal el consumo energético? Un 20% menos, así que no teman que la plataforma vaciará las baterías de los nuevos smartphones con tanta facilidad.
Para lograr esto, Samsung implementó una tecnología llamada High-K Metal Gate (HKMG), basándose nuevamente en el diseño del ARM Cortex-A9 y no A15, al que aún le falta maduración. Por otro lado, el espacio que ocupa el chip es de 12mm X 12mm X 1.37 mm, por lo que los fabricantes no tendrán que reinventar el interior de sus equipos para adoptar la nueva tecnología, al ser el módulo del mismo tamaño que el 4212.
Este Exynos lo veremos en el próximo smartphone Samsung Galaxy S III, el que según algunas pruebas preliminares y no-oficiales, supera en rendimiento a todos los dispositivos móviles que están presentes hoy en el mercado.
Link: Samsung announces 1.4GHz Exynos 4 Quad as basis for Galaxy S3 (Engadget)
También pueden comentar en nuestro foro.
23 Comentarios
Samsung lanza CPU Exynos 4 Quad para el Galaxy S III
el doble de rendimiento pero con un 20% menos de consumo, que mas se puede pedir.. Bien por Samsung. Pero esperemos que el precio no sea el doble tambien.
Responderno se para que opino si nunca me gustaron las tablets. Aguanten las notebooks!!!
Tablets? pero si este proce será usado en el SGS3.
Generalmente para abaratar precios Samsung en sus tablets ocupa proces nvidia.
@Ernesto, tenes razon eso dice la noticia, pero lo mas probable es que lo implementen tanto en el smartphone como en la proxima Galaxy Tab. Y eso de que con Nvidia abaratan precios no creo que sea verdad.... un saludo
se necesita un Quad para mover todo un OS móvil? no sera mucho
Respondercon un dual esta bien si el iphone 4 y el 4s que tienen procesador mas bajo
como un LG 2x dual core que ya fue abandonado y solo depende de los desarrolladores
y vemos el Galaxy S que de igual forma se quedo en 2.3.6 que me mas puedo esperar
Android es genial pero siempre que sea un telefono Google como el nexus S o el galaxy Nexus hay por lo menos sabrás que tendrás la ultima actualización de google seguro
dice clarito SAMSUNG GALAXY III.
Respondersi fuera asi me compro el g3.
contento con el gs2 pero nunca esta de mas
El 20% menos para todo el CPU parece mágico. ¿No será un 20% por cada núcleo a misma frecuencia? Digo yo, no sé.
ResponderComo sea, no entiendo esa manía de meterle núcleos y núcleos, si supuestamente cada generación nueva de CPUs gasta menos electricidad que la anterior (digo supuestamente porque la verdad que hasta ahora me resulta difícil de creer) que dejen por un tiempo los dual core y así se mantenga rendimiento mejorando batería. Bah, digo yo, tal vez estoy loco...
lo mismo digo, yo tengo un galaxy s2 y anda bastante bien pero consume bateria como enfermo. Me gustaria tener el mismo rendimiento con un consumo mucho mejor del telefono para no tener que andar cargando a cada rato.
Ps Creelo, un procesador Quad Core es mas eficiente energeticamente que un Dual Core, esto se debe a que mientras mas nucleos tenga un dispositivo entncs menos potencia utilizara el procesador para rendir las tareas que les exijamos, y aparte son mucho mas rapidos ya que hay mas canales (nucleos) para que pase informacion. hay esta el truco y por eso son mejores.
PD: si me equivoco corrijanme D:
Exacto, WTF, peeeeeeeeeeeero los núcleos no se apagan (en la mayoria) y siguen consumiendo energía con solo el hecho de existir. Si se pudieran desactivar o algo por el estilo, el ahorro energético seria muuuuuuuuuy grande :D
En realidad AirieFenix, los motores son diferentes de los procesadores. Tiene razón lo que dice WTF. Un Pentium 4 necesita para renderizar una pag 100% de su cpu (ese cpu es 125w ponele) y un Sandy al cpu 25% tdp 125w en full load, lo cual no usa toda la carga y por ende, no llega a consumir esos 125w. Depende todo del escenario. Lo que dice WTF es correcto; habria menos consumo si los núcleos se pudieran desactivar (en sentido que no circulan por ellos ningún electron).
No necesariamente se aplican las reglas que tratan de establecer, muchas veces las instrucciones del procesador se van depurando, asi mismo como los controladores de memorias y materiales... lo mas seguro es tener el proce y realizar prueba de "carga" y "disponible" para saber si el consumo real es el que se promete.
@Alejandro, no es por nada, sé algo de motores y un poco más de microprocesadores, entiendo que mi analogía fue exagerada y agarrada de los pelos, pero la idea se entiende.
Tu mismo me das la razón al decir que los núcleos (al menos actualmente y conociendo lo que conocemos) no se apagan en su totalidad nunca y que aunque se puede disminuir su frecuencia de funcionamiento, esto depende del SO, de la propia arquitectura del micro, de las apps que estén corriendo, de los perfiles energéticos usados, etc. etc. y que, hablando siempre de un escenario real (con CPUs, SO, apps reales corriendo en un entorno real), la situación que comenta WTF es, como dije, poco frecuente.
El caso que tu expones ciertamente que es verdadero, pero: 1) estás hablando de una aplicación muy específica y justamente eso dije antes "WTF habla de escenarios muy específicos"; 2) un Ivy es harto más eficiente que un P4 pero eso es un avance lógico de arquitectura, si hasta el mismo IPC es como quichicientas veces mayor*, ¿qué tal si comparamos un Ivy vs un Sandy? O mejor, comparemos la misma arquitectura quitando y sacando núcleos y así tendremos resultados menos sesgados.
En conclusión, yo nunca dije que WTF no tenga razón, lo que digo es que el escenario que plantea es harto improbable o al menos, poco frecuente.
Me pondré a buscar, pero ese "20% menos consumo" me suena más a "cuando se alineen los planetas y si justo estás corriendo X app tendrás un consumo 20% menor".
De nuevo, mis conjeturas.
*Busqué el IPC de un Ivy vs un Netburst, no lo encontré :P
Dato curioso: Los nuevos autos de gama alta, tienen un rendimiento de 30 KM de bencina/nafta x litro de nafta, mientras los autos de gama baja, masomenos unos 15 km x litro.
estas son las discuciones que me gusta leer, ya me harte de tanto fanboyismo y troollismo
perdon por meterme
Concuerdo con @damian ojalá que el precio no sea el doble también...
Responderme da rabia que no termino de juntar la plata para uno, y ya sale el otro... >.< la tacnología es mucho más rápida que mi billetera TT-TT
jaja muy cierto, te la comiste xd +1
En Ebay el pre order del SGS3 está en 800 y algo dolares. El precio va a ser el doble.
ResponderAnda la osa, las cagaron con el precio.
Lo que me da pena es que Samsung le importa una mierda los firmware que saca .....
ResponderPodría dedicarse mas a depurar sus controladores y compatibilidad con android ICS
Un nuevo Tegra 3? Hasta ahora las pruebas que han mostrado que A15 es bastante superior a la A9. Tanto en consumo como en procesamiento. Aunque ahora, al igual que Tegra 3 pueda superar a casi todos los dispositivos con A9 en el mercado, el Galaxy S3 estará en un mercado donde habrán varios A15.
ResponderDeberías ver las comparativas entre el Snapdragon S4 y Tegra3... te llevarás una sorpresa
Ya se han quedado atras como metan un Cortex A9 quad. Un A15 dual rinde lo mismo que un A9 quad con menos consumo.
ResponderDeja tu Comentario