NVIDIA transforma su unidad de GPUs al modelo P...
Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...
Rumor: Intel abandonará también el negocio de t...AMD piensa que sus Ultrathins derrotarán a las Ultrabooks
Hace muy pocos días AMD lanzó sus nuevos y esperados APU Trinity para notebooks y Ultrathins, los que llegaron en muchos productos de diversos fabricantes como las Sleekbooks de HP.
Según muchos expertos de la industria Trinity es considerado la primera apuesta seria de AMD para el mercado de las PC portátiles, junto a Ontario y Zacate, los que son considerados una gran opción para dispositivos x86 de bajo consumo; pues antes de ellos AMD simplemente elegía los mejores ejemplares (los chips con menor consumo y temperatura) producidos de su línea de escritorio para venderlos como chips para portátiles.
Trinity ha sido diseñado para ofrecer un muy bajo consumo (TDPs de 35W, 25W y 17W) a fin de favorecer la autonomía de las PC portátiles, ofreciendo una apuesta distinta a la línea de microprocesadores para portátiles de Intel Ivy Bridge-MB (con TDPs de 55W, 45W y 35W), chips cuyas versiones de mayor potencia ofrecen una autonomía menor.
En cuanto a frecuencias de funcionamiento AMD ha sido muy conservador; por ejemplo el APU AMD A10-4600M (35W) funciona a 2.3Ghz (3.2Ghz en modo Turbo) mientras que su núcleo gráfico funciona a 497MHz (686MHz en modo Turbo); frecuencias que son considerablemente inferiores a por ejemplo el CPU Intel Core i7-3920XM (55W) el cual funciona a 2.9GHz (3.6GHz en modo Turbo) y su núcleo gráfico a 650MHz (1300MHz en modo Turbo); obviamente el Core i7-3920XM es un chip de gama alta que está en una liga distinta a Trinity (55W vs 35W), y al parecer AMD no pretende competir con el, pues no tiene planificado lanzar ningún APU Trinity con un TDP mayor a 35W.
20W de diferencia en TDP puede no sonar mucho para los usuarios de equipos de escritorio, pero es un factor decisivo en los equipos portátiles, y es allí donde AMD apunta con Trinity y sus bajos TDP de 35W, 25W y 17W; segmento en el que AMD se siente plenamente confiado en derrotar a las notebooks y Ultrabooks de Intel, y robarles una tajada significativa en cuanto a participación de mercado. Según lo mencionó el propio CEO de AMD: Rory Read.
Trinity promete un gran desempeño gráfico, un mejor rendimiento general que el de su predecesor Llano, y suficiente músculo para mover las cada vez más numerosas aplicaciones aceleradas por GPU. Sólo el tiempo dirá si realmente Trinity llega a ser la carta ganadora de AMD en el segmento portátil, y que tan exitosa será su futura versión para equipos de escritorio que saldrá en agosto de este año.
Links:
-AMD’s CEO Believes in Winning the UltraBook Bet (Softpedia)
-Is AMD´s Trinity much better tan it appears? (SemiAccurate)
También pueden comentar en nuestro foro.
56 Comentarios
AMD piensa que sus Ultrathins derrotarán a las Ultrabooks
XD, Si me preguntan lo que pienso, veo que el próximo año será de los mejores para adquirir una notebook estandar o ultradelgada, si Intel cumple su promesa de ofrecer Ultrabooks por US$ 599, AMD rebajará sus precios para competir, por lo que probablemente veamos ofertas muy atractivas por menos de US$ 600 por parte de ambas.
Saludos.
ESÉRP VER PRONTO UNA PC DE ESTAS POR QUE SE VEN MUY PROMETEDORAS Y BALANCEADAS PARA LA MAYORIA DE USUARIOS QUE SOLO HACEN TAREAS COTIDIANAS
Responder"AMD piensa que sus Ultrathins derrotarán a las Ultrabooks", hermanos eso es natural, mas que pensar ya es un hecho.
ResponderSi una pena de Celeron cubierta de plástico costará 699$, en cambio un IGP A-10 con gráficas descentes y de aluminio costará lo mismo, pero rendirá muchísimo más y consumirá menos, que, en pocas palabras trinity le dá una patada en las bolas a Celeron e incluso a más costosos CPU´s de Intel, ¿No es obvia la elección de los futuros compradores?, AMD Rlz.
el logo intel vende mas que el hardware que lleve dentro, ojala AMD le pueda ganar a eso :/
buen comentario sergio.. pero en verdad iba dirigido a @sergio con el simbolito del FX4100 si no me equivoco.. LA VERDAD ES QUE NO SE SI SON EL MISMO.. disculpa el malentendido pero tu comentario guarda toda verdad!!! saludos
El unico segmento donde AMD puede derrotar a Intel. Por ahora.....
calidad?? CALIDAD? recuerdas lo que paso con los recientes ivy bridge? investiga y ve si Intel te da calidad para el precio que le ponen a sus chips
@roberto, ¿no sé qué entiendes tú por CALIDAD?, entendiendo calidad por: buen rendimiento, buena durabilidad y sobre todo PRECIO JUSTO, te pregunto: ¿la HD 4000 es de CALIDAD?, ¿Celeron es de CALIDAD?; Por favor!!!, ¿buen rendimiento? no lo tienen, está descartado, ¿buena durabilidad? hasta donde investigué son los Chips de procesamiento en CPU´s o GPU´s las que menores tasas de fallos tienen en los productos de computacón, la cual según recuerdo es menor al 0.2% del total de Chips vendidos, sea cual sea la marca; ahora ¿tienen precio justo?, es decir ¿valen lo que pagamos?, es obvio que no y, para muestra este mismo artículo, pagar lo mismo por una Celeron que no da talla ante una AMD Trinity A-10 ni en precio, ni en rendimiento, ni en consumo; es más quisiera que nos digas: ¿qué "detallito" es ese al cual te refieres?, ponte a buscar y, por más que busques no lo encontrarás, la razón es simple, "NO LA HAY", y, si te pones a buscar más y objetivamente, te pasará lo que a muchos les pasó, "abrir los ojos y ver más allá de la naríz".
no podes estar mas equivocado. eso es mas falso que billete de $3
Querido si hablas de detallitos te aviso que Intel tuvo un problema bastante grave con sus SSD (productos para un publico sumamente exigente en lo q calidad y velocidad refiere) dicho problema hacia que la capacidad del disco pasara de 320 GB a 8 MB perdiendose todo el resto.
También el bug (menor en importancia que el de recién) del chipset P67 que producía perdida de datos a largo plazo en discos rigidos con norma S-ata 3.0.
Incluso la última hornada de procesadores, con arquitectura Sandy Bridge, muestra temperaturas de funcionamiento que son superiores a la generación anterior, cuando debieran ser iguales o incluso menores debido a las procesos de fabricación.
Son errores para considerar amigo, Intel ya no es el fabricante supremo que hace todo perfecto.
@Sergio -como ambos fans de AMD que creo que somos- alguna vez !ntel LTA fué un buen fabricante?! Desde que los fails salen a a luz, !ntel LTA (LA TENES ADENTRO -siempre vale recordarlo- los blue llevan la delantera por goleada..
@Fede, es más que claro que soy AMD Fanboy, AMD lover y todo apelativo conserniente a fanático de AMD y, sí, te doy la razón y argumento que: antes los FAIL´s de Intel no salían a la luz pública (caso de los 1° Centrino que decían que era de cerámica para el calor cuando era de metal y muchos CPU´s se quemaron o algo así), la razón más obvia son los sobornos que realizaban tanto a páginas como a fabricantes para alabar y aclamar a los productos Intel, pero no hay verdad que no llegué a ser descubierta y, la verdad es esta, Intel les vende bronce a precio de oro y la gente incauta que no sabe del tema compra un i7 para que esté de máquina de escribir en un escritorio, o en el otro extremo, venden un Celeron "Lenteron" como si fuese la última novedad en tecnología, cuando es sabido, probado y comprobable que un AMD Llano o Trinity le gana con creces a ese Lenteron y a menos precio y que para un oficinista o jugador casual o con poco dinero AMD Llano o Trinity con Hibryd CF les dará de sobra, o en su defecto si quieren PC´s bestías que busquen AMD FX junto a gama alta de AMD Radeon, como lo vemos hay para todos a mejor precio, AMD Rlz.
AMD, nvidia, kyogusanagy(jajaj) y hasta la misma intel
ResponderA parte del TDP, un punto que considero importante es como con una frecuencia menor en IGP hace morder el polvo al IGP de intel, y podrá balancear mejor el desempeño general del CPU apoyándose en el poder de calculo de sus gráficos debido al la creciente adopción del computo paralelo
ResponderCreo que las freq son menores por las temperaturas:
intel sube desde 667mhz hasta 1xxxmhz pero no le gana a una APU ni con underclock.
Creo que es por la cantidad de SP, y la arquitectura VLIW4, son mejores que los de ivy por donde los veas (excepto por quick sync, como diablos funciona??? ).
Buena acción del día, hecha.
xD mmmm no entendiste lo de los 20W.. y eso que AMD usa 32nm.. no entendiste xD
Escribes super bien xd.
que triste que pienses asi, sos mas hueco que el innombrable
Por gente como tu es que pienso seriamente la profesion de sicario, hasta que me aburro y lo dejo.
intel es una mierda con ITBIS altos, eso es todo, esa mentalidad de la gente hay que cambiarla, por que no les dices mejor las ventajas de cada marca a tus clientes (victimas) en vez de cegarlos con marketing intel.
Me repugna tu existencia, y la de la gente como tú.
amigo por gente como tu estamos como estamos,yo me dedico a vender hardware,y mi empresa se encarga de orientar al cliente en su compra haciendole preguntas de cuales son sus necesidades,como para que utiliza una portatil si nada mas para chatear,facebook,twiter o para trabajos 3d,diseño y mas cosas,intel si hace mucho marketing pero con una condicion que el 70% de tu negocio este cubierto con su propaganda en la parte principal y asi te consideran los precios un poco mas bajos,y el resto puedes poner lo que tu quieras,dejame decirte que ami me han dejado mayor ganancia las apus que he vendido porque la gente que me compra la laptop o notebook me recomiendan con mas amigos,ellos no sabran pero llegan diciendo es que estan no se alentan como esta otra(tiene intel),hay marcas muy buenas y de mayor calidad que otras,yo manejo asus,msi y eurocom.pero tambien acer,hp,lenovo,sony(por cierto has abierto una laptop sony,que dicen que son muy buenas porque segun la marca es reconocida,bueno yo abri una hace poco y de los modulos de memoria una era una ram patriot te encuentras con so y dices mira una buena marca pero..el segundo era una marca patito,que busque en los registros y ni siquiera existe,la motherboard era la mas barata que manejaba gigabyte.mejjor si no te gusta lo que haces dedicate a otra cosa,yo estoy muy contento con lo que hago,y vendo intel,amd/ati,nvidia y demas marcas,pero me apeno porti porque tu te dejas manipular como otros,saludos!!!!!!1
Gracias a que existe gente como tú, es que yo tendré mucho trabajo. No cambies nunca, porque venderle publicidad a la gente inteligente, cuesta mucho, en cambio tú, compras solito.
@eldemoledor permitime retrucarte amigo.. yo creo que no necesariamente hay que mentalizar a la gente de esa manera, sino ademas, que la gente debe entender que la diferencia entre ambas marcas son simplemente bajas.. por mas que una persona requiera tareas exhaustivas, no le es necesario gastarse 1200 pesos mas -argentina- por una maquina "mejor" que una AMD.. vamos a un caso concreto.. tns una pc que es 10 seg mas lenta en xx aplicacion pero podes jugar BF3 en detalles medios.. la otra solo te ofrece esos 10 mas de velocidad.. por cual te vas?!
por la FTW -for the win!- mas vale.. nadie lo dudaria.. la gente debe comprender que esa ganancia, no es real o necesariamente palpable..
saludos y espero que no te moleste mi refleccion.. buena suerte a ti y a cactus con sus puntos de venta.. por cierto, m gustaria saber d ellos.. SALUDOS!
negocios son negocios y tu no eres el buen comerciante que le gusta su trabajo a ti solo te gusta el dinero y es bueno eso pues con eso comes, tu argumento para defender intel es valido porque tu si obtienes ganancias y no como otros fanboy que solo defienden por defender. Aca en mi ciudad muchas personas ya estan considerando comprar amd, hace 3 años intel reynaba actualmente amd ya esta ganando terreno, mas que nada por el precio en mi ciudad un celeron lo venden al precio de un apu A4 y los pentium G casi como un Fx 4100 y no les cuento de los core i3 y menos un core i7 que sale demaciado caro mas del doble de un fx 8150, para conseguir buen equipo a buen precio se necesita recurrir a la compra por internet y no todos tienen confianza para comprar por internet. Cada ciudad es un mundo diferente en ventas, intel tiene mucha publicidad y por eso cuesta caro por el dinero que gastan en publicidad.
Yo ya ando con mis ahorros listo para adquirir una Ultrabook con Celeron, no me importa si posee 220w mas ya que el consumo lo amerita, ademas mis compañeros del trabajo todos va a ir por una portatil con AMD, en toda parte solo se habla de pokemon, cuando entras en un Centro Comercial o Mall lo primero que ves es un monton de desinformacion de Intel hasta con pantallas gigantes promocionando sus FaiIvy Bridge, todo el mundo tiene en sus ortos Intel preguntele a cualquiera que si conosca de informatica que prefieren y de una te va a decir AMD, ademas el proximo año me propuse a ensamblar nada que no fuese AMD para ganar mas conciencia por que intel no deja mas ganacia por algo es que sus productos son mas caros XD XD XD XD y vamos hacer lo del año pasado adquirir productos de AMD pero de calidad como son los HP y los DELL para meterle la culpa a LENOVO por su Alta calidad ya que estoy se dañan con solo mirarlos, pero una cosas si estoy seguro en mi almecen solo se servira a AMD y RADEON y por los laditos una que otra GPU VIA, a la final todos preguntan por apple y son ellos los que me regalan toda la publisidad mientras que la publisidad de AMD hay que Infundir y el mergen de ganacia es una insuperable
gracias fede lo tomare en cuenta amigo,solo queria hacerle saber a esta persona que antes que el dinero,esta la gente,yo no quisiera ir a un lugar en donde alguien me venda algo que cuesta mucho muy caro y que es bueno a otro que me sirve para lo mismo y que es mas barato nada mas por un pokito menos de tiempo,solo porque me deja mas ganancias.vamos un ejemplo en carros para que me compro un ferrari si lo que yo quiero es un carro que nada mas me lleve al trabajo,ese es el ejemplo que le trate de decir.saludos!!!!
Yo ya ando con mis ahorros listo para adquirir una Ultrabook con Core i7-3920XM.
Un ultrabook es algo liviano y con poco grosor para cargar siempre a mano, sabes para que se usa ese procesador? para PC Gamer, y si vez una Alienware q pesa 5 kilos notaras q es todo lo contrario a un Ultrabook.
Es lo mas parecido que he leído a: soy un mercenario, solo me importan mis ganancias aunque la gente esté comprando algo que no sabe usar ni al 10 % jaja.
ResponderNo insultes a los mercenarios comparándolos son este tipo
Si logran otorgar un buen desempeño gráfico balanceado con un CPU decente, todo eso con un precio menor al de Intel, ya se ganan el corazón de muchos.
ResponderIntel tiene rendimiento excelente en CPU, pero sus IGP son un desastre, y el precio no es de lo más amable con el bolsillo.
Soy buen fan de amd pero mmm donde creo que van a ganar es en ventas robandole quiza 1% o 2% de mercado a intel porque tampoco le pueden hacer la competencia a la CPU.Pero bueno robar cuota mas tarde se traduce en tener mas capital y poder ofrecernos mejores productos.
ResponderY ahora una canción de nuestra selección especial de clásicos que hicieron historia:
ResponderOle ole
Ora ora
intel se la come
AMD se la da...
Ojalá que se rajen con una tremenda campaña muy agresiva, porque no sacas nada con tener tremendo producto, si no metes lucas en publicidad y relaciones públicas.
ResponderSólo para vender en Sud América, como mínimo mandar uno de estos portátiles a los blogs especializados y tratar de hacer prensa por todos lados, y en los puntos de venta (aunque ahora está prohibida la publicidad en el punto de venta, según me dijeron en la semana, la verdad no leí el artículo) tirar promociones agresivas y un buen equipo de ventas PROPIO, gente que se dedique a vender cualquier cosa con AMD.
Los que se informan sobre tecnología, somos nosotros mismos, pero el público de AMD son personas que buscan más por menos y que no necesariamente saben de hardware, ni para prenderlo, de hecho es gente que nisiquiera (parte de su segmento, no todo obviamente) va a notar la diferencia entre un intel y un amd, y se queda con la ilusión del precio.
Pero siendo más juicioso, diría que sólo por lo que se ve, un aparato de aluminio, bonito, con buenas terminaciones y que va a brillar más con las luces de la multitienda, frente a un aparato de plástico, que quizás también tenga bonitas terminaciones, pero que no va a brillar tanto en el punto de venta, y si ambos cuestan lo mismo. Me atrevo a decir que aunque no tengan puta idea de lo que estén comprando, se van a llevar el de aluminio. incluso!! porque como es de aluminio, se parece más a un macbook pro. (si lo llegan a sacar en plateado, van a vender mucho más, sólo por cómo se ven).
Intel está apostando sólo a su sticker, mientras AMD está apostando a toda una plataforma. Pero en fin, igual es pura especulación, pero yo le apuesto todas mis fichas a AMD.
Y el ganador es el catus, todo para el, y para los demas, a tomar por espinas. if you know what i mean.
ya lo dije antes.. aunque se gasten 1000 USD en el plastico, hay un ponto que por mas ntbk que compre, el plastico se desgasta.. y para los que le gustan la fachada -ME INCLUYO OLIMPICAMENTE- odian el plastico gris desgastado a negro.. se ve una real mierda.. saludos!!!
Radamantis-Kyo (kyokusanagi) incomming !
ResponderHasta yo lo extraño, mother of God.
este ni "problem?" van a volver a aparecer jajaja.. se han comido bien doblada la de !ntel LTA y la de Nvidia juntas en un trio con FAILvy brigde xD y kleptupus.. XD
No se que decir Fede, Kyo salió más rápido que yo con diarrea, y está un poco más abajo...
a vos te parece que !ntel LTA tiene rendimiento por vatio?! POR FAVOR.. como se dice "MOTHER OF GOD -O.o-" esa real mierda consume casi lo mismo que una plataforma de AMD que en rendimiento general, es superior.. DOUBLE LOL!
fanboyo de mie*** dejate de joder y anda a hacer algo util con tu vida
AMD sabe que sus Ultrathins derrotarán a las Ultrabooks!
MUAJAJAJA
En realidad lo que quisieron decir fue:
AMD "Sabe" que sus Ultra-thins derrotarán a las Ultrabooks.
En que los derrotaran? en IGP,rendimiento por vatio. no me hagan reir cuando toda la porqueria de microprocesadores que produce INTEL padecen el mismo problema con su sobre inflado precio de VENTA.
Comparar un Core i7-3920XM Mobile de 55w que rinde como un Celeron Desktop con una maestría de microprocesador Ultra-Trinity A10 35w?
Esto mas parece la publicidad engañosa de los impresentables Faily-Bridge o sus publicidad a ciegos 2.0 realmente patetico lo que hace Intel para estafar a los consumidores.
Afortunadamente se acerca el inevitable fin de Intel con la llegada de Kaveri y GCN 2.0 que le daran la estocada final a Blizzard, por lo que estos podrian ser los ultimos Fails de una empresa inoperante e incompetente como Sony que se esta muriendo.
MUAJAJAJA
Ahora los dejare hablando solos enfermitos desquiciados por la basura que compraron en China en 1.2.tres..
Oye, te tomaste la molestia de leer (y comprender) la noticia.
En ninguna parte dice que van a ganar por IPC y rendimiento por vatio, dice clarito que van a vender más que Intel.
Y por más que un Intel le gane en todo lo que dices a AMD va a costar casi el doble, para superar por un pequeño margen.
Y por 400u$ menos, puedo comprar un note que se ve igual de bonito y rinde bastante más que el equivalente en precio de Intel...
No sé que parte te cuesta tanto entender, pero en fin, como dice mi vieja "cada loco con su tema".
http://news.softpedia.com/news/AMD-s-Trinity-Offers-46-Better-Battery-Life-than-Ivy-Bridge-270896.shtml
AMD se le olvido algo...
ResponderSe le olvido que no todos los ultrabook contara con las IGP intel HD 4000 como graficas principal, es decir se le olvido que Nvidia tiene algunas chips graficos para algunos Ultrabook, como la GT640m basada en kepler GK 107
http://www.samsung.com/us/computer/laptops/NP700Z7C-S01US
it's ture pero! eso sale mas caro xD
pero intel dijo que muy pronto ofreceran utrabook baratos, aunque es caro pero la inversion cuenta pues el poder de procesamiento de intel mas el poder grafico de nvidia eso es una buena inversion asegurada para que quienes quieran o necesiten un buen equipo el cual puedan disponer de el en todas partes por decirlo asi, pues para mi en un futuro me serviria un equipo asi
@master jesus, ves como 2 "grandes" deben unir fuerzas contra uno para tratar de superarlo(ojo tratar), hasta que al fin esas empresas se dieron cuenta que solas no pueden.
Aquí vemos quien es en realidad el grande que pelea en 2 frentes contra 2 oponentes. AMD Rlz.
bueno vamos en el 2014 o 2015 cuando nvidia de a luz a su proyecto denver que hay si seran todos contra todos
y no es por nada pero aqui el que manda es el usuario no AMD ni intel ni Nvidia
Tienes razón en eso de que aquí el que manda es el usuario (cliente).
Pero creo que te equivocas al pensar que la dupla Intel/ nVidia va a ser mejor que AMD con hybrid crossfire.
La simple ventaja de que AMD produce la platadorma completa, vs que tanto Intel como nVidia van a querer estrujar su propio jugo y rentar cada quien por su lado, asegura que AMD va a seguir costando menos (a menos que se las den de grandes y quieran cobrar harto también).
Por otra parte anda por ahí otro review que permite hacerse la idea de que un A10 4600 + hybridCF va a consumir menos que un ivy +nVidia 675/680.
La tarjeta de nVidia no rinde más que una 7970M y consume más, y aunque el procesador de Intel sí rinde más que uno de AMD, cuesta el doble o el triple... la combinación no parece ventajosa para los clientes, que según tú mismo sabes, es quien lleva la batuta.
amigo kio.no estoy en contra tuya pero si encontra de esos pensamientos que tienes,verdad que si no esta bien comparar un equipo de este tamaño(i7 3920x) con un a10,eso es no tener verguenza,pero parte de intel.como es posible que un equipo que te cuesta $699 te este ganando en varios aspectos,cuidado intel y tu kio... porque el amd trinity fail se acerca mucho,y eso que estos drivers estan en fase beta.con lo que te cuesta la lap o notebook,de intel te compras 2 a10 ó mas bien te compras un a10 con un crossfire,y te daja en la calle,cuidado intel y kyo que hasta en el nombre ya te empezaron a ganar,una encuesta revelo que prefieren la palabra ultrathins que ultrabooks.para que te vayas adelantando kyo....
Responderhttp://www.anandtech.com/show/5835/testing-opencl-accelerated-handbrakex264-with-amds-trinity-apu
ahora bien nvidia no,no,no,no toda tu gama de entrada la renombraste no tienes verguenza,eres una ladrona,pero ta bien hay gente que todavia te prefiere aunque les gusta que le den tortillas en vez de pan,vas a sacar tu nvidia gtx 680m y que tu misma,de tus propias palabras aseguraste que solo tendra un 37% de rendimiento mas que la gtx670m,osea mas que la 670m ni siquiera a la 675m,no,no,no,no que mal kyo si sabes usar una calculadora saca la diferencia de las pruebas que hizo la pagina de tomshardware,solo en dirt 3 le ganaria la nvidia por 1 frap a la radeon 7970m y entodo lo demas amd se comeria viva a la 680m,en serio kyo esta mal vez cosas en donde no las hay para que veas que no te miento mira lo que hace la amd 7970m vs la gtx 680m
http://www.techpowerup.com/166315/Eurocom-Racer-2.0-Scores-P22111-in-3DMark-Vantage-Powered-by-Radeon-HD-7970M.html
ahora bien si no te quedo claro agarra tu calculadora y saquela el 37% a todas estas pruebas.
http://www.tomshardware.de/Radeon-HD_7970M-Wimbledon,testberichte-241026-2.html
jajaja,me equivoque las pruebas de toms son con la gtx 675m y nvidia dijo que la diferencia del 37% era con la 670m que tarado soy jajaja lo siento kyo ahora si parece que gana por amd por un margen holgado
y para cerrar con broche de oro segun tus kepler venian bien pues fijate que no,lo siento por darte esta terrible noticia pero que mal plan por parte de esta empresa que lanze productos lo mas rapido posible para hacer competencia y no se de cuenta de lo que hace
http://www.hardwaremx.com/news/36557/
y no hay que olvidarse se las evgas que es la misma nvidia pero con nombre comercial,ya que este es su mayor partner.saludos!!!! y suerte
Deja tu Comentario