Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”APUs Llano tienen 1178 millones de transistores, no 1450 millones
Los APU Llano de AMD fueron lanzados en julio del año pasado, y según las especificaciones oficiales de AMD de dichas fechas, estaba conformado por un total de 1450 millones de transistores. 11 meses después, AMD nos informa que esta cifra está errada.
Los recientes APU Trinity están conformados por 1303 millones de transistores y fabricados con el proceso de manufactura de 32nm de GlobalFoundries; pero curiosamente a pesar de que Llano está fabricado con el mismo proceso, Trinity ostentaba un mayor tamaño de die (246 mm² vs 228 mm²). Hecho que despertó las sospechas de que algo en la información brindada por AMD no estaba del todo bien.
Ante esta situación, AMD respondió afirmando que el número de transistores de Llano no es correcto, y que la cifra real es de 1178 millones de transistores.
Este tipo de errores al momento de brindar el número de transistores se está haciendo común en AMD, recordemos que luego de un mes después del lanzamiento de los microprocesadores AMD FX de primera generación “Zambezi” se descubrió que estaban conformados por 1200 millones de transistores, y no por los 2000 millones de transistores que informaron inicialmente, cifra que correspondía a los microprocesadores Opteron “Interlagos”.
Aunque el reporte errado en el número de transistores no es algo grave o que afecte en algún aspecto al producto; deja la imagen de que existe muy poca coordinación entre los departamentos de marketing y de desarrollo de AMD. Esperemos que AMD no vuelva a cometer este tipo de errores.
Link: Llano-APUs: AMD korrigiert Transistoranzahl nach unten (Tom´s Hardware)
También pueden comentar en nuestro foro.
48 Comentarios
APUs Llano tienen 1178 millones de transistores, no 1450 millones
¿Otra vez? primero con Bulldozer ¿ahora con Llano?
Respondery en que afecta eso?
ResponderHarto giles los del dpto de mkt.
Responderjaja que mal. pero bueno, animo AMD. yo te sigo apoyando :)
ResponderY yo apoyo a los que apoyan a AMD ... +1
Yo apoyo mi bolsillo.
Por algo despieron al departamento de marketing entero.
ResponderHay alguna noticia sobre eso que dices? Alguien con el link? Que fuerte eso. Jajaja :P
http://www.chw.net/2011/11/project-win-de-amd-consistio-en-la-oleada-de-despidos-con-colateral/
Recuerdo la noticia general y recuerdo perfectamente que le habían preguntado a amd sobre estas cifras y dijeron que estaban correctas... Para que un año despues digan que no es asi...
Responderminoría especifica D:!?? Intel tiene el 80% del mercado, es un monopolio camuflado!
@adoghost si tienes razón, venden muchos más procesadores que AMD de hecho es humillante... pero realmente es porque la gente tiene más opciones?
La verdad es que si uno va a la tienda ve 20 pc con procesador intel y 3 con amd. Es bastante lógico que vendan más.
Pero esto no refleja la preferencia del cliente directamente, sólo refleja que no había otra cosa que comprar.
Si la competencia fuera pareja seguramente la cosa sería un poquito distinta.
Lo que pasa es que los mortales son ineptos y e ignorantes, nosotros, los dioses del silicio y sus propiedades, sabemos actuar en momentos como ese, pero las "personas normales" van por la mejor en calidad y que cumpla sus necesidades, osea, lo más caro (más caro, más calidad... que blasfemia GOD) y el empleado tampoco es muy correcto en sus afirmaciones que digamos, solo venden intel por que les deja más beneficios y hasta eso es cultura ... y nadamás tiene algo de AMD es para mantener diversidad y engañar al iluso cliente (Con el debido respeto, tarado comprador) y hacerse de más plata que un hombre lobo después de ver a Van Helsing borracho la noche de Navidad (Merry Christmas, wolverine, Bang)...
Al diablo intel ...
Al diablo Gnarnia!!!
@Master Geek. Muy cierto lo que dices de los vendedores, no hace mucho tiempo le vendieron a un conocido un i7 de siete nucleos.
Bueno por lo menos no se ha quemado ninguna placa madre por ese quepueño error de marketing. Y trinity parece travesti de la forma que se viola a intel.
gamer-man,no seas ridiculo como comparas un producto que te vale mas de $1,000 con algo que si acaso te va a costar $190dlls,comparenlo con un i5 ahy mas o menos se van dando.y el i7 en portatiles no rinde 270% mas,no seas mamon solo en pruebas sinteticas intel le gana por un margen notable a amd,creo que son en el passmark o en el futuremark de ahy amd ya se acerco y por mucho al intel
http://www.tomshardware.com/reviews/a10-4600m-trinity-piledriver,3202.html.
y este es el link de lo que amd se va a estar beneficiando por los programas que van a usar opencl
http://www.anandtech.com/show/5835/testing-opencl-accelerated-handbrakex264-with-amds-trinity-apu
y en lo que tienes razon es que amd le gana en igp por 50% mas de rendimiento
gamer, que ignorante, para eso esta FX, que si anda por le i7.. que ignorante.. traeme un atom, a ver si le hace cosquillitas al a6.. va.... bobadas..
Uy si mi zapallo es más grande que tu pera, así que tu pera es mala.
Los flanboys hablan puras cabeza de pescado. AMD hace rato que se dio cuenta que no saca nada con competir en el mismo segmento de Intel, y lo más importante, se dio cuenta de que los que prefieren intel, son una minoría específica.
Los modelos de nogocio, y por lo tanto, los productos son distintos y se enfocan en necesidades distintas.
minoría especifica D:!?? Intel tiene el 80% del mercado, es un monopolio camuflado!
perdonen el coment repetido se lo comente a la persona equivocada xD
@gamer-man Donde esta el ¿review donde un i7 de portatil le gane a un bulldozer?, es mas quiero pruebas mas especificas, un video mano a mano que lo corrobore, por que es una afirmacon muy fuerte, hasta el momento no hay un proce nuevo de intel que le gane "notoriamente" al i7-2600k (con diferencias de no mas de 10%, en algunos casos nula) y ahora sales que un portatil le gana a la competencia, ahora no compares peras con mansanas , es insano pensar que un procesador de 250dll le gane a uno que vale 999dll o mas. Y recordemos que a pesar de todos los premios negativos que resivio el FX-8150, estaba muy cerca del rendimineto del de los 2600k superandolo en algunas pruebas y perdiendo mas en juegos y bench sinteticos.
Sobre la noticia , lo de siempre el marketing de amd siempre le ha jugado en contra, otra prueba mas de eso. Al producto final no le afecta, pero si a la imagen del consumidor incauto que dice tiene mas transistores que la competencia y rinde menos... cuando casi siempre intel mete mas transistores antes que amd, debido a que van adelantados en el proceso de manufactura.
Mira , así de simple, bench handbrake del ivy: http://images.anandtech.com/graphs/graph5831/46663.png
El i7 ivy de portátil saca 36.3 fps, exáctamente los mismos que el 2600k: http://images.anandtech.com/graphs/graph5091/42335.png
Luego el bulldozer saca 37 fps en todos los reviews (salvo en el de anandtech).
Cinebench:
i7 2600k: http://images.anandtech.com/graphs/graph5091/42333.png
i7 ivy de portátil: http://images.anandtech.com/graphs/graph5831/46661.png
con ver esas capturas ves que el i7 ivy rinde prácticamente lo mismo que el 2600k de escritorio, y por lógica, más que el fx 8150.
Fíjate en que basé los datos en igualar al 2600k y el i7 de portátil, ya que ambos son benchs sintéticos, para que luego no digas que son benchs sintéticos desoptimizados para AMD y bla bla bla.
Ahora quiero yo ver los benchs donde el AMD se VIOLE a intel
PD: la fuente fueron estas por si alguien quiere corroborar:
http://www.anandtech.com/show/5091/intel-core-i7-3960x-sandy-bridge-e-review-keeping-the-high-end-alive/5
http://www.anandtech.com/show/5831/amd-trinity-review-a10-4600m-a-new-hope/8
@gamer-man Cinebench es un test sintentico, que prueba siertas capacidades del computador en general, no solo el cpu y el handbrake , sacan exactamento lo mismo siendo que ivy bridge no usa el cpu, ni el igp para eso, usa la unidad quick sinc 2.0, que se supone mejor que la de sandy bridge.
Epic, el cinebench, la parte de la prueba que se usa es renderizado por cpu, en el que sólo trabaja el cpu, y el handbrake es encodeo por cpu, no usa el igp para nada ya que no está preparado para ello, es TODO por cpu.
Chucha conteté en el post equivocado xD malditos negativos jhehehe
@adogost, tienes razón en lo del 80% bueno, la explicación la puse arriba, no tiene caso repetirla xD
Lo importante es que cada empresa cubre características y clientes distintos.
La gente que compra Intel por gusto, son personas de mayor poder adquisitivo, que buscan la mayor cantidad de poder posible en su máquina y que no escatiman en gastos.
No son los mismos que comprar pc´s de tienda intel por ejemplo, la gente que va a una tienda, si no es para comprar un note, rara vez sabe lo que está comprando y, se guía por lo que le diga el vendedor. Y en notes, la historia de la disponibilidad se repite, intel tiene también el 80% de la tienda brandeada y personal contratado para vender la marca.-
fede y gamer man ,tienen razon, no puedes comparar un producto que su precio es exsorbitante a otro con lo que te compras el puro proce,yo me armo un cybercafe con 5 makinas para rentas de internet aca en mexico,en ningun lugar dicen que el i7 le gana 270% al a10,jajaja sera si lo comparas con el de escritorio,pero con el proce de mobile,naaaa,alo mucho es el 70% mas rapido en pruebas sinteticas
http://www.tomshardware.com/reviews/a10-4600m-trinity-piledriver,3202.html
lo malo de amd es en la parte del marketing,muchas veces se equivocan y exageran o muchas veces no hay propaganda de sus productos,por eso los corrieron a todos,ahora con la ayuda de aceleracion por hardware gpgpu se acerca a muchisimo al intel de gama alta.
http://www.anandtech.com/show/5835/testing-opencl-accelerated-handbrakex264-with-amds-trinity-apu
YA LLEGO EL PENDEJO QUE FALTABA,YA SUBI TRES COMENTARIOS Y NINGUNO APARECE
Kyokusanagi, acusando a AMD desde que existe en el conciencia ... la cual no funciona
Soy yo o cada vez suma mas texto a sus post?, como que esta es a version 8 xD super plus con mas caca sin sentido.
KYO COMO TE GUSTA DAR LAS NALGAS CHAMACO MARICON,ESTOY SEGURO QUE PARA EL PROXIMO AÑO VENDES TU IVY PARA COMPRAR HASWELL-GAY,POR SOLO MENOS DEL 10% EN RENDIMIENTO Y ASI CADA AÑO,NONONONO,QUE MAL POR TI,Y APARTE SE LAS TIENES QUE DAR A OTRO POR QUE LO MISMO HARAS PARA COMPRAR TU KEPLER 2.0
Responderni un procesador se viola a ni un otro, asi que fanboy no digan bobadas, todos son buenos dependiendo nuestras necesidades, si queremos procesador para juegos tenemos los core i5, si queremos procesadores para trabajo tenemos ls core i7 y el fx 8120 y 8150 que no rinden nada mal en el trabajo, de parte de amd orita no tiene buenos procesadores para el sector gamer, los trinity los veo como buena opcion multimedia y juegos casuales, porque si quieres una laptop que sea muy potente en cuanto a procesador y tienes el dinero necesario iras por una intel y si quieres una laptop gamer te compras una con core i7 + nvidia kepler o amd radeon, porque en el sector gamer puro no entra amd en cuanto a procesador se refiere.
ResponderSi quieres un lapton de verdad con autonomía solo es trinity. A intel le tocara bailar con la fea con sus mugres de celeron compitiendo al mismo precio que Trinity, y para que hablar de los core…
Y los fx8120 estan tan baratos que compre dos para trabajar en mi red y rinden de maravilla. Intel no me sirve!!!, hacer benchmark todo el día no es mi negocio.
es lo que digo en mi comentario lulo hay mercado para todos los productos, no hay necesidad de pelear o defender una marca, cada usuario sabe lo que necesita y cada vendedor respetable sabra lo que necesita su cliente.
mariano, en sudamerica por lo menos, un i7 vale siempre y cuando seas un "EXTREME" gamer.. tanto por la jugabilidad y portabilidad qe t otorga, como por el precio.. yo soy hardcore, y con un hybrid me sobra..
Concuerdo totalmente con vos, mariano23.
Si AMD saca el mismo slogan que tenía el mucho gusto (matinal del canal 4 en chile que en realidad era bien malo) seguro que gana algunos adeptos.
ResponderMe refiero a decir "Ok nosotros no somos los mejores en rendimiento, ni los primeros del mercado, pero somos la mejor solución a tus necesidades y costamos menos"
Hay un caso de zapatilla deportivas, no recuerdo las marcas con exactitud, pero para el ejemplo es igual.
Supongamos que Adidas es la marca lider y Nike es la segunda del mercado. Nike para superar a adidas hizo una campaña donde decía "somos los segundos, por eso hacemos las cosas mejor" y le volaron la rax a la competencia. En el caso de las CPU´s no va a pasar lo mismo, pero sería una buena estrategia de cominicación.
y en 1 mes mas VA A TENER mas transitores xD O MENOS
ResponderLos comentarios de arriba son casi netamente hablando de review entre intel y amd ajajaj si la noticia solo habla de los transitores jajajaj
Exacto... hablando de los transistores y otros salen con el desempeño de un E-350 frente a un i7 xDDD
aqui no se puede allar nada ni una ni una cosa como MIERDA
Responderdenme una lapton plese
ResponderDeja tu Comentario