Temas Calientes

Conoce los nuevos APUs AMD A-Series de 2º generación “Trinity”

trinity-A-portada

Hoy por fin debuta el esperado nuevo APU de AMD conocido por el nombre código Trinity, APU comercialmente denominado AMD A-Series de 2º generación; los cuales combinan núcleos x86 basados en la nueva micro-arquitectura Piledriver, el nuevo Unified NorthBridge (UNB) y la arquitectura gráfica VLIW4; y persiguen inicialmente conquistar el mercado de los equipos portátiles: notebooks y Ultrathins.

Los nuevos APU (Accelerated Processing Unit) “Trinity” están conformados por un total de 1303 millones de transistores fabricados con el proceso de manufactura de 32nm HKMG de GlobalFoundries, concentrados en un área de 246mm², área apenas mayor a los 228mm² de su antecesor: el APU Llano. Los APU Trinity inicialmente están disponibles en tres versiones:

  • Trinity: APU con un TDP de 35W dirigido a notebooks.
  • Trinity-LV: APU con un TDP de 25W dirigido a Ultrathins de alto rendimiento.
  • Trinity-ULV: APU con un TDP de 17W dirigido a Ultrathins con mayor autonomía.

Los APU Trinity junto al conocido chipset AMD A70M “Hudson-M3” FCH (Fusion Controller Hub), conforman la nueva plataforma Comal, plataforma que estará vigente por alrededor de un año, y que será remplazada en algún momento del próximo año por la nueva plataforma Indus (APUs Kaveri + chipset A70M).

La plataforma AMD Comal (APU Trinity + chipset A70M).

Lamentablemente tendremos que dar inicio a la parte técnica de este artículo con la descripción de cada uno de los componentes del APU Trinity, los que trabajando en conjunto conforman la visión de lo que AMD piensa será el futuro de la computación, visión que el resto de la industria al parecer comparte.

El die de Trinity.

Antes de proseguir hemos elaborado una tabla con las especificaciones de Trinity, comparándolas ante Llano, Zambezi, y las pocas especificaciones conocidas del sucesor de Zambezi conocido como Vishera:

La micro-arquitectura Piledriver

Piledriver es el nombre código para la arquitectura modular con procesamiento CMT (Cluster Multi Threading) de 2º generación de AMD, arquitectura cuyo primer exponente fue la micro-arquitectura Bulldozer, la cual debutó el año pasado con los microprocesadores Zambezi (AMD FX-Series). Piledriver mejora muchos de los puntos débiles presentes en su antecesor, enfocándose en reducir el consumo y fugas de energía, a la vez que se incrementa el rendimiento por ciclo.

El módulo Piledriver.

Entre las mejoras que trae la nueva micro-arquitectura Piledriver en comparación con Bulldozer tenemos:

Esquema de caches mejorado

AMD mejoró sensiblemente su esquema de caches a fin de mejorar la intercomunicación entre los 2 ALUs (núcleos x86 Piledriver) y la unidad de punto flotante (Flex-FP) del nuevo módulo Piledriver a la vez que se incrementa su rendimiento; tanto los caches de 1º y 2º nivel (L1 y L2) poseen menores latencias (aunque AMD no especifica cifras exactas); el cache L1 de datos duplica su tamaño en relación con el módulo Bulldozer, esto busca reducir el número de cache misses (datos no encontrados en el L1) y por ende incrementar el rendimiento.

Mejoras a las unidades compartidas del módulo

Al igual que en Bulldozer, Piledriver comparte muchas unidades de hardware entre los dos ALUs y la FPU presentes en el módulo; las cuales han sido fortalecidas a fin de mejorar el rendimiento; entre las principales mejoras podemos mencionar:

  • Nueva unidad de predicción de saltos (incrementa la eficiencia en la predicción de saltos condicionales).
  • Scheduler mejorado (planificador de instrucciones de enteros y de punto flotante).
  • Pre-fetcher por hardware mejorado (mayor velocidad en la obtención de datos).
  • Nuevo decodificador x86 (4 por módulo, con soporte a las nuevas instrucciones FMA3 y F16C).
  • Instruction retire mejorado (mayor velocidad de ejecución de instrucciones fuera de orden (OOO), división de enteros y punto flotante).
  • Unidad de punto flotante Flex-FP mejorada (con mayor rendimiento y compatible con el nuevo juego de instrucciones AVX1.1).

Unified NortBridge (UNB)

AMD elimina el uso del bus HyperTransport, en su lugar usa al bus PCIe como medio de interconexión con los dispositivos de entrada/salida; además en su interior tenemos al nuevo controlador de memoria integrado (IMC) DDR3-1866 (DDR3-1600 en su versión para portátiles) con soporte a memorias de 1.25V, el cual ha sido optimizado para ofrecer un mayor ancho de banda a sus módulos Piledriver y a su núcleo gráfico, para este último se ha diseñado un canal de acceso denominado Radeon Memory Bus (RMB), el cual conecta al controlador de memoria principal con el controlador de memoria gráfica en el IGP.

UNB además soporta direccionamiento x86 unificado a través de su interfaz IOMMU 2.0, por lo que es posible acceder a las direcciones de memoria del IGP desde el espacio de direcciones x86; aunque para usar esta funcionalidad se requiere de Windows 8 y distribuciones Linux con kernel actualizados.

El IGP/iGPU Thames

Thames es el nuevo nombre código del GPU con arquitectura VLIW4 usado en el APU Trinity, el cual está conformado por 6 unidades SIMD, cada una conformada por 8kB de L1, 16 shaders VLIW4 (los que a su vez están conformados por 4 ALUs cada uno) y 4 unidades de textura (TMU); lo que nos daría un total de 384 shader processors y 24 unidades de textura, además posee dos controladores de memoria gráfica doble canal (cada uno conformado por 2 controladores de 32 bits con 128kB de L2 cada uno “512kB L2 en total”) cada uno con 4 ROPs (8 ROPs en total).

El IGP Thames posee una nueva unidad de teselado con mayor rendimiento a la usada en Llano, además incluye la nueva unidad AMD Media Accelerator, la cual está conformada por el más reciente motor de video acelerado por hardware (UVD “Unified Video Decoder”) y la unidad de encoding de videos acelerada por hardware (VCE “Video Codec Engine”) presentes en los recientes GPUs AMD Radeon HD 7000 Series basados en la arquitectura Graphic Core Next (GCN); además posee 4 controladores de pantalla siendo compatible con el modo multi-monitor Eyefinity4 (4 pantallas).

En cuanto a sus capacidades de cómputo acelerado por GPU (GPGPU), Thames es capaz de ofrecer una potencia de 736GFlops en cálculos de precisión simple y de 46GFlops en cálculos de doble precisión (Llano no soporta cálculos en doble precisión), lo cual convierte a Thames en el primer GPU de la industria con soporte a cálculos de doble precisión (los IGP de Ivy Bridge únicamente soportan cálculos de precisión simple).

Existirán 3 variantes del núcleo Thames:

  • Thames XT: 6 SIMDs/384 shaders/24 TMUs/8 ROPs.
  • Thames Pro: 4 SIMDs/256 shaders/16 TMUs/8 ROPs.
  • Thames LE: 3 SIMDs/192 shaders/12 TMUs/8 ROPs.

AMD Dual Graphics 2.0

Gracias a la tecnología Dual Graphics 2.0, será posible usar el poder de gráficos 3D y de cómputo del IGP para incrementar el rendimiento de los GPUs dedicados AMD Radeon HD 7000M Series para portátiles que coincidentemente comparten el mismo nombre código del IGP de Trinity: AMD Thames (Turks) “Radeon HD 7600M/7500M Series” y Seymour (Caicos) “Radeon HD 7400M Series” en una especie de modo multi-GPU CrossFireX híbrido entre ambos núcleos gráficos.

Turbo Core 3.0

La nueva tecnología Turbo Core 3.0 hace uso de la tecnología Resonant Clock Mesh, la cual actúa como un péndulo electrónico tanto sobre el módulo Piledriver como sobre el núcleo gráfico a fin de reducir el consumo entre 10% a 24%; este ahorro de consumo es usado por AMD para ofrecer un modo Turbo más agresivo y con un mejor tiempo de respuesta, el cual se adapta casi de inmediato y automáticamente al tipo de tarea que estén ejecutando tanto el microprocesador como su núcleo gráfico, ofreciendo el mayor rendimiento posible, pero sin sacrificar la autonomía del equipo.

Los nuevos socket

Los nuevos APU Trinity debido a sus profundos cambios introducen nuevos socket: FS2 (FS1r2/FS1+) y FP2; el primero será usado por Trinity en su versión para notebooks (35W TDP), mientras que FP2 (BGA) será usado en las variantes Trinity-LV y Trinity-ULV para Ultrathins. AMD no ha sido claro con respecto a la retro-compatibilidad con el socket FM1 usado por los APU Llano, pero suponemos que el haber remplazado al bus HyperTransport por las nuevas interconexiones basadas en PCIe, hará que no sea posible usar un APU Trinity en el viejo socket FS1.

Los primeros APU AMD A-Series de 2º Generación

Hoy AMD presenta cinco APUs A-Series de 2º generación basados en Trinity, los que estarán presentes en una amplia variedad de notebooks y Ultrathins. AMD promete que ellos ofrecerán un mejor rendimiento general que el de sus populares APU Llano, promesa que nos encargaremos de comprobar en nuestro review a una de las primeras portátiles basadas en Trinity.

Para terminar les dejamos las especificaciones de los 5 nuevos APUs Trinity lanzados por AMD:

También pueden comentar en nuestro foro.

47 Comentarios

Conoce los nuevos APUs AMD A-Series de 2º generación “Trinity”

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 57 Thumb down 3 avatar_Angel Angel dijo hace 1 año

Esperando benchs...

PD: Alistando mi ración de negativos ante cualquier aparición del trol de chw =D

Responder
Thumb up 0 Thumb down 2 avatar_Master Geek Master Geek dijo hace 1 año

Soyez le secondier!!!

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 44 Thumb down 1 avatar_May May dijo hace 1 año

El FANBOYO a muerte del año.

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 41 Thumb down 0 avatar_davidcianorris davidcianorris dijo hace 1 año

Cita textual del link que pusiste "Overall, it's a 20% lead for Trinity vs. quad-core Ivy Bridge." ¿Alguna ves has leido los links que pones?... ¿alguna ves has leido? :trollface:

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 28 Thumb down 1 avatar_Snake Snake dijo hace 1 año

Este tipo esta loco, no tiene sentido comun. No se da cuenta que con la competencia el usuario es el ganador, yo creo que ni el maximo dueño de intel haria estos debrayes.

No se tu, pero tanto odias AMD que hasta has de soñar con la marca.
Por mas muajaja que te tires intel no te dara ni un centavo loco!

Mejor ponte a trabajar y no solo de Computadora vive el hombre, madura.

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 22 Thumb down 0 avatar_davidcianorris davidcianorris dijo hace 1 año

Del mismo review que mencionas "It is surprising that Intel's HD 4000 is able to win even in some tests, but overall AMD continues to deliver better GPU performance even compared to Ivy Bridge."

¿Te quedó claro o te lo muestro con peras y manzanas?

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 17 Thumb down 0 avatar_Ramsesr11 Ramsesr11 dijo hace 1 año

Sinceramente se ve que no leiste ese review cual es tu decepcion si claramente trinity supera a llano (que seria su primer rival), tanto en cpu como en gpu, eso es algo positivo, en los juegos probados trinity supera a ivy (con su hd4000) 4 de 7 juegos probado y en 3 de ellos con amplia ventaja(mas de 10fps) , no veo donde decepciona el gpu, por ultimo trinity seguramente es mas barato que el i7 con hd4000 y ofrece un rendimiento no muy lejano en cpu y superior en gpu, yo esperare a trinity desktop para ver su rendimiento que segun este review deberia superar a los i3 sandy y estar muy cerca de ivy aunque todo dependera de la frecuencia final de los proces (espero que sea cercana a los 4ghz).

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 16 Thumb down 0 avatar_Fede Fede dijo hace 1 año

ramser, de todas maneras, aunque salga Trinity para escritorio, el competidor real contra SB y IB, va a ser Vishera, Volan o Pelidriver, como le quieran llamar.. Y es muy bueno el pronostico segun Trinity con cores pelidriver, que vendran seguramente, mas pulidos.

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 12 Thumb down 0 avatar_Marcelo H. Marcelo H. dijo hace 1 año

emm si, te llamamos...

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 16 Thumb down 0 avatar_josediaz87 josediaz87 dijo hace 1 año

buscate una novia.... creo que te hace falta una.....

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 16 Thumb down 0 avatar_Angel Angel dijo hace 1 año

El no lee lo que publica, es que como probablemente en casa su mami no le da el besito de buenos días, no tiene novia y ni el perro le ladra tiene que llamar la atención para sentirse bien xD

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 13 Thumb down 0 avatar_damian damian dijo hace 1 año

Yo no se para qué desperdician su tiempo contestándole a este mono, no se dan cuenta que el se caga de risa de ustedes? basta con llenarlo de negativos para ocultar su comentario y listo, arruinan la noticia y la seriedad de la página

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 12 Thumb down 0 avatar_davidcianorris davidcianorris dijo hace 1 año

Si por ahí alguien ya lo dijo y muy acertadamente "Radamantis es una "attencion whore" (se prostituye por un poco de atención) lo que deberiamos de hacer es simplemente ignorarlo.

No vaya a ser que esté buscando un record guiness de puntuaciones negativas y nosotros lo estemos ayudando :S ..... MIERDA..... HAY QUE COMENZAR A CALIFICARLO POSITIVO XD.

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 4 Thumb down 0 avatar_lawyer lawyer dijo hace 1 año

me dan risa los comentarios de este tipo... compadre haste ver con un siquiatra, de verdad estas enfermo... si tu tiene preferncia por siertas marcas de hardware esta bien... pero enserio estas obsecionado... das pena...

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 14 Thumb down 0 avatar_sergio sergio dijo hace 1 año

Prometen mucho! Estaré expectante de los benchmarks! y mas que nada de las pruebas graficas que es lo que mas me interesa.

David! Estaria bueno que explicaran que es BMI, TMB e HyperTransport Assist!

Saludos!

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 8 Thumb down 0 avatar_e_sail e_sail dijo hace 1 año

Buen anticipo de Trinity, Anand me dejó con gusto a poco. ¿es idea mia o falta el link al foro?

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 10 Thumb down 0 avatar_Marcelo H. Marcelo H. dijo hace 1 año

Esto es mil veces mejor que comprar algo con el "nuevo" 405M de nvidia, es cosa de analizar las diferencias y comparar. Solo queda esperar benchs para que quede demostrado.

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 17 Thumb down 0 avatar_josediaz87 josediaz87 dijo hace 1 año

@KYOKUSANAGI O RADAMANTIS: BUSCATE UNA NOVIA. CREO QUE NUNCA HAS PROBADO DE ESO....

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 10 Thumb down 0 avatar_AirieFenix AirieFenix dijo hace 1 año

TurboCore 3.0 parece impresionante. Disminuir la frecuencia del núcleo x86 (iba a poner "CPU", pero ya ni sé si sería correcto) al mismo tiempo que se aumenta la del núcleo gráfico parece magia. Esperando a ver que tal funciona.

Sobre el papel, Trinity es impecable, especialmente porque se muestra como AMD no se durmió y pulió muchos detalles de Bulldozer. Ojalá en la pruebas se vea un buen resultado.

Por cierto, ese A10-4655M con el TDP de 25W se ve excelente, ojalá lleguen muchas notes con Trinity.

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 11 Thumb down 0 avatar_Prophet Prophet dijo hace 1 año

Muy buen artículo, me gusta mucho, lo que no se es si los ultrathin van a tener los apus normaels, los LV o los ULV. Esto si que es innovación radical... Implementaron RCM, cambiaron el bus, el IMC, la arquitectura del IGP, una locura. Con un Hybrid CF van a estar a la altura de un Phenom II + 6850 en una ultra fina... O es mucho? se me chorrean las babas...

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 9 Thumb down 0 avatar_Fede Fede dijo hace 1 año

mira no se si en rendimiento de CPU a secas.. el A6-3410MX esta por debajo de los athlon II en rendimiento puro de computo avanzado, asi qe por debajo del phenom II creo qe van a estar por lo menos, en GPU, van a ser realmente buenos..

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 8 Thumb down 0 avatar_AirieFenix AirieFenix dijo hace 1 año

Está bien aclarado en el artículo... Trinity notebooks "comunes"; Low Voltage para ultrathins de alto rendimiento (loquesea que signifique eso :P); Ultra Low Voltage para ultrathins con máxima duración de batería.

Y no creo que llegue a una 6850, creo que los Crossfire más agresivos se llamarán 77xx o algo así, que en la práctica será como una 6750 o algo menos.

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 12 Thumb down 0 avatar_Francisco Francisco dijo hace 1 año

Muy buen articulo David... Felicitaciones!

Lei el review de Anandtech y esta realmente bueno. Me sorprendió mucho ver como el HD4000 logró empatar en Batman, Dirt3 y Skyrim... esto da un adelanto de que Haswell realmente puede ser una amenaza para los IGP de AMD, y leyendo los comentarios no puedo dejar de estar de acuerdo en una cosa. AMD tiene que buscar la forma de mejorar su apartado de CPU para Kaveri, porque sino este mismo sera el que le haga cuello de botella al nucleo GCN que van a incorporar, por mas que Kaveri tenga unos nucleos GCN mucho mas pulidos y mejorados, el CPU puede que no deje explotarles su potencial. Si bien AMD ha logrado recortar un poco las diferencias (solamente está debajo de los i7 Ivy y Sandy, los i3 e i5 Sandy Bridge no tienen nada que hacer contra el) parece que Intel de verdad se viene con todo el año que viene. Una reducción en el proceso de manufactura los va a ayudar mucho.

Hablando de Trinity, por lo poco que pude ver porque tengo que ir a laburar, es que es un campeón. Ofrecen 20% mejor CPU y otro 20%-30% en GPU mejorando inclusive el consumo de batería, con niveles de temperatura y ruido decentes. Es un gran producto sin duda para jugar a bajo costo. Precio/Rendimiento como siempre.

Por ultimo, si OpenCL estuviera hoy mucho mas masificado e implementado, veriamos a Trinity muy mano a mano con Ivy Bridge en computo general. Esto va a cambiar en el mediano plazo seguramente, y esta es otra razón por la que AMD no se puede dormir en los laureles con Haswell.

Saludos!

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 13 Thumb down 0 avatar_pzo51 pzo51 dijo hace 1 año

jajaja pobre del kyo paso de ser una molestia a ser un chiste jajajajaja, payaso de internet MUAJAJAJAJAJAJ

Responder
Thumb up 4 Thumb down 1 avatar_Fede Fede dijo hace 1 año

a grandes rasgos, el aumento es un hecho.. pero lo fundamental se encuentra en RCM. O para los que no lo conoces o se acuerdan, Resonant Clock Mesh, menos consumo, mismos o mayores clocks.. a las claras, el avance está..

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 12 Thumb down 0 avatar_Hombre_Abwa Hombre_Abwa dijo hace 1 año

Yo creo que muy pocas personas aprovechan a full el rendimiento de los nuevos procesadores de Intel, tal vez, ni noten una gran diferencia en la practica, aun que los numeros digan lo contrario.

Por mi parte prefiero un procesador y video que sea barato y me permita hacer todo lo que quiero sin mayores problemas, programar, diseñar, etc. No espero jugar Metro a FULL. Por lo que AMD y sus Apus son la mejor opcion Precio/Rendimiento.

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 8 Thumb down 0 avatar_Fede Fede dijo hace 1 año

Un review POSTA.. Serio y con grandes comparaciones.. Pues, muy lindo CPU/GPU.. :)

http://vr-zone.com/articles/amd-trinity-a10-4600m-apu-review-jumping-the-shark-/15830-1.html

Responder
Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_AirieFenix AirieFenix dijo hace 1 año

Está muy bien escrito, realmente, aunque creo que en el puntaje final les faltó algún numerito más...

Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Fede Fede dijo hace 1 año

airefenix, ahi podes ver lo parcial hacia !ntel que son algunas webs.. siendo que AMD compite 32 vs 22nm.. lo hace muy bien.. especialment en temperaturas, consumo y bateria.. AMD sale ganando, por mas que el IPC de !ntel LTA sea mejor.. el veredicto de todos modos, la tiene el consumidor..

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 4 Thumb down 0 avatar_Laggan Laggan dijo hace 1 año

Esta bueno el Apu por lo que lei ahora a esperar que llegue un buen review de un ultra para ver si me convence de comprar uno que arta falta me hace para el trabajo.

Radamantys si quieres trollear con otro nombre pa que no te cachen y juremosd e wata que un nuevo troll a aparecido te recomiendo que te cambies la sigla kyo que eri el unico del foro q la usa.

Responder
Thumb up 4 Thumb down 1 avatar_Chokolat Chokolat dijo hace 1 año

Me encantan esas tablas comparativas y bondades futuras que me dicen mucho y nada de lo que realmente nos puedan ofrecer, pero hasta no verlo no creerlo.

Soy fan de los buenos desempeños y de los productos sobresalientes, cuando intel hace algo bien, lo aplaudo, cuando lo hace amd también.

Esperando pruebas REALES! Saludos

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 6 Thumb down 0 avatar_C4ct00s C4ct00s dijo hace 1 año

Esperando entonces a que salga un A-10 con hibryd croosfire, pagará (juntando las lucas con el sudor de mi frente) hasta 500-600 lucas, por algo que tuviera todo lo que se promete (carcasa de aluminio, diseño pro, y bajas temperaturas) por uno de estos.
Si viene en plástico, no pasaría de pagar 500 lucas y, ojalá menos.
Aunque si el precio el billetes gringos es de 700, debieran ser 350 lucas el equivalente acá, pero no existe importador que respete los precios reales...
Parece una buena inversión pensando hacia final de año.

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 10 Thumb down 0 avatar_Fede Fede dijo hace 1 año

la vdad es qe no puedo ingresar al link, pero ignorante, en BF3 se necesita CPU.. es lo importante, obviamente qe gpu tmb, pero es abismal el uso de cpu qe necesita = no gustar.. y hblo de juegos en gral..

tdo juego qe reqiere demasiado cpu no huele bien.. y no me vengan cn huevadas qe tngo BF3 original y lo puedo probar..

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 8 Thumb down 0 avatar_Hombre_Abwa Hombre_Abwa dijo hace 1 año

Te falto: "lero lero soy de palo tengo orejas de pescado"

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 11 Thumb down 0 avatar_davidcianorris davidcianorris dijo hace 1 año

Cada vez que Radamantis hace un comentario, un intel fanboy se suicida o se convierte a AMD :)

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 5 Thumb down 1 avatar_Gamer-man Gamer-man dijo hace 1 año

Fede el bf3 singleplayer, como probaron en el review no se notan más de 2 cores: http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page7.html

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 5 Thumb down 0 avatar_miguelongo miguelongo dijo hace 1 año

por que no banean por ip a ese pobre enfermo

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 5 Thumb down 0 avatar_Fede Fede dijo hace 1 año

@Gamer-man el link que me envias no miente. Pero como poseedor de él, puedo decirte que en single player se puede jugar tranqui en 1368*768 a medio-alto y en multiplayer a 1280*720 en bajos.. acordate qe tngo una note.. lo importante radica en qe BF3 en el modo online sus entornos son practicamente destruibles.. y tnr 64 jugadores con tankes, aviones, helis, armas, granadas y edificios qe vuelan para tds lados, ahi veras donde se nota..

repito, es una note y se destruye todo.. para jugarlo tranqilo, empujo el cpu a @2.3 TC 3.0 ghz.. saludos.. :)

Thumb up 3 Thumb down 0 avatar_Gamer-man Gamer-man dijo hace 1 año

Si yo también lo tengo y sé cómo tira de cpu, me pone el 2500k a 5 ghz al 75%, e incluso los x6 se quedan cortos aún estando a 4.2 ghz por todo lo que tira de cpu, pero en el online,lo que te mostró radamantys o kyokusanagi, no es por falta de cpu, es porque ahí les falta pulir drivers o lo que sea

PD: el bf3 no tira tanto de cpu por que se destruyan las cosas, porque aunque sean destructibles, no son físicas per sé, ya que una vez en el suelo, los trozos desaparecen y no puedes seguir interactuando, o sea, si pasas por encima o le disparas, el trozo de piedra , árbol o lo que sea no se sigue moviendo, y es ahí cuando el cpu se carga para calcular la trayectoria hacia la que debe ir la partícula según el arma con la que le des, desde dónde le des, inclinación del terreno etc, ahí si serían físicas, bf3 después de destruirse es todo script.

Thumb up 3 Thumb down 0 avatar_Fede Fede dijo hace 1 año

jum.. al parecer conoces mas que yo, el punto que a mi me lo pone 90% los 4 cores.. xD

Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Gamer-man Gamer-man dijo hace 1 año

El mio es por tener que tirar 60 fps y todo ultra, , pero ya te digo, con gpus tipo gtx 480, hasta los x6 a 4.2 ghz se ven muy apurados y causan bajones en bf3

http://imageshack.us/f/850/bf3u.png/

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 14 Thumb down 0 avatar_shiblum shiblum dijo hace 1 año

Radamantis si nos basamos en tu enlace Trinity gana contra el Intel que tiene el HD4000 y si te fijas en el i5 que esta con los 32 fps dice que ese procesador está apoyado en una radeon HD5650M que es de amd es decir que la ventaja que saca es gracia a la misma compañía que estás atacando, quien te entiende

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 12 Thumb down 0 avatar_Master Geek Master Geek dijo hace 1 año

Y conocereis la verdad, y la verdad os hara libres...

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 6 Thumb down 0 avatar_Tino Tino dijo hace 1 año

Hay un error en el artículo, Llano no usa Hypertransport, tiene UNB y usa 4 líneas PCI-e dedicadas para comunicarse con el FCH al igual que Trinity (por algo usan los mismos chipsets). El cambio de socket no viene por ese lado. Y Llano tiene 20 líneas PCI-E frente a 24 de Trinity (las 4 dedicadas para el bus de cada una no cuentan entre esas).

Y el GPU de Trinity no tendría SFUs por lo que tengo entendido (por la arquitectura VLIW4), o sea que donde dice 384ALUs/96SFUs, debería decir 384/0 frente a 320/80 de Llano.

Saludos

PD: Y como alcaración extra, ambos tienen UVD 3.0, quizas quedaría mejor aclarando las versiones.

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*