NVIDIA transforma su unidad de GPUs al modelo P...
Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...
Rumor: Intel abandonará también el negocio de t...Diablo III a prueba con CPUs, GPUs e IGPs de AMD, Intel y Nvidia
El esperado juego Diablo III de Blizzard fue lanzado hace apenas un par de días, aunque lamentablemente no estuvo libre de algunos inconvenientes.
Algunas webs nos traen algunos reviews examinando el rendimiento del juego Diablo III en variadas configuraciones, primero les presentamos el review de Technology Reviewed, donde prueban 6 tarjetas de video basadas en GPUs de Nvidia y AMD, y en el IGP Intel HD Graphics 3000 del microprocesador Core i5-2500K en el que realizaron sus pruebas:
Por otro lado tenemos en review de Legit Reviews donde prueban Diablo III con dos portátiles basadas en el microprocesador Intel Core i7-3920XM “Ivy Bridge-MB” con su IGP HD Graphics 4000, y en el APU AMD A10-4600M “Trinity” con su IGP AMD Radeon HD 7660G:
Por último desde Wide Screen Gaming Forum nos informan que Diablo III no soporta los modos multimonitor Surround de Nvidia ni Eyefinity de AMD, quedando limitado a tan sólo un monitor.
Actualización
Hoy han sido publicados dos nuevos reviews que complementan a los ya publicados:
- Hardware Zone: Diablo III probado en GPUs de escritorio y portátiles.
- TechSpot: Diablo III probado con multiples GPUs y CPUs.
Links:
-Diablo 3 Benchmarks (Technology Reviewed)
-Diablo III Gaming Benchmarks on Ivy Bridge & Trinity Laptops (Legit Reviews)
-Why Blizzard, Why? (Wide Screen Gaming Forum)
También pueden comentar en nuestro foro.
69 Comentarios
Diablo III a prueba con CPUs, GPUs e IGPs de AMD, Intel y Nvidia
amigo la verdad no se quien es mas ignorante,si yo por que te estoy respondiendo o tu por estar cegado,pero te voy a responder.en primera no puedes comparar un de 32nm con uno de 22nm,es mucha diferencia,en uno de 22 hay menor consumo y mayor rendimiento porque toda la circuiteria esta mas pequeña asi que no hay desperdicios,como si lo hay en la de 32nm,amd no tiene la capacidad para estarse cambiando de tecnologia cada año,porque? porque hay gente como tu que sigue comprando cosas muy caras porque lo ven el la tele..ejemplo: si amd tuviera la capacidad igualita ala de intel tu que crees que haria? no crees que le fuera muy facil agarrar y ponerse hacer chips a 22nm y ahora si competirle de tu a tu a intel? te imaginas? noo? bueno imaginate intel con su chip a 22nm no le puede dar talla a un chip que apenas es de 32nm,ya es el colmo no lo crees en cpu ok intel es mejor si pero dime entre el ivy y el sandy que diferencia hay? o cuanto % de diferencia? si acaso el 10% que con el oc se desaparece no existe y aparte es mas caliente y sobre todo ahorita solamente en paises de 1er mundo lo tienen asu precio porque aca en mexico llego 800dlls mas caro el i5 3570k que el i5 2500k(este ultimo es el que tengo para que no digas al rato que soy fanboy de amd) dime puedes comparar la arquitectura de amd vs intel.solo dejame decirte que si amd tuviera la oportunidad de acceso a tanto dinero como intel creeme que la situacion fuera otra y llorarian muchos mas de coraje y rabia.en vez de que digas que bueno que existe amd y todavia tiene con tampoco las ganas de luchar....piensa antes de hablar amigo porque lo que dices creo que es lo primero que te llega ala mente saludos!!!
Respondersorprendido por el rendimiento del amd fx4170
ResponderTe da la pauta que no requiere potencia de la cpu y tampoco es multihilo.
Respondermmm aun asi me dejo sorpreendido el rendimiento del pekeño fx4170, siendo que yo tengo el 4100 oceado como si fuera un 4170 me sube un poco la moral ejej
ResponderDeja tu Comentario