Entendiendo el hardware que moverá al Samsung Galaxy S III
Se viene el lanzamiento del nuevo Samsung Galaxy S III y con él, también se estrenará una nueva plataforma interna que promete llevar el rendimiento del móvil hacia un horizonte nunca antes visto. Se trata del procesador central Exynos 4 Quad, el que tal como indica su nombre, tendrá cuatro núcleos físicos y promete grandes mejoras.
¿Qué es el Exynos 4 Quad?
Primero, es importante saber la naturaleza de este producto. Se trata de un procesador central (CPU) basado en la arquitectura ARM, la cual rivaliza a la tradicional Intel x86 ofreciendo un menor consumo energético y rendimiento suficiente para dispositivos móviles.
Son muchos los que fabrican chips con diseños ARM: Qualcomm y su Snapdragon, Texas Instruments y el OMAP, NVIDIA con el paquete Tegra y por supuesto, Samsung y el Exynos.
Esta familia tenía su último integrante en el Exynos 4 Dual, de dos núcleos físicos y hecho a 45 nanómetros (nm), llegando ahora el Exynos 4 Quad con cuatro núcleos, fabricado bajo un proceso de 32 nm y basado en la generación ARM Cortex-A9.
La compañía ya confirmó que este modelo será el que de vida al futuro Galaxy S III, equipo tope de línea de Samsung y que disfrutará de esta nueva tecnología, dejando atrás al Exynos 4 Dual visto en el Galaxy Note y Galaxy S II, entre otros equipos.
Las ventajas del chip
Como en todo estreno, hay promesas alrededor del producto que indican la superioridad de la plataforma. Primero, se dice que el Exynos 4 Quad tendrá un rendimiento que duplicará al modelo anterior, todo gracias a que posee cuatro y no dos núcleos físicos, los que correrán a 1.4GHz. En teoría, esto debiera ser suficiente para cumplir las expectativas levantadas por Samsung.
Frente a esta dramática alza en poder de procesamiento surge la duda acerca de la duración de la batería. Pero se dice que el chip consumirá un 20% menos de energía que su predecesor, todo gracias a su proceso de manufactura a 32nm y a la tecnología High-k Metal Gate (HKMG), la que reduce filtraciones de energía a nivel de los transistores en miniatura que dan vida a la CPU.
A esto le ayuda un sistema implementado por Samsung que permite prender o apagar cada uno de los cuatro núcleos según como se esté usando el sistema, es decir, cuando la exigencia es poca se desactivarán algunos de los cuatro núcleos físicos, mientras que en los momentos que sea necesario poder de cómputo completo, como en sesiones de juegos 3D intensivos o procesamiento de imágenes y video, se pondrán en marcha todos los núcleos del procesador.
La solución gráfica
Si bien se confirmó que el procesador central del Samsung Galaxy S III será este Exynos 4 Quad, poco se sabe acerca del chip gráfico que lo acompañará y se encargará de mover la imagen del móvil.
Las voces más fuertes apuntan al ARM Mali-400 MP, ya presente en el Samsung Galaxy S II y que no supera en rendimiento al chip PowerVR SGX 543MP2 presente en la tableta iPad 2, pese a que el Mali 400 también puede ser de cuatro núcleos.
Una plataforma de generación pasada…
¿Una solución mediocre? Posiblemente, pero la más accesible para este rango de procesador central. Porque claro, el Exynos 4 Quad se ve muy bien en el papel gracias a las promesas en rendimiento y consumo energético, sin embargo, no es un producto de última generación ni lo mejor que se puede alcanzar actualmente bajo la arquitectura ARM.
Primero, porque está basada en ARM Cortex-A9, antecesora de ARM Cortex-A15, actual tope de línea. Este diseño antiguo ya está muy gastado y ha sido utilizado durante muchísimos meses en incontables móviles, siendo el Exynos 4 Quad un esfuerzo por parte de Samsung para sacarle hasta la última gota de rendimiento a Cortex-A9. La única ventaja esta ocasión es el proceso de fabricación a 32nm.
Pero si se hubiese optado por invertir en diseños ARM Cortex-A15 se habría tenido acceso a los dos más modernos procesadores gráficos de ARM: el Mali-T604 y Mali-T658. Ambos prometen un desempeño sin precedentes, con increíble soporte para tecnologías OpenGL ES 2.0 y DirectX 11 y un rendimiento 10 veces superior al visto en los Mali-400, es decir, una locura.
Ambas plataformas fueron presentadas hace un año y seis meses respectivamente, y si bien el estreno de estos chips aún no se hace masivo, al estar Samsung muy involucrado en los proyectos de ARM y bajo el alero de un lanzamiento tan importante como el Galaxy S III, quizás era de esperarse tecnología de esta categoría. Para otra vez será.
Una promesa para el futuro…
Como ya dijimos, Samsung está muy al tanto de lo que se hace en la arquitectura ARM, la cual ha avanzado mucho más de lo que la gente cree y de hecho, de alguna forma la industria ha hecho callar los nuevos lanzamientos que se hacen, los que traen consigo rendimientos completamente superlativos con ARM Cortex-A15, la que trae grandes mejoras para los procesadores centrales, y ARM Mali-T604 y T658, que llevarán el procesamiento gráfico a un nivel increíble.
Es por esto que no hay que sorprenderse de sobremanera cuando aparezca el Galaxy S III con el Exynos 4 Quad, el que si bien tendrá un excelente desempeño gracias a sus cuatro núcleos y 32nm que ayudarán al consumo energético, no será una revolución para los teléfonos móviles al tratarse de una plataforma completa de generación pasada.
La verdadera revolución Samsung se la está guardando para el Cortex-A15 y los nuevos Mali, partiendo por el venidero Exynos 5250 que ya está en el horno…
También pueden comentar en nuestro foro.
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...
23 Comentarios
Entendiendo el hardware que moverá al Samsung Galaxy S III
Y el link al foro?
Responderpara q la bateria no dure mas q 5 horas..... Emasiado ostentoso no se para que tanta potencia si ni android soporta multi core en sus apps, es una perdida de potencia lamentabl, me hubiera gustado ver ese hardware en windows phone o meego, o meltemi
Responderopino de manera similar, para que tanta potencia, si igual se va a quedar pegao el Facebook.
Ponedle ubuntu mobile y usad todos los hilos en playback y edicion de video hahaha.
Muy buen articulo JP, muy completo. Respecto al Exynos, coincido con nicolas, mucho hard rejuvenecido al pepe... es como tirar petardos de la navidad pasada, no sabes si van a explotar fuerte o si van a ser puro humo... Saludos
Responderno se donde quedaron esos telefonos como el nokia n900 o n9 , buen hardware y excelente s.o de codigo abierto ( lo cual permitia tener verdaderos computadores con solo 1ghz e incluso 600 mhz de un arm v7 emparejado meego y maemo respectivamente) lastima fue una epoca en que el telefono si iva a hacer smart y ahora es solo un picado a netbook... Ojp que esos dos nokia solo eran singlecore para que andoroid aprenda de optimizacion ( la peor distro de linux ever)
Respondertotalmente de acuerdo. Android es popular, hay que tener android para estar on, pero la verdad que de optmización: CERO. Un monocore de 600MHz en cualquier SO es una maquina, ahora anda por un android en un LG P350 o samsumg similar, son un asco, necesitas velocidad, no multicore, y encima con las aplicaciones caprichosas abriendose automaticamente robando recursos.
Igual viendo tus dislikes parece que android es intocable... Saludos...
PD, esa cara rocker es demasiado, volve con el dibujito XD
la peor distro de linux EVER? tu avatar?... me recordaste este meme http://cdn.memegenerator.net/instances/250x250/10262267.jpg
La peor distro EVER?, tu avatar? me recordaste este meme http://cdn.memegenerator.net/instances/250x250/10262267.jpg
Arriba la cagaste, pero aca... sin comentarios.
Es casi cultura general, no puedes confundir a android con una distro linux por usar solo el kernel, si asi fuera entonces IOS tambien seria una distro, y la mas sobrevalorada de todas por cierto...
Por otra parte.
La tendencia actual parece indicar que el hardware avanza bastante mas rapido que el software, y cuando un buen OS no se masifica es culpa del monopolio de los que ya tuvieron su tiempo.
Por otra parte y mas referente al tema, que sea un vulgar refrito de la supuesta generacion pasada, no lo veo asi personalmente ya que a cada arquitectura se le debe sacar probecho, no abandonarla sin mas por que lanzaron otra mas moderna pero aun no tan perfeccionada y optimizada.
Creo que muchos exageran con la optimizacion. Que los fabricantes como Samsung o LG toquen sus modificaciones a Android y lo dejen horrible es una cosa. Pero en el foro de XDA, los que modifican a android y el kernel lo dejan muy muy diferente y bien a comparación de lo que viene de fábrica. Y es Android al final y al cabo. Veo que tenes mucho odio a android, tocaste alguna vez un galaxy S II (multinucleo) con un rom android hecho y derecho para él? Ojo, maemo, meego y el n9 tienen un muy lindo trabajo encima, pero creo que no hay que hecharle tierra a android, si no a los fabricantes que lo tocan y lo dejan horrible, lento, lleno de propagandas por culpa del operador (iconos que nadie usa en el menu), desactualizado, descuidado, etc...
Ojala no sea una batalla de mas nucleos de ahora en adelante
Responderemmm... ya la es...
excepto por windows phone.
Deberian haber usado el A-15.
ResponderN900 la lleva
Hubiera perjudicado notablemente la batería, el S3 sera el telefono emblema de Samsung, creo que pensaron mas de una vez detalle a detalle...
Según mi punto de vista... puede ser que se haya utilizado el ARM Cortex-A9 para basarse en el Exynos 4 Quad, por el simple hecho de costos no más. O sea... igual va a salir salado comprar un celular con 4 núcleos físicos, pero si hubiese sido con ARM Cortex-A15 habría que costearlo con un riñon por lo bajo.
Responderla misma samsung lo dijo, la gente normal piensa que 4 cores son mejor que 2. por eso eligió ese proce, igual dicen que en us sale con snapdragon s4.
ResponderPor otro lado android anda de maravilla en el gs2 y mas aun con ics.
Se apagan y encienden los nucleos, a la final ninguno de nosotros logro predecir como consumía menos ese chip (AireFenix, Yo, otros xD), gracias Juan nos sacaste a muchos de dudas.
ResponderSigo a la espectativa de intel en su medfield, ya que posee gran portabilidad x86 y gran rendimiento considerando ser un SoC, ademas de su grandes logros que esta opteniendo en sus IGP HD, comparando soluciones ARM y Medfield es dificil pensar en una solucion ARM ya que su soporte en software es limitado comparandolo con la rosbustes que pose la arquitectura x86 tanto en juegos como en aplicaciones y facilidades de desarrollo yo simpre me inclinare por intel en su medfield,
ResponderYo pensaba cambiar mi Galaxy SIi por este SIii pero no vale mucho la pena prefiero esperar hasta que Samsung se digne a incorporar a sus telefonos Exynos 5250. Y 5 nucleos como lo esta haciendo Motorola porque el quinto nucleo es para ahorrar bateria cuando tu equipo esta en standby lo cual nos ayudaria mucho
ResponderAl final este telefono solo presumira potencia fisica, y que saca?? si le ponen android, ahi queda toda esa potencia fisica, ademas le ponen 4 nucleos fisicos y donde esta La GPU? si quieren presumir la potencia del equipo a costas del rendimiento y el consumo de bateria, prefiero comprarme un telefono con windows phone o meego o iOS, android pone a cualquier super equipo como un equipito de cuarta......prefiero el nokia 5230....
ResponderDeja tu Comentario