Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...IGP de Ivy Bridge recibe soporte a OpenGL 3.3
Aunque los nuevos microprocesadores Intel Ivy Bridge representan una ligera mejora por sobre los microprocesadores Sandy Bridge; su IGP HD Graphics 4000 es otra historia, constituyendo una gran mejora por sobre el IGP HD Graphics 3000 de Sandy Bridge. HD Graphics 4000 al momento de su lanzamiento brindó soporte a los API gráficos DirectX 11 (soporte parcial) y OpenGL 3.2, para posteriormente agregar soporte al API GPGPU OpenCL 1.1 mediante un ICD.
Desde Geeks3D nos informan que Intel ha puesto a disposición para su descarga un nuevo controlador gráfico para sus IGP Intel HD Graphics, el cual llega a su versión 8.15.10.2712. Entre las principales mejoras que aporta este nuevo controlador está el soporte al API gráfica Khronos OpenGL 3.3, ofreciendo un total de 132 extensiones OpenGL (118 extensiones GL y 14 extenciones WGL).
El nuevo controlador (driver) soporta también los IGPs de Sandy Bridge, pero el soporte al API OpenGL 3.3 es exclusivo para los IGP HD Graphics 4000 y HD Graphics 2500 de Ivy Bridge; por lo que los poseedores de IGPs anteriores continuaran con el soporte tradicional al API OpenGL 3.1.
Pueden descargar el nuevo controlador desde este link.
Link: Intel HD Graphics Driver v2712 for Sandy and Ivy Bridge Processors (Geeks3D)
También pueden comentar en nuestro foro.
19 Comentarios
IGP de Ivy Bridge recibe soporte a OpenGL 3.3
Los soporta por HW o por sW ? si fuera por SW es una melda, Porque hasta mi celu soporta el 4.0por SF ... y bien retrasados que van
Responder@nicolas. El soporte es por hardware. OpenGL 3.3 requiere Shader model 4.0/4.1, y HD 4000/2500 son SM4.1.
OpenGL 4.0 requiere Shader Model 5.0, por lo que únicamente los GPUs 100% compatibles con el estandar DirectX 11 y 11.1 lo soportan con aceleración por hardware.
Saludos.
Que bueno que sea por HW o si no ,... porque cualquier APU soporta Opengl 4.0 y SM 5 ...
Aqui las fotos del celu por si no me creen ...
http://2.bp.blogspot.com/-MbVfHvMVeQM/T6CLG4q5BOI/AAAAAAAAAVk/Yn-Ssf9FxDA/s1600/Scr000022.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-ZuKGuOSOAdk/T6CLHdNaLkI/AAAAAAAAAVs/RtJpYHo5_tg/s1600/Scr000023.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-vkCvdSEWSU0/T6CLIRKwdFI/AAAAAAAAAV8/QjGnspkorZE/s1600/Scr000025.jpg
Te encanta ese digimon eh?
em ..si porque ?
No, por nada solo son curiosidades interesantes.
Para los gustos se hicieron los colores, disfrutadlo.
¨Te encanta ese digimon eh¨...
Jajajajaja!!!!! gente mala!!!
No entiendo que tiene que ver exveemon aca , Acaso por tener los colores de intel me lo tildaran de fanboy ?
Ves... vamos mejorando, empate de opiniones 3 positivos vs 3 negativos (y pensar que te di uno de los buenos) sin insultos no hay tanto rencor :D
pero creo que tomas en cuenta nada mas lo que hace intel,pero no has mencionado nada acerca de las mejoras que va a tener kaveri,yo creo que intel va a estar centrado esta vez en sus igp y va a descuidar el cpu en general lo que veo es una mejora de alrededor del 10% otra vez en cuanto a poder de cpu pero en cuanto a poder de igp,mejorara mucho pero la verdad ahorita nadie sabe cuanto...
Responderuna pregunta sobre todo para los moderadores,este driver da algun rendimiento extra a procesadores de segunda generacion(sandy bridge) si es asi porque no se avientan un review con sus mejoras,saludos!!!!
Intel está apresurándose en sacar IGP más potentes y procesadores más pequeños que tarde o temprano va a tener que flaquear en uno de los dos lados, gráfico o cpu, basta con ver a Ivy, que tiene problemas de temperatura y lo ha dejado sin arreglo (al menos de momento).
Con el diseño de IvyBridge pareciera que Intel no tuviera su división gráfica aparte con sus propios ingenieros, sino que más bien pareciera que tuvo que volcar los ingenieros de diseño de CPU a la de IGP's.... porque en cuanto a CPU IvyBridge quedó corto y muy poco mejorado, caso contrario en su IGP.
A Intel le está costando avanzar en ambas divisiones al mismo tiempo.... y por potenciar sus IGP's está descuidando la CPU
No esque se despreocupara de su división de cpus, esque es un tock, refresco de arquitectura, para ir probando con una reducción de nm, sobre una arquitectura ya pulida(sandy bridge) y así no estrenar arquitectura y proceso de manufactura y cagarla a lo grande(como bulldozer) , para eso el tick-tock,tick , nueva arquitectura (sandy bridge) tock prueban nuevo proceso (ivy mejora de sandy), y tick nueva arquitectura(haswell), no hay más que eso....
@Gamer-man
Se supone que IvyBridge es el Tick y Haswell va a ser el Tock, según el orden conocido, y leyendo por ahí es alcontrario de lo que dices, Tick = Reducción y Tock = Nueva Microarquitectura, lo que vendría siendo Haswell.
Pero aún así Ivy en CPU no es la gran cosa y más cuando tiene problemas de temperaturas y OC, donde es superado ampliamente por SandyBridge 2600k
Gracias por corregirlo, pero vamos, se entendió lo que decía.
Y eso de que no es la gran cosa, rinde 5% más a misma frecuencia , no va a peor ni en monohilo ni multihilo, y sobre las temps, pues mejor ahora, que con haswell, que siendo nueva arquitectura, si hubiera pasado esto tendríamos failwell, está claro que el que quiera hacer oc se compre un sandy bridge, y para los que no, están las versiones sin K que son los que seguramente usen el igp, que si avanzó bastante y les sacarán provecho.
Aún así mucha gente los ha comprado y los mantienen sobre los 4.6/4.8 ghz con disipadores de gama alta, así que por lo que se ve la gente no se corta mucho por las altas temps .(yo compraría sandy por ese "fallo")
Creo haber leído en algún artículo por acá que IvyBridge no pasa de 4.4Ghz por Aire, donde el SandyBridge llega a los 4.9Ghz.
De hecho si llevamos a Ivy a su max OC por aire 4.4Ghz en un Sandy tendríamos que subirlo apenas 200mhz por encima para alcanzar su rendimiento, y aún pudiendo subir un poco más a SandyBridge para sobre pasar a los Ivy, en cuanto a su IGP, aunque si es mejor la integrada en Ivy, no deja de quedarse corta aún.
Ojala Haswell mejore mucho lo que Ivy nos dejó esperando, aunque Ivy no es un Fail, si que se quedó flojo y corto.
Que lo digan no significa que sea cierto, porque pasan de los 4.4 ghz sin muchos problemas: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?280668-Ivy-Bridge-i5-3570K-i7-3770K-batch-and-o-c-results&p=5094886#post5094886
Y el igp, ya se vió que para jugar a calidad baja/media es más que decente y aguanta bien, ya con haswell llegará la supuesta gran mejora al meter varios igp para combinar su potencia, y seguramente logre multiplicar lo actual.
Deja tu Comentario