NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...
La red Bitcoin supera el Exaflop y a todos los ...Intel Atom D2500 y N2800 “Cedarview” a prueba
A fines de septiembre del año pasado; Intel lanzó su plataforma Cedar Trail conformada por los microprocesadores Atom Cedarview y el chipset Intel NM10. Aunque algo tardío, desde Xbit Labs nos llega un review a dos microprocesadores Atom Cedarview.
Los microprocesadores probados son: Atom D2500 (en una tarjeta madre Intel D2500HN) y Atom N2800 (en una tarjeta madre Intel DN2800MT); ambos doble núcleo funcionando a 1.86GHz sólo diferenciándose en que el CPU Atom N2800 posee la tecnología HyperThreading, la que le permite ejecutar cuatro hilos de procesamiento simultáneamente.
Sin mayor preámbulo aquí algunos test:
Les recomendamos leer el review completo en Xbit Labs.
Link: Cedar Trail Platform: Intel D2500HN and Intel DN2800MT Mainboards Review (Xbit Labs)
También pueden comentar en nuestro foro.
33 Comentarios
Intel Atom D2500 y N2800 “Cedarview” a prueba
jajajaja y aca en este segmento van a salir otros pendejos diciendo que intel es mejor,que lo de muestra con su i7 y su poderoso igp,jajajaja.basuras,si ponemos los componentes del mismo nivel no hay duda que amd le gana y no nada mas hace eso,trapea el suelo vs intel(no se puede compara un proce que me cuesta alo mucho 190dlls. vs uno de $1000 con esos 1000 me armo un cibercafe en mexico con 5 makinas para rentar internet alos estudiantes
Responderno entiendo como intel solo hace buenos proces para la gama alta, o sea los core Ix(3,5,7), o no me vengan a decir que los celeron son buenos
Responderlos core i3 no son de gama alta
necesito vomitar.....
ResponderEn la esquina azul, por favor :puke greyscale rainbows
Jajajajaja xDDDDD un chiste estos procesadores , ahora vendra el kyo diciendo cuanta estupides se le pase por la cabeza
ResponderLa última comparación creo que no era necesaria :P, solo alimenta nuestro fanboyismo (lo escribí bien? :P) por AMD.
Responderaver el amd E-350 esta a 1.6 ghz el atom n2800 esta a 1.8 ghz ambos de doble nucleo pero el atom tiene hyper treading mmmmm no deveria rendir mas el atom? que le paso a intel son 4 hilos contra 2 hilos y aparte son 200 mhz extra, lo del igp no hay duda que amd le gana facilmente.
ResponderVeenom , cool story,bro! ;)
No. Hay que recordar que mayor numero de nucleos, o mas frecuencia no significa mayor rendimiento. Si no, hay que ver al Snapdragon Krait de doble nucleo, supera al Nvidia Tegra 3 de cuatro nucleos. O si no, hay que recordar al Pentium 4, que nos enseño que mas frecuencia no significa que sea mejor.
Supieras lo importante que son los graficos para casi todas las cosas que haces en la pc ...... y que hagan una comparacion de traspaso de video ? pfff no es por nada pero hasta un C60 le gana en graficos a una plataforma con atom .... hoy en dia uno practicamente pasa la mayor parte del tiempo en un pc navegando en internet y con los navegadores actuales que usan arto de tu gpu , cualquiera que haya visto un pc viejo con una grafica como el orto pudiera dar fe a que una grafica buena te ahorra mucho tiempo en ver toda las web de hoy en dia... NO QUEREMOS ATOMS PARA TRASPASAR VIDEOS O SI? SI NI SIQUIERA PUEDEN REPRODUCIR VIDEOS EN 1080P....un poco de MUAJAUJAUA y termino mi humilde opinion :P
Porque hay que darle al pueblo, lo que el pueblo pide ;D
Puedes mostrar donde rinde mejor el atom en segun tu, tareas basicas?
lo unico que vi que el atom ganara lo suficiente, era en encodeo, cosa que no es muy basico como para hacerlo todos los dias con un computador como esos
Haciendo raya para la suma, el E-350 le vuela al ass al Atom.
Si van para el mismo sector y precio que el e350, entonces esto si es una paliza de amd a intel xD
ResponderWow..... sin comentarios..., espero que los proximos atoms sean mejores, o intel puede darse por perdido contra brazos 2.0 y Kabini.
ResponderKabini? AJJAJAJAJAJA
Verguenza y, es seguro que encima de todo este pésimo y pobre rendimiento el Atom debe costar más y naturalmente consumir más.
ResponderAMD salió de cacería con la E-350, temporada de Atom.
wo wo wo.. paremos el carro.. para VEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENOM y Cia.
Responder2c/4t vs 2c/2t xD qe fail intel..
E-350
http://www.cpu-world.com/CPUs/Bobcat/AMD-E%20Series%20E-350%20-%20EME350GBB22GT.html
Segun hice un recuento del benchmark, pura y exclusivamente y por ventaja, SOLITO adelante en benchmarks se lleva el AMD 18 victorias; contra -indistintamente del cpu !ntel- se llevan 10 victorias.. de las cuales, el AMD o bien esta a 1 pto, o bien, solo lo pasa 1 cpu de los 3 qe prueban..
tendencioso?! ne, le parte el culin :) para eso esta la fuente, qe se termine la mentira de veenom.. poneme negativo.. dale, por decir la vdad..
No estoy de acuerdo con el Veemon o Nicolas o como sea, se nota que tu fanatismo te llega a asfixiar de tanto defender Intel, yo no soy fan de nada, es mas, recien vendi mi I7 2600K nada que decir buen CPU, pero caro, y lo de Atom y Brazos, estas muy equivocado... Te lo digo por la experiencia propia, yo hace poco regale netbook a mi polola Samsung N145 Plus, 155.000$
ResponderEs tan malo ese Atom N450 ni juegos flash en facebook andan bien, ni puede reproducir videos 720P con fluidez, hace unos dias atras formatie mininotebook a un amigo Lenovo IdeaPad S205 o algo, tenia E-450
y cuando me dijo instalame league of legends ahi yo pense que me agarro palweo, pero cuando lo hice correr ese juego, me impreciono bastante, todo en LOW pero con resolucion al maximo 1378xXXX no me acuerdo bien corre estable a 50FPS, y cuesta188.000$ ese lenovo es mucho mas rapido en todo, y reproduce muy bien videos 720P y 1080P, ahora me culpo a mi mismo por apurarme comprar N145Plus, son 30 lucas mas u.u
la unica diff. que Atom dura 6 a 8 horas la carga en netbook...
nada mas, pero puta que dejay pala caga los nervios con lo lento que nada Atom =S
Lo que ganas en tiempo de batería lo pierdes esperando que carguen los programas, y no es talla xD!
Obvio que lo lei, alomejor tu no me entendiste, por 30 lucas mas me compraba Brazos que es mucho mejor, y puedo jugar lo mas tranquilo juegos decentes...
Intel cobra muy caro por sus callampas Atom que son reeeemalos
Compadres, me parece que esta clara la disputa (AMD todo el rato).
ResponderMe pueden decir alguna opinion acerca de este netbook que quiero comprar: es el Asus 722...
http://us.acer.com/ac/en/US/content/model/LU.SFU02.065
por aca en paris (por dar un ejemplo ¬¬) esta como en 250 lucas...
alguien lo ha probado a fondo... para saber si conviene?
Olvidate de Atom compadre, si tienes 250 mil, lejos mejor seria este, ademas si juegas seria millon de veces mejor que Atom, con su VGA HD6320
http://www.pcfactory.cl/producto/10996-LIQ.-.Notebook.NP305U1A-A07CL.AMD.APU.Dual.core.E-450.2GB.500GB.11.6.Windows.7.Starter
Sino el que comente yo arriba, mininotebook, tiene el mismo tama;o que netbook, pero es mucho mejor y rapido que con Atom, ademas traen ATi HD6xxx series, que corre decentemente mayoria de los juegos en LOW, lo que Atom nunca lo podra hacer en ultramegalow en 320x160 y no es chiste
Anda menos que mi E-350....y ya tiene como un año de palos.
ResponderEntonces no sirve el Asus 722...
Puta estaba bonito... xD con hdmi y de todo (parece que ni se puede la wea entonces)
Si el E-350 es tan bueno y super rendidor porque no lo meten en un SmartPhone como lo hace intel con su Atom el cual va dirigido en sus Medfield, es una comparativa vastante desigual mira cuanto consume el E-350 y cuanto consume el AtomN2800 y sacan conclusiones y no es por defender a Atom ya que siendo seguidor de Intel el atom de pena en su rendimento pero si solo lo enfocan para smartPhone o Tablets PC me parece una buena opcion por su redicido costo de nomas de 55 dolares, por lo menos existe alguna alternativa x86 a ARM en un Table PC o un smartpone y claro que en esos reviews que muestran es superior porque es obvio que la IGP de AMD es superior pero en IPC las cosa cambian para un TDP de 6.5w no hay forma de comprarlos
Responderlos consumos son diferentes, pero en graficos un amd z-01(puede con el MW2) de 5.8w le gana a un d2700 de 10w, el e-350 40nm y atom 32nm(ventaja para atom), lo del kabini que nenciona el compañero de arriba, vendran con 4 nucleos y gcn con lo que su igp rendira casi un 100%(el igp de c-60 es 6 veces mejor que el del n2800), ahora en smartphones no se si le entre amd, pero anuncio un chip para 2013 con un tdp menor a 2w 2 nucleos y gcn, si entrara a smartphones se cumpliria en sueño de varios depravados que quisieran juagar Pes, COD, starcraft 2, nfs-mw y varios mas en su celular.
Respondervi que el igp de los atom de 2013 rendira 4 veces mas, pero la amd 6290 rinde 6 mas que la actual de atom, aparte lo que le ayudara 4 nucleos, nueva arquitectura de cpu e igp, pasar de 40 a 28nm, la cosa quedara igual.
Deja tu Comentario