Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...Intel comienza su trabajo de investigación para 7nm y 5nm
Los planes de Intel no se detienen y como muchos saben, el tick-tock del reloj camina raudo a los 7 y 5nm.
En palabras de Paul Otellini, CEO de Intel, la empresa ha iniciado su trabajo de investigación con la tecnología de 7nm y 5nm, mientrás que ha comenzado la implementación del proceso productivo de 14nm en las plantas de Oregon, Arizona e Irlanda.
Siguiendo con los dichos de Otellini, él afirma que “nuestra investigación y desarrollo son muy profundos, hablo de diez años”. En esta misma línea, el CEO cuenta a sus inversionistas y accionistas que Intel seguirá por el camino darle valor a quienes pusieron su dinero en la empresa.
Link: Intel Begins Work on 7nm, 5nm Process Technologies (X-bit labs)
28 Comentarios
Intel comienza su trabajo de investigación para 7nm y 5nm
Se supone que se calientan porque la pasta disipadora que les colocaron vale guano.
Si el proceso es más chico, el consumo y por lo tanto la temperatura baja.
Como sea, en 10 años más tendremos aparte de estos procesos a MIPS, ARM, al menos con una buena cantidad de potencia.
Y AMD podría tirarse algo interesante también. Cada día creo más que tanto soporte a OpenCL va a traer a la larga, una arquitectura basada en las gpu`s que no va a tener nada que ver con x86, y que va a estar bastante potente.
"Si el proceso es más chico, el consumo y por lo tanto la temperatura baja."
Ojala fuera así de simple. El consumo no disminuyo tanto como su tamaño, saca tus conclusiones.
Pero eso se supone que pasa.
Igual pienso que x86 tiene un límite en el consumo mínimo más alto que ARM, así que a la larga ganará el segundo, porque es el ciclo natural, ARM nace como una arquitectura con el objetivo de consumir menos y producir más, supongo entonces que todavía le queda mucho por avanzar en ese aspecto.
Pero si el consumo de intel no bajó tanto, debe ser porque no está bien optimizado y de alguna parte tienen que sacar el rendimiento que pregonan. Debe ser el costo de hacer su campaña para ciegos, donde te juran que son los más avanzados tecnológicamente, con mejor rendimiento y la construcción más delgada... y cada vez que bajen de proceso, va a pasar lo mismo por apurones.
@C4ct00s, Intel y su arquitectura x86, al igual que Microsoft con Windows, tienen el enorme bloqueante de la necesaria retrocmpatibilidad. El primer 8086 data de la década del 70.
Es evidente que, si desearan, incluso AMD podría sacar una arquitectura altamente competitiva en términos energéticos. Pero no es tan fácil, ARM, x86 e incluso MIPS tienen mucho camino recorrido y no pueden salirse con una arquitectura completamente nueva porque nadie les va a hacer caso.
Mira sino lo que pasa con PowerPC (IBM) y Xeon (Intel). Nunca lograron despegar de sus nichos.
El consumo bajó muchísimo si comparamos potencia bruta desde los 90nm hasta los actuales 32/22nm. Lo que pasa es que tampoco es un descenso lineal, porque en el medio hay varias leyes físicas que limitan esa disminución.
compréndalo el pobrecito esta manipulado por el marketing al estilo Pentium IV, cuando le alcance para comprarse un Intel el también entenderá que sus cpus están sobrevalorados,
Como pueden ver intel siempre adelantandose a lo que todos no se atreven por no tener tanto capital como para lograrlo, luego patentandole hasta el concepto de lo que descubre y vendiendo manzanas a precios de sandias.
Ricos adinerados los dejo con sus derroches de dinero en 5.4.3.2...
Problem?
Intel cada vez se acerca al limite de miniaturización.
Les falta poco para que llegen al tamaño que la tiene @Kyo
A veces siento que va a llegar el momento en el que, por abrir emocionados nuestra caja con el nuevo procesador, se nos va a caer y se nos perderá por lo pequeño que es :\
ResponderAun así... se me hace dificil ver el límite de disminución de nm y si realmente se puede conseguir un rendimiento superior a sus antecesores, porque dudo que este tipo de procesadores se orienten a escritorio, de todos los equipos electrónicos que tenemos, es la pc de escritorio la que se ha quedado en la prehistoria, por así decirlo, solo han evolucionado los procesadores, las gráficas (hablando de las integradas en el procesador) y los discos duros (con el ssd, aunque con este tambien tengo dudas). Luego la tarjeta de video independiente, las memorias ram, la motherboard, todo, sigue siendo de tamaños convencionales.
Alo que intel apunta con un proceso de manofactoura mas pqueño es a mejorar el consumo, no a hacer procesadoras mas pequeños, lo mas probable es que en 10 años mas los procesadores sean igual de grandes de los actuales, pero van a tener chorromil veces los trancistores que los CPUs actuales, dandote mucho mas poder de proceso. Tambien podrian miniaturizar el DIE, pero solo para meterlo en un celu, por lo quendrias un proce x86 del tamaño de un arroz, con el poder de un i7.
"Alo que intel apunta con un proceso de manofactoura mas pqueño es a mejorar el consumo, no a hacer procesadoras mas pequeños"
Yo creo que es todo lo contrario. Intel por ahora esta creando procesadores más chicos por que el mercado se lo permite (no es necesario tener CPUs más potentes para este nicho) y de esa manera poder bajar sus costos, el motor de cualquier empresa. La baja en el consumo relativo cada vez irá siendo menor por que el mayor influyente de esta, el voltaje, se va estancando cada vez mas debido a que se va a acercando a límite mínimo de funcionamiento del silicio.
Por lo tanto, lo que busca Intel a mi parecer es tener mayor ganancia al bajar costos mediante reducción de tamaños.
Con lo que dijiste por un momento pensaba que todo eso ya era potencia innecesaria y que solo era una excusa más para el consumismo, pero luego recordé la frase de bill gates:
Responder"ningún equipo informático necesitaría nunca de más de 640 KB de memoria RAM para funcionar"
Y miren dónde nos encontramos ahora...
Oh si que lo dijo...
que tiene que ver un proceso de produccion de un cpu con la capacidad de memoria?
Si lo dijo... y hay que ver como chupa memoria windows... bill gates se revuelca en su tumba!!
Chucha, me dicen por interno que sigue vivo y multimillonario.
Corrección, bill gates goza en su jacuzzi y le importa un moco cuanta ram necesite un computador!
Bill Gates nunca dijo eso.
Fue una atribución incorrecta, Wikipedia, Wikiquotes, varias entrevistas y muchas personas están de acuerdo con eso. Aunque lo haya dicho, seguro que lo dijo en cierto contexto y lo expropiaron como hacen siempre...
A todo esto, alguien siquiera sabe porque se habla de 640 KB, de esa cifra y no de otra? Diría que no, repetir como tontos es más fácil...
@c4ct00s, acaso probaste Windows 7? Si, en mi máquina me ocupa 3.5 de los 4 GB y funciona como una bala. Cuando abro un juego, libera hasta el último mega necesario y sigue funcionando como bala, con exploradores y programas varios aun abiertos :)
Tengo w7 con 6 gb de ram.
pero para contestar en serio, si funciona re bien, chupa harto sólo por partir, necesita entre 1,5 y 2 gb de ram, sólo para existir, y después baja algo y podría andar hasta con menos de 1 gb pero a tropesones.
con 2 gb anda de manera aceptable, con 4 anda parejo y cuando llego a necesitar más es porque estoy usando illustratroll o fotopitcher y no falta que me tira un mensaje de "falta ram para seguir chupando", pero eso no es del SO, si no de adobe.
De todas maneras creo que 2 gb de ram para andar parejito y ver algunas web, es demasiado (aunque esté re barata la ram actualmente), seguramente se podría usar menos con un entorno de escritorio más liviano, o que delegue la carga a la gpu.
Con 1.5 o 2 gb qué tanto?
No haz optimizado tu windows 7 de 64 el mio inicia con 700mb y después baja a 600 no entras al msconfig? no quitas procesos que estén en vano?.
@C4t00s, mi hermana tiene una note Lenovo con 2GB de RAM y un Pentium DualCore y funciona fluido para ver navegar por muchos sitios abiertos a la vez, varios de ellos con Flash, Messenger, Word, música y un par de cosas más.
Y lo sé porque soy yo el que se la "pido prestada" y abro todo eso al mismo tiempo :P
Voy a comprar acciones de Intel, pagan poco pero seguro van para arriba.
ResponderSi algo hay que admirarle a intel es su constante esfuerzo y poderio por buscar inovar, mejorar e inventar sus productos y/o tecnologias.
ResponderAqui se viene algo interesantisimo y en donde intel en verdad se podra a prueba su nivel de investigacion ya que estara probando litografias, MATERIALES y mas que nada mejor procesamiento de calculo, se viene la oportunidad mas grande de revolucionar el microprocesador, ya sabemos de las limitaciones del silicio (en teoria 10 nm).
Pero aun queda camino, se habla del grafeno o molibdenita, aunque el grafeno las lleva de ganar.
Imaginar una lamina de grafito del grosor de un atomo, es sorprendente.
Y no falta la caricatura que ahora si se la cree siendo segun él "KYO"
Ya ven como lo empezamos a hacer mas mansito jejeje
no hablen en tantos parrafos que da paja leer
ResponderPD: kyo pendejo triste e incomprendido muajajajajaja xD
no que el limite teorico de miniaturizacion de los transistores estaba en torno a los 11 nm?(con silicio al menos) ¿acaso intel pretende dejar de lado el silicio de una buena vez?.
ResponderSus productos no son mierda. Algún producto podrá ser mierda (te doy la derecha con Atom), pero son excelentes productos.
Lo que siempre nos quejamos los que somos pobres es que son caros por una ganancia marginal.
Solamente hago un comentario porque para mi gusto ya son muchos IBM desde hace tiempo ya tiene prototipos funcionales a 14nm y sub-10 (osea por debajo de los 10nm)
ResponderDeja tu Comentario