Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...Más detalles del cGPU NVIDIA Tesla K20 “GK110”
Ayer Nvidia anunció sus nuevos cGPUs Tesla K10 y Tesla K20, sus primeros productos Tesla basados en su arquitectura Kepler, y orientados a aplicaciones paralelas intensivas para el segmento de servidores y super-computadores.
Desde VR-Zone nos llegan algunos detalles adicionales del futuro Tesla K20 basado en el nuevo núcleo Kepler de 2º generación denominado GK110.
GK110 estará conformado por un total de 7100 millones de transistores y al igual que los actuales GPUs Kepler estará fabricado con el proceso de manufactura de 28nm de TSMC. GK110 mantiene la estructuración básica de la arquitectura Kepler, la que ha sido reorganizada para ofrecer un mayor rendimiento en aplicaciones intensivas que usan cálculos de simple y doble precisión.
GPCs reorganizados
Los SMX (Next Generation Streaming Multiprocessors) continúan siendo la unidad modular base de Kepler de 2º generación, y continúan estando conformados por 192 ALUs (Nvidia los denomina CUDA Cores) y un número aún no revelado de SFUs (Special Function Units) y unidades Load/Store; pero a diferencia de GK104 donde cada GPC (Graphic Processing Cluster) está conformado por 2 SMX, los GPCs de GK110 están conformados por 3 SMX cada uno, además cada SMX posee 64 unidades dedicadas a cálculos FP64 (doble precisión) en comparación con las 8 por SMX de GK104; y GK110 está conformado por un total de 5 GPCs; esto nos da un total de 2880 ALUs (shader processors) y 960 unidades FP64 (15 veces las presentes en GK104).
Se estima que GK110 debe tener un poder de cálculo en doble precisión que equivale a entre 50% a 85% de su potencia en precisión simple (FP32).
El controlador de memoria de GK110
Nvidia no ha sido muy claro con ello, pero GK110 posee un total de 6 controladores de memoria de doble canal (64 bits) los que totalizan un bus de 384 bits, Tesla K20 estará disponible en versiones con 6GB, 12GB y 24GB de memoria ECC GDDR5.
Nuevas características
GK110 introduce algunas novedades, entre ellas podemos mencionar las siguientes:
- GPU Silicon Virtualization (virtualización del GPU asistida por hardware).
- Hyper-Q (mayor aprovechamiento del GPU en múltiples tareas simultáneas).
- Dynamic Parallelism (mayor simplicidad en la programación del GPU y menor dependencia del CPU).
El die de GK110
La propia Nvidia revela imágenes mas detalladas de die de GK110, las que gracias a los usuarios de los foros de Beyond3D han sido analizadas y comparadas con las de GK104, mostrando sus unidades de cómputo:
Se estima que GK110 debe tener un área aproximada de 550mm², aunque los primeros GPUs basados en GK110 no tendrán todos sus SMX activos por lo que podriamos ver versiones con un SMX deshabilitado (2668 shaders) o dos (2496 shaders) tal como ocurrió con GF100 el cual fue lanzado con un SM deshabilitado (480 shaders).
Hemos elaborado una tabla con las especificaciones conocidas de GK110:
GK110 en las futuras Geforce y Quadro
Nvidia lanzará su cGPU Tesla K20 basado en GK110 durante los últimos meses de este año, por lo que no se espera ninguna versión Geforce o Quadro basada en GK110 hasta bien entrado el próximo año, donde se convertirá en la máxima exponente de la futura familia de productos Geforce 700 Series.
Links:
-NVIDIA’s Monster GPU for Tesla K20, 2013 GeForce and Quadro Cards (VR-Zone)
-NVIDIA Reveals GK110 GPU – Kepler at 7.1B Transistors, 15 SMX Units (PC Perspective)
También pueden comentar en nuestro foro.
39 Comentarios
Más detalles del cGPU NVIDIA Tesla K20 “GK110”
antes de que RATAMANTIS o KYOKUSANAGI o como se llame comente, podría algún admin de CHW banearlo o borrarlo de la faz de la tierra virtual del internet?
Respondersi esa lacra se cambia el nombre es detectable por la risa (muajajajaja)
o tambien por los negativos que tiene xD.
Por qué hablar tanto tiempo antes del lanzamiento de su nueva estructura?
ResponderYa no les resultó sacarlo para este año, y digan lo que digan, esta arquitectura va a competir contra las 8xxx de amd, quienes no tienen ni la menos intención de contarnos todavía qué están planeando.
Con ese tamaño además, seguro va a chupar corriente como loca. Ojalá que les quede bonita no más la custión, porque si con esas estamos, puedo aventurarme a proyectar que amd va a andar re cerca o mejor en rendimiento, otra vez vamos a tener en nVidia una tarjeta para jugar, otra para usuarios domesticos que necesitan poder de cálculo y otra profesional (cada una más cara que la otra). Mientras los rojos nos van a traer denuevo una tarjeta que para los mortales servirá igualmente para jugar que para editar video y otras cosas, y además una tarjeta profesional de gran poder, y con menor consumo...
...Igual puede ser que amd llegue a rendir menos que nVidia el proximo año, pero en el consumo veremos cual será mejor.
En fin, ni tiene caso siquiera preguntarse todavía qué va a pasar, la teleserie actual está bastante buena como para estar pensando qué vendrá la próxima temporada.
@C4ct00s. Esto no tiene nada de raro, igual en tiempos de Fermi de primera generación, Nvidia mostró sus especificaciones desde septiembre del 2009, a pesar de que fue lanzado en marzo/abril del 2010.
Supongo que si muestra sus armas desde ahora impedirá las posibles ventas que pueda tener la inminente FireStream basada en Tahiti de AMD; aunque esta tampoco ha revelado que más oculta GCN, entre sus características falta conocer su capacidad SMT, la que le permite ejecutar 10 WaveFronts (el equivalente a los WARPs de Fermi y Kepler) por Compute Unit; por lo que aún nada está dicho entre este futuro duelo entre Tesla y FireStream.
En cuanto a las versiones para juegos, es de suponerse que ahora que AMD sabe lo que Nvidia tiene planificado, las GCN 2.0 saldran listas para competir contra ella. Sin dudas el próximo año será muy interesante.
Saludos.
sobre lo de consumo dijieron lo mismo y vinieron los de AMD pro y criticando el bendito GPGPU que no era ni el talon de la HD 7970 es mejor no hablar con mucho detalle, si no has notado la computación de doble precision es mas usada en calculos pesados que cosas como editar video y renderizar cosas simples, por eso las super computadoras tienen unidades Tesla para ellos, por que ellos saben que es lo de GPGPU
cuanto sera su TDP de este moustro
Responder@ernesto, está en la tabla: 300W.
Saludos.
claro , entonces compitiria con las hd 8000 verdad
Es que el GK110. a efectos practicos, NO EXISTE. Se produce en masa? Se vende? No. Nvidia ha dicho todo el rato que el GK 104 era gama media, y es mentira, es gama alta de Kepler 1.0. Es como si yo digo que la 7970 es gama media porque la gama alta es GCN 2.0, que saldra el proximo año con el nombre de 89xx... Y repito, igual que Kepler mejora, GCN mejorara tambien...
el Halcón Milenario de Star Wars, y el Nanosuite de Crysis también existen, solo falta que los fabriquen... :P Chiste chiste... no se enojen...
Realmente dudo que sea 40% mas poderosa que la GTX680... porque es una empresa al fin y al cabo y no te va a regalar tanto rendimiento de una generación a otra... aunque despues de lo que hicieron con el precio y el rendimiento de la GTX670 vs GTX680, y lo de las gamas bajas de GTX6xx con nucleos Fermi, nada me extraña de ellos
@master jesus, entonces explícame como hizo amd para lanzar un chip de mayor tamaño meses antes, no quejarse de escases, lanzar varias gamas con diferentes chips y no culpar a tsmc por problemas propios.
Muy interesante, el review como siempre bien completo. es bueno que haya dos versiones, y cuando salgan las HD8xxx va a estar reñida la cosa, pero falta un año para ver cuan bien hizo las cosas nVIDIA o si se apresuré en el desarrollo, tambien para ver que se tiene entre manos AMD. Ojo, FireStream puede venir silvando bajito pero puede darle una competencia feroz a esta montruosidad.
ResponderQue pasa si sale una firestream dual 7970 acaso no igualaria a un chip monstruo como este.
ResponderNo quiero iniciar una guerra santa... pero desde que salió la GTX680 en Marzo vengo peleando con los fanáticos de NVIDIA que GK104 es la gama alta de la serie GTX6xx, y que Big Kepler existe, pero en el papel... y que no iba a salir en esta generación por lo complejo y costoso del chip en sí sumado a los problemas de producción de TSMC que elevan aun mas los costos, y aquí esta la prueba.
ResponderNVIDIA tiene que meter el acelerador, se esta quedando una generación completa por detrás.
se penso para la gama media pero con la cancelacion de GK 100 le toco venderla como gama alta, pues ya saben como son las cosas si no te salen las cosas por un lado siempre habra otro la cual sera mas factible y este caso no es la excepcion. ademas no es culpa de nvidia que se este quedando atras pues con los problemas de TSMC son ajenos a nvidia lo otro es que si apple manda a fabricar sus A6 (corazon de iphone 5) en TSMC creo que nvidia tendria mas problemas pues ya TSMC no soportara mas pedidos jejejejeje
Si te soy sincero, yo creo que nunca se pensó como una gama media. Simplemente fue una estrategia de marketing para que los problemas de la arquitectura, de stock y de producción no opacaran el lanzamiento de la GTX680, lo cual hace bastante sentido desde un punto de vista estratégico.
no lo creo pues nvidia llevava meses años diseñando GK 100 pero su arquitectura arrojaba muchos errores y ademas demasiadas fugas electricas entonces ellos tenian el 104 el cual ellos le cambio un poco su arquitectura y le agregaron mas unidades SP y mas cuda cores para competir contra las AMD radeon HD 7900 cosa que hacen muy bien, pero como he dicho hay bichos que simpre buscan por donde meterse y jodernos la vida, bueno la mia no por que es mi plata y yo compro lo que quiero, inclusive si tuviera mas dinero venderia mi GTX 560Ti y me comparia una GTX 670 ya que mi fuente la soporta un poco mas (mi fuente es de 600W)
@ignacio, puede que lo iguale pero seria ya una solución dual la tarjeta, así los de NVIDIA hacen una dual de ese monstruo y quedaría superior, en resumen, este chip ya queda compitiendo con la prox generación de tarjetas, la cual si le dan una buena pulida a kepler 2.0 puede ser interesante la batalla que sigue entre las 8000 vs k2.0.
ResponderEntonces las mejoras (muy brillantes por cierto "sarcasmo") consisten en solo aumentar unidades y circuitos y generar un consumo terrible se están olvidando de la eficiencia y que tarde o temprano habrá que dar mantenimiento y evolucionar la arquitectura, en un futuro esto me suena a borrón y cuenta nueva, y regresando al Big Keppler mmmm... me queda aun más claro que keppler 2.0 es lo mismo que keppler 1.0 muuyyyy atrasado con un mínimo de novedad!
ResponderHasta donde alcanzo a ver la mejora vas mas orientada al calculo GPGPU si no me equivoco, la mejora en juegos sera minima en relacion al GK104, me parece muy bueno el trabajo marquetero de nvidia, ya era hora que se pusieran las pilas, amd se ha demorado en anunciar la serie 8xxx, solo espero que responda como se debe, sacando 2 lineas al estilo kepler, una dedicada a puro juegos principalmente y la otra dedicada a los calculos.
ResponderCon la venidera implementación de OpenCL en muchas aplicaciones cotidianas, lo mas ideal seria, adicionalmente a tener un modelo orientado solo a GPGPU, otro modelo como las HD7xxx que trae un buen balance de ambos mundos. Siendo francos, con GCN vimos que se puede tener rendimiento GPGPU sin sacrificar rendimiento en gráficos, y que tal balance no dispara el consumo (la diferencia entre GCN y Kepler en este sentido no es para considerar cambiar de fuente).
Eso opino yo, pero los numeros hablan por si solos, y nvidia a pesar de salir 3 meses despues y con un rendimiento muy ajustado al de amd, y solo superandola en juegos ha logrado estar a la par en ventas, al final el que gana es el que mejor promociona sus productos. No el que ofrese mas por el mismo precio.
@kyokusanagi el maestro te manda a decir que deberias tomar unas largas vacaciones y no comentar en CHW.net si no quieres tener mas votos negativos jajajajajaajaaj XD
deja de decir AMD epic fail que es molesto y lo dice un nvidia pro
Muy buena deben de usar el "SodelsCot Estándar"(con la voz de loquendo), para escuchar el comentario.
Así puedo "leer" (escuchar) los comentarios de todos en poco tiempo.
P O R D I O S
Que persona mas pelotuda hipocrita, ignorante, troll-fail, es esta??
BIGK es una gama alta, asi como su tiempo lo fue la HD 4890, es asi de facil niño, a amd no le cuesta sacar otro o desbloquear stream en las hd 7970.
Aunque se que es algo rebuscado... No seria BIG kepler menos poderoso que su dual gpu?!! Siendo a la vez mas caro de producir... Es algo raro qie lancen n chip asi
Respondermaster jesus tienes un poco de razon,pero creo que nvidia jugo mal sus cartas otra vez,ya que si no mal recuerdo lo mismo hizo con la serie 400 tardo mucho tiempo anunciando su arquitectura fermi y salio con un muy alto tdp,que eso al final los mato si fueron mejores en mono gpu pero casi un año despues de que amd habia sacado sus tarjetas,2.-ahora bien en cuanto alas ventas es una muy buena estrategia de marketing el decir que su chip 104 es de gama media y que compite con la gama alta de la radeon,despues de un tiempo digo que el de gama alta fue cancelado o que no tengo necesidad ahora de lanzarlo porque ya tengo una que compite bien,y aparte es muy costoso fabricarlo y seria mas costos ponerlo ala venta,o echarle la culpa a terceros.esto lo hizo tambien amd cuando estaban fabricando sus primeros apus,se llama MARKETING(yo soy vendedor de hardware)3.-la big kepler no la lanzaron porque en una pagina decian que es de 15% a 25% mas rapida que la 680,pero en gpgpu no iban a competir con la radeon gcn eso no es bueno para nvidia ya que por ese 15 o 25% iban a cobrar 200dlls es algo que no conviene para una empresa y aparte todos los chip defectuosos los iba a vender como 660 670 0 680 que es lo que siempre hacen todos.4.-es una lastima que le pagues a terceros para aumentar tu rendimiento porque uno por sus propios medios no puede competir contra el otro,a diferencia de amd que les dice alos desarroladores que es mas facil programar y tiene mayor rendimiento el uso de la gpu y no dejarle el trabajo pesado al cpu(hablo del opencl y es gratuito)en cambio como lo he venido comentando amd hace mucho con tampoco,porque? R=intel no deja que modifiquen el x86 ya que el posee las licencias y las modifica a su favor,amd tiene que trabajar en base alo que intel le deja,nvidia trabaja con sus cudas y sphyx,no miento cuda es muy bueno pero el sphyx es un arte maravilloso para engañar ala gente se llama MARKETING,si los desarrolladores de juegos quisieran pudieran añadirle los mismos efectos con otro tipo de programacion pero es un poco mas complejo,en cambio nvidia te proporciona como una tablita en donde haces tu las modificaciones para beneficiarte de estos efectos.mejor esperen a que salga la radeon 7990 y veran!!!! ya solo falta menos de un mes,la firestream no saldra dual como nvidia lo hizo.
Responderahora si me preguntas mi opinion esta generacion no es muy buena para cambiar de hardware.mejor hay que esperar la siguiente porque se ve buena la situacion,me diran fanboy pero tengo un i5 2500k ya vendi mi radeon 6870 xq voy a planear bien cual y que marca me va a beneficiar pero hasta el prox. año tanto kepler 2.0 como GCN 2.0
se me olvidaba saludos a todos!!!
Se los dije engañados nvidia faboyos que el GK104 es un Chip diseñado para la Gama Alta y que el Big Kepler es el Chip que nunca Existio, y que fue lo que hicieron? comportarse como animales, enfermos y payasos ignorantes que solo se dedican a insultar gratuitamente y argumentos sobre Hardware CERO, al final la realidad les exploto en la cara OTRA VEZ.
ResponderMUAJAJAJA
NVIDIA esta muriendo, por eso fanboyos no es bueno ser fanaticos como lo son la mayoria de uds que tienen atrofiado el cerebro con NVIDIA, creen que con su comportamiento de fanaticos, enfermos o payasos ignorantes que solo se dedican a insultar gratuitamente y argumentos sobre Hardware CERO voy a dejar de escribir? MUAJAJAJA fanboyos PODRIA SER PEOR.
Volviendo al tema sobre las especificaciones del mentiroso y penoso Big Kepler 2.0 cuenta con 7100 millones de transistores, 2668 CUDA , 5 GPCs, 15 SMXs y 960 unidades FP64 que fueron diseñados con un enfoque de alta fantasia y ineficiencia energética extrema, Kepler es tres veces mas "ineficiente" que su predecesor de Fermi y no trae soporte para nuevas caracteristica.
El nuevo Buque insignia de AMD GCN 2.0 esta enfocado en el mercado de computación de alto rendimiento para fines científicos y sera implementado en la nueva generacion de supercomputadores Titan.
En cuanto a la version Radeon HD basada en el GCN 2.0 se espera su lanzamiento para las Radeon HD 8000 Series, con lo que se completara el SUPER EPIC FAIL de NVIDIA con sus Fail-Geforce Kepler que tienen un pauperrimo rendimiento en GPGPU siendo derrotados por el Chip GCN de Gama Media Cape Verde Pro.
NVIDIA esta muriendo y no tiene ni la capacidad ni la tecnologia para enfrentar a AMD Kaveri(Steamroller) ni al GCN 2.0, ni siquiera puede con el Chip GCN 1.0 de Gama Media menos podra con su sucesor el Chip GCN 2.0 que seguramente volvera a ganar en GPGPU y en juegos a la futura Fail-Geforce Kepler 2.0 780 y su pauperrimo rendimiento en GPGPU mostrado por su antecesor Fail 680 que ha quedado en verguenza ante un Chip de Gama Media Cape Verde Pro en GPGPU.
El proximo año los usuarios mas exigentes que deseen tener lo mejor de ambos mundos CPU-GPU tendran que elegir el AMD Steamroller + GCN 2.0.
En cuanto a los GAMERs la mejor opcion precio/rendimiento del proximo año, sera AMD por tan solo los justos dolares tendran la mejor configuracion con un rendimiento inalcanzable para los FAILs que fabrica Nvidia y Intel con su pauperrimo rendimiento de IPC, GPU e IGP.
Ya que hablamos de IGP el proximo año Kaveri barrera el piso con toda la porqueria de IGPs Intel Haswell y actualmente el Trinity supera a Haswell en todos juegos; pero con la llegada de futuros drivers completaran el SUPER EPIC FAIL de los Fail-HD4000 con su pauperrimo rendimiento de IPC e IGP, demas esta decir que los Ivy-Fail solo quedaran en verguenza comparados con el IGP de Trinity que vendra en los futuros a8 y a6 Trinity en Notebook y es en los Ultrathin donde Intel con bajas frecuencias en CPU e IGP de sus Fail-Book quedaran nuevamente en verguenza por el bajo rendimiento de IGP frente a Trinity y su Radeon HD, por eso fanboyos solo esperen los reviews de los Fail-Book frente a los UltraThin que daran mucho que hablar.
MUAJAJAJA
Afortunadamente se acerca el inevitable fin de Nvidia y Intel con la llegada de Kaveri y GCN 2.0 que le daran la estocada final a NVIDIA y INTEL, por lo que estos podrian ser los ultimos Fail de una empresa inoperante e incompetente como Nvidia y intel que esta muriendo.
MUAJAJAJA
Los CEO de Nvidia y Intel deberian anunciar de una buena vez que Nvidia y Intel ya no compiten ni con AMD ni con VIA y empezar a buscar trabajo en otras empresas que tenga futuro y ya no perder el tiempo ni malograr su prestigio con la inoperante e insalvable Nvidia y Intel.
Repito a los enfermos que no respondere nada, porque no leo los comentarios de los fanaticos de nvidia y intel, ni los insultos de los payasos ignorantes en Hardware , ni lo que hacen los enfermos mentales que tienen atrofiado el cerebro con NVIDIA Y INTEL solo les digo que podria ser PEOR fanaticos de mierda, por ahora fanboyos los dejo hablando solos para que sigan llorando por la basura que fabrica Nvidia y Intel y por el cercano e inevitable fin de Nvidia y Intel en 3.2.1...
MUAJAJAJA
Por estos comentarios con muchos positivos demuestra que esto esta full de fanboys verdes, rojos, azules y verdes? , porque no veo el sentido de hacer un comentarios con información que ya sabemos, dicho de tal forma para trollear a un troll o.O (y se ha hecho mucho eco la discusión por este mismo tema y este comentario solo revive la necesidad de que Ratatroll o Trollsanagi venga a comentar y llenar esto con comentarios copiados y pegados de otro post que se hablo sobre big kepler) como es posible que esto tenga tantos positivos diciendo una verdad que ya todos sabemos y ni es necesario discutirla con otros trolls , mientras el otro ratatroll a veces dice cosas coherentes (dentro de su mundo verde) y lo matan a negativos, los comentarios son para exponer lo que se piensa sobre la noticia, no para llorar y undirle el dedo en el ojo al otro o hablar por hablar solo para decir al final ``gane´´ por favor que somos niños comentados detrás de la pc? Positivo al que se lo merece, negativos a todos los comentarios de trolls y peleas entre trolls. Y por lo que veo les gusta revivir y hacer discusión pudiendo esquivarlas con el simple hecho de no responder a comentarios Trolls, por eso Trollsanagi hizo todo lo que hizo porque como les dolía que quemara su marca sin necesidad se pusieron a comentarles, teniendo la facilidad de votar negativo y ``A palabras necias oídos sordos´´
que tipo tan patético me cae tan bien que me da risa de lo que hace jajajajaajajajaajaajaaa
Responderpor favor madura y deja la bobada de intentar de pasarte por otro y escribir estupideces... @David Sarmiento Portocarrero que opinas sobre esto ademas creo que ya casi es hora de ponerle fin a estas discuciones bobas
Deja tu Comentario