Se filtran las especificaciones de los IGP GT1/GT2/GT3 de Haswell
Los recientes microprocesadores Ivy Bridge de Intel incorporan los IGP HD Graphics 2500 (GT1) y HD Graphics 4000 (GT2), este último considerado la mayor apuesta gráfica de Intel hasta el momento. Pero sabemos que Intel para sus futuros microprocesadores Haswell alista su mayor apuesta gráfica hasta el momento: su IGP GT3.
El IGP integrado en los futuros microprocesadores Haswell-DT (escritorio), Haswell-MB (portátiles) y Haswell-LP (SoC para Ultrabooks) a diferencia de los actuales IGP de Intel, tendrá tres variantes: GT1, GT2 y la nueva variante GT3; además Intel dará mayor potencia a sus IGP integrando chips de memoria dedicados al IGP gracias a su tecnología conocida por el nombre código Crystalwell.
Desde hace algún tiempo los fabricantes de GPUs como Nvidia apostaron por las arquitecturas modulares gracias a su gran capacidad de crecimiento (escalando en número de módulos), a la vez que se simplifica el diseño del chip, siendo la arquitectura Fermi (2010) la primera en seguir este modelo (actualmente Nvidia ofrece su 3º generación de arquitectura modular conocida como Kepler). Pero Nvidia no fue el único que notó los beneficios de las arquitecturas modulares, Intel estrenó su primera arquitectura modular a principios del 2011 con el IGP de sus microprocesadores Sandy Bridge, seguido por AMD a fines del 2011 con su arquitectura Graphics Core Next.
Volviendo a Intel, gracias a su arquitectura modular hasta el momento ofrece 2 variantes de sus IGP: GT1 (un módulo) y GT2 (dos módulos), esta tendencia se ha mantenido en los IGP de Sandy Bridge e Ivy Bridge donde HD Graphics 2000/2500 (GT1) poseen un módulo con 24 ALUs, mientras que HD Graphics 3000/4000 (GT2) poseen dos módulos con 48/64 ALUs (prometemos brindar mayores detalles del IGP de Ivy Bridge en un futuro artículo).
El IGP de Haswell sufrirá una reorganización interna donde cada Row (al que podríamos considerar el equivalente de los SMX o de los Compute Unit de las arquitecturas Kepler (Nvidia) y Graphics Core Next (AMD) estará conformado por 5 EUs (los IGP de Sandy Bridge e Ivy Bridge poseen rows conformadas por 4 EUs en GT2 y por 3 EUs en GT1), esta reorganización le permite a Intel la construcción de IGPs más robustos y con un mayor poder de cómputo y 3D.
La variante GT1 del IGP de Haswell tendrá 6 EUs (24 ALUs), pero gracias a sus mejoras arquitectónicas ofrecerá un mayor rendimiento que sus antecesores con también 6EUs; mientras que la variante GT2 estará conformada por 20 EUs (80 ALUs “shader processors”) ofreciendo un rendimiento superior en más de un 25% al del actual GT2 (HD 4000) de Ivy Bridge.
La verdadera sorpresa es GT3, el cual como se rumoreaba estará conformado por cuatro módulos, totalizando 40 EUs y 160 ALUs (Shader processors) y además GT3 contará con la tecnología Crystalwell (memoria gráfica dedicada); sin dudas un salto considerable en relación a los anteriores IGP de Intel, el cual debe ofrecer un rendimiento al menos 2.5X en comparación con el actual HD Graphics 4000 (GT2) de Ivy Bridge.
Haswell estará disponible el próximo año y su variante para escritorio Haswell-DT estrenará el nuevo socket LGA 1150; gracias a sus mejoras de diseño promete ser el producto más balanceado de Intel en términos de rendimiento por núcleo, gráfico y en cómputo acelerado por GPU.
Link: Ivy Bridgeの強化ポイントはGPUアーキテクチャの改革 (PC Watch Impress)
También pueden comentar en nuestro foro.
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...

45 Comentarios
Se filtran las especificaciones de los IGP GT1/GT2/GT3 de Haswell
Genial es lo bueno de la competencia, hace que los avances sean mas rapidos y continuados, no se como hay "entes" que dicen babosadas como que X compañia debe desaparecer.
Responder"Ahi ti hablan" Radamantis.... que por cierto como que esta desaparecido, no se sabe nada de el desde que se publico aqui en CHW esta nota "Radeon HD 7970 canibaliza a los GPUs profesionales Tesla y FireStream"..... se habra vuelto loco de la desesperacion??? se dio un tiro??? pronto se sabra!!
Radamantis_Kyo
Radamantis_Kyo
Radamantis_Kyo!!!!!!
ya posteo una biblia entera en la noticia anterior
voy a citar lo que dije en la noticia anterior(sonó al innombrable jajajaj)
"recien acabo de tener una comunicación con el, me contó que estuvo en el hospital por un problema cardíaco, quiso comunicarse pero su note con celeron se le comió la bateria, y el smartphone con tegra3 no duro la bateria para llegar a entrar a chw, según me comento estaba leyendo las ultimas noticias que hubo en estos día sobre(palabras de el) "AMD EPIC FAIL" y dice que despertó en el hospital jajajajajjajajajajjajaj
jajajajaj
MUAJAJAJA"
Wahahhaa, me acabo de enterar de lo de radamantis x'D
que personaje...
Pues si ya el hd4000 se queda a 50% del trinity (o menos), ya pueden apurarse los de AMD en triplicar a la hd4000 con kavery para quedar en la misma situación actual.
ResponderVa a hacer más que eso.... kaveri tendrá 512 shader processors (ALUs) y el video integrado intel a lo más 160 shader processors... además de que kaveri incluirá memoria gddr5 (no compartida con la ram, así como las tarjetas gráficas dedicadas) que dudo que lo incluya haswell
Lo primero esque el número de shadders no tiene nada que ver, claro ejemplo tienes la hd5450 con 80 shadders, y la hd3000 rinde un pelo más con sólo 48 "shadders".
Y lo segundo esque los gt3 tendrán memoria dedicada en el mismo cpu, y accederán a la edram l4 que es mucho más rápida que la gddr5, por lo que no cuentes sólo que tendrá más shadders, sino que cada uno de ellos será más potente que los actuales gracias a el acceso a esas memorias, sin contar que pueden mejorar la arquitectura y que de por sí rindan más.
@Gamer-man ... sí una generación de hace 4 años con 80 shadders es superada con una más actual con 48 shadders..... Es como decir que un procesador de 1.6 GHz actual supera a uno de 3 GHz de hace 7 años (que es obvio que sí).... pero una radeon 6320 con 80 shadders supera (y con mucho) a una hd3000; simplemente jugando angry birds (que es un juego que no ocupa mucho rendimiento gráfico)... Luego, si una memoria L4 tiene la misma velocidad (o menor, que en teoría debería ser así, porque L1 es más rápida que L2 y L2 es más rápida que L3 entonces lo normal sería que L3 sea más rápida que L4) entonces gddr5 es más rápida que L4 (gddr5 sí es más rápida que L3, aunque tiene una latencia mayor)... además, según tengo entendido tendrá un haswell a lo más 64 MB de L4 y un kaveri tendrá unos 512 MB de gddr5...... Toma notas por favor xD
Nice intel se pone las pilas en los 2 lugares...ahora que arregle la cagaa con el calor y ...BAJEN LOS PRECIOS !
ResponderSoñar no cuesta nada :3
sigue soñando xDD
sigue soñando xDDD
intel? bajar los precios???
Yo quiero de lo que fuma este tipo..
lo mismo dijeron con ivy bridge melaz q seria 200% mejores (3x), pero resulto la misma vaina con 25-50% extra, para mi q esta vez sera hasta 2x nomas, pero igual nunca alcanzara a kaveri con graphic core next, ya q esta tecnologia abarca un intensivo trabajo de amd en el segmento que es experto, lo unico q por ahora amd no controla es el consumo(en parte por su proceso de manufactura) pero a las finales amd seguira quitando mercado...jejejej
Responderperdon y donde esta ese 25% extra?!
Está en el consumo de 77W y ya.
ah bueno.. ah bueno.. hace 3 meses que dejaron 32nm y ya es una antigualla XD JAJAJAJAJAJAJAJAJ
PD: ME RIO DE JANEIRO!!! que putazo tus coments..
la vdad es qe no se cmo ira a ser la batalla en un futuro.. tanto !ntel LTA como AMD no hay que hacerse de las promesas.. pero si !ntel LTA sucks saca cache L4 y AMD con pelidriver y L3 esta cerca.. te voy a gastar eternamente.. MANCO
a falta de uno llega otro.
Y con eso como te sientes???, vamos nos interesa saber como se siente Kyo.
OH!! cuanta razón tienes, sobre todo porque cuando alguien compra un PC o una portatil, lo primero que pregunta es: ¿su CPU está construida en 29nm o en 32nm? ¿Cuántos puntos sacó en SuperPi? ¿Oye y ya integraron la caché L4?
No me imagino cómo AMD va a responder a esta revolución tecnológica y comercial.
Imaginate si Intel saca los procesadores a 22nm, seguramente los compradores van a partir en masa a adquirir tan avanzado producto.
compa para que puercas ocupo un i7 q me medio caliente el pan en las mañanas si en la mayoria de mercados o clientela con un i3 basta y sobra! por favor por eso me llama mas la atencion el APU que esos igp de intel que por sierto solo en la gama alta bienen si tengo dinero para un i7 de alta tengo para una excelente grafica no para esa basura informatica cmo tu sabiamente lo llamaste asi que AMD no va por mal camino ademas la aceleracion por gpu de esos APU no esta nada mala nada nada asi que intel inova si pero no es adaptandose al consumidor casual
Honestamente desde la primera generacion i7 (bloomfield) del cual soy un feliz poseedor no he visto cambios suntanciales o mejor dicho diferencias sustanciales con los micors ya sea ivy o sandy es mas le tenia tanta fé a los sandy que compre un mother compatible que actualemnte esta funcionando con un intel g-620 a la espera de estos tan vanagloriados como decepcionantes microprocesadores intel en la competiencia de ganarle la batalla a amd en los igp integrados se olvido de los usuarios que no gusta intel desde la generacion core 2 duo en adelante por la potencia bruta de los microprocesadores. Seguire esperando con mi i7 920 a 4 ghz en espera de los haswell a ver si el rendimiento bruto mejora no como los ivy y sandy bridge
Responderdudo que desde nehalem a altas frecuencias hasta FAILvy bridge haya un cambio sustancial.. felicidades por mantener una pc que vale la pena..
PD: tngo mucho respeto a nehalem! =)
Hasta yo lo respeto, como le partio el culo a los Phenom... Fue terrible.
Yo uso aún phenom 2.... me costó lo que costaba un core duo a 1.6 GHz.... y obvio que lo patea. El precio de los i7 que sí rinden es de los amd opteron (de 16 núcleos y controlador de memoria quad channel)
david: no, los phenom II con suerte rendían mejor que penryn.
lo que quería el fanboy xD
El próximo año es probable que veremos la desaparición de las gamas bajas de tarjetas dedicadas tanto de AMD como de Nvidia.
ResponderDigan lo que digan Intel lo ha estado haciendo bien los últimos años, al igual que AMD, antes no se pensaba que Intel podría estar tan cerca a AMD en cuanto a gráficos.
Yo espero exactamente lo mismo, también me sorprende como Intel se acerca cada vez más... va a seguir estando abajo unos cuantos años, pero en algún momento pilla a AMD.
Y cada día está más claro que las gamas bajas son cosa del pasado, nadie que use su computador para ver películas va a necesitar una gpu dedicada, quizás los que jugamos si, pero ya de gama media hacia arriba y dependiendo del juego... Ojalá todo decante en una gran rebaja en los precios de los gpu`s porque como va la cosa actualmente, todo sube y sube, hasta AMD se dejó llevar por los precios altos un rato.
Eso asusta un poco.
Las gamas bajas de AMD no desaparecerán porqué:
Usuarios con pcs que adquirieron por el 2008 hasta el 2011(me refiero a las pcs no tan potentes), o incluso antes compran estas gamas para mejorar en algo el sistema que tienen, si se compran gamas medias o altas generan un cuello de botella.
Y las gamas bajas de AMD funcionan en crossfire con sus mismas apu, así que el que mas va ha perder es nvidia.
bien por intel,pero creo que estan descuidando su rendimiento en ipc,se que si estan lejos de amd en rendimiento de ipc,pero pues la unica mejora que le van a brindar a sus clientes es en igp,espero que se le acerque un poco ya que amd le saca el 50% en rendimiento grafico y amd ya revelo el sucesor de trinity y es de 28nm y va a rendir lo que una 7750 o sea tambien el doble pero en cuanto a crecimiento en ipc es de 20% mas el rendimiento extra que le agrega la acelarion por gpu pues si va a estar dura la batalla,solo espero una muy buena baja de precios.saludos
ResponderVendrán con AVX 2.0 y las XOP3, las primeras de enteros de 256 bits puede que haga que se duplique el rendimiento en enteros, tienen caché l4, hasta el southbridge integrado en el die reduciendo latencias, seguramente controlador más rápido, y lo que harán en cuanto a mejora de cachés y demás, dudo que quede con el mismo ipc, y menos siendo una arquitectura nueva y no un refresco.
si pero tambien son extensiones que amd adotara por eso es que tambien se pone buena esta batalla,saludos!!!
Si, las tendrán, pero yo a lo que iba es a lo que dijiste de que los haswell tendrían el mismo ipc que los ivy.
apenas 160 shaders processors y para el otro año , bueno al menos intel avanza lento pero seguro en el mundo de los gpus. Pero tan careros que son........
Responderla cantidad es lo que menos importa, recuerda que AMD con 800 shaders (hd4870) competía contra la gtx260 de 216 shaders.
así que calladito mejor.
Creo que la noticia que está justo arriba, deja en ridídulo a ésta. xD
Responderyo les hago una pregunta todos mis colegas derrochadores de hardware , desde cuando el procesador es importante en un pc? quien de ustedes o parece que ninguno , uso un 386 con procesador matematico, hoy en dia el procesador como tal se esta convirtiendo en un co-procesador matematico , ya que con la vga que es procesador paralelo se logran mejor resultados para operaciones y calculos matematicos y renders.
Responderdicho de esta manera tenemos que el cpu. es un procesador serial, desde mi punto de vista muchas aplicaciones esta migrando a aceleracion por gpu, windows 8, adobe flash, iE , por citar algunos se rumorea que office tambien pudiera serlo, actualmente yo no me doy por mala vida a la hora de comprar un cpu me pongo como limite 200 dolares, y busco la mejor opcion que a dia de hoy por mucho sigue siendo intel
Si, pero mas bien el GPU es el "coprocesador matemático" que se está pasando a integrar el CPU.
Ademas, justamente con el uso de OpenCL se decican el GPU a hacer cálculos de coma flotante, como si fuera un co-procesador mucho mas potente que el integrado en los cores del CPU.
Y justamente a eso apunto AMD con su arquitectura modular de Bulldozer, reducir a solo un FPU por módulo cada dos ALUs, ya que la idea es complementar los cálculos de enteros del CPU con los de punto flotante con el GPU, y así reducir el número de transitores totales.
Deja tu Comentario