Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...CTX2012: Nuevo récord de frecuencia para Ivy Bridge, 7089 MHz
La batalla está desatada en la sesión de overclock extremo propuesta por G.Skill en su booth en Computex 2012, algo que es bastante entretenido de ver en vivo ya que pueden conocer por completo el proceso que genera un récord y ahora se hace más interesante cuando agregamos Ivy Bridge a la receta con un puñado de reputados overclockers en una de las ferias de electrónica y hardware más grande del mundo.
Ahora, yendo al grano, Hicookie, un reconocido overclocker con el que me ha tocado compartir un par de veces en un par de eventos de overclock en el extranjero, es de esas personas que se toma realmente en serio su trabajo y que cuando aparece alguien levemente superior hace todo por superarlo. Para ponerle más condimento al asunto, Andre Yang –de ASUS– logró superar el récord mundial impuesto por el mismo Hicookie días atrás, por lo que a este último no le quedo más que poner su marca nuevamente en lo más alto, logrando 7089,3 MHz, frecuencia que alcanzó con un solo núcleo habilitado del Core i7 3770K y desactivando todo aquello que podría impedir la marca, llámese HT, periféricos innecesarios y todo lo relacionado con estos últimos que se prescindible para operar el computador.
Prueba de esta hazaña es la validación de CPU-Z que podrán ver a continuación, todo sobre una placa madre GIGABYTE GA-Z77X-UD3H.
Link: Hicookie CPU frequency Core i7 3770K (HWBOT)
También pueden comentar en nuestro foro.
30 Comentarios
CTX2012: Nuevo récord de frecuencia para Ivy Bridge, 7089 MHz
http://www.neoteo.com/overclocking-de-9-ghz-con-el-amd-fx-8150
Respondery con 2 nucleos.... :trollface:
pero son 9 joaojajoajoajoa
Bulldozer 8150 + Historic OC = 9Ghz+
Bulldozer 8150 + Historic OC + Grafeno = :MIND EXPLODE!!!!!
Furro
El hecho es que necesitó un voltaje de 1,956.... que de paso es muy brutal para transistores de 22nm y apenas para lograr subir a 7,09 ghz, mientras que el FX8150 subió a 9Ghz con un voltaje muy inferior 1.896V que también sigue siendo brutal para los 32nm del AMD FX, pero no tan brutal como 1,956V para los 22nm y una diferencia de 2 Ghz con 2 nucleos activos es bastante.
ResponderDe que le está sirviendo a Intel haber pasado a 22nm si su potencia no mejoró notablemente, su margen de OC disminuyó, ahh bueno consume un poco menos, pero no lo suficiente para darle pelea a trinity, para lo único que le sirvió a Intel haber pasado a 22nm fue para meter un poco más de fuerza bruta en la IGP, pero ni aun así es buena.
"para lo único que le sirvió a Intel haber pasado a 22nm fue para meter un poco más de fuerza bruta en la IGP, pero ni aun así es buena."
Believe it!
diste en el clavo cahusari
Cahusari creo que sin saber es mejor callarse.
Bulldozer sube más porque es una arquitectura speed demon, que se consigue aumentando las etapas del pipeline, lo que hace causa el bajo ipc, sandy/ivy tiene bastante menos etapas, y aún así llega a velocidades así de altas, y suben más para 24/7, pero por el contrario tiene un ipc 50% mejor, de qué te sirve subir 2 ghz más bajo ln2 si luego en la realidad llegan a mismas velocidades y a esas velocidades rindes 50% menos por core?.
Que por cierto, deberías informarte de lo que calientan y suben los ivy bridge costa rica, nada que ver con los malasya =)
Y sobre los 22nm, sirve para ir experimentando con un nuevo proceso, y no cagarla como hicieron con bulldozer al tener nueva arquitectura, y encima estar estrenando nodo, que se alaba mucho a la apuesta de AMD por innovar con la arquitectura modular, que será el futuro y demás, pero cuando intel mete nodo y con trigate , innovando también, es inútil y no se sabe para qué se intenta, hipócritas....
@Gamer-man
A lo que voy no es el hecho de que suba 2 Ghz menos que el FX, a lo que voy es al voltaje necesario para dicho incremento y lo brutal que es dicho voltaje (1,956V) para transistores de 22nm, mientras que en el FX que es a 32nm con menos voltaje (1,89V) sube más, aunque no deja de ser también bestial y cruel para transistores de 32nm. Se supone que con procesos a menos nm los requerimientos de voltaje de los transistores baja, al igual que su resistencia a este.
Voy a resumir lo que pienso....cuando salga Haswell y el proceso trigate este maduro AMD se despide de la gama media.
oigan, el IGP de Intel no esta echo a 22nm, esta a 28, o 32, no me acuerdo, pero es el proceso litografico anterior a los 22nm
ResponderEstá dentro del CPU chacalito...
@Sergio
Las caches de Intel estan hechas a 90nm, es pausible lo que dice.
Eso es cierto aunque no recuerdo el nanometraje pero algo me dice que es a 40nm! y en cuanto al tema se les olvido mencionar el cambio de pasta térmica jajaja
Estoy podrido de los fanboys intel o amd.
ResponderHay que convenir algo: amd supero en OC a intel con sus faildozer (son fail despues de todo, crean o no, prometieron tanto y no dieron lo que prometian). Amd con sus trinity y la igp que tienen son una excelente compra, las integradas de intel safan un poco como para jugar a ALGO en baja calidad (por eso digo que las igp de amd por precio y todo dan mucho mas), pero si se necesita potencia cpu, intel es mejor en ese aspecto. Ivy bridge, a comparacion de sandy, TIENE diferencias de rendimiento y se notan.
Yo creo que alguien que vaya a usar su pc para jugar todo en alta nunca se va a ir a comprar un trinity. Creo que se deberia ir a un procesador que ofrezca rendimiento medio y una gpu buena, total en la gpu es lo que mas hay que invertir y obvio, para que carajo quiero una integrada buena si no la voy a usar? (sacando de lado la fuente, etc etc). Y si tampoco te da el dinero, pues hay que ver bien si conviene un proce trinity o un cpu gama baja y una mejor placa de video de ese rango, no estoy actualizado con el tema de precios.
El tema es que todo depende. Y de verdad, cansan los comentarios fans que salen quejandose de que "el oc no sirve, nadie va a usar el procesador a 8ghz todos los dias del año", critican a intel por su overclock y alaban a amd por ganarle en overclock a intel. Y esos mismos que comentan que "amd es lo mejor porque llego a 9 ghz" son los que dicen en otros posts "para que carajo sirve este tipo de OC???", que hipocritas. Usen un poco la cabeza. Yo por ser tan fan de amd antes, me iba a comprar un faildozer hasta que USE UN POCO EL MATE y vi que el mejor precio/rendimiento se lo llevaba el sandy 2500k en esa epoca. Y hoy estoy feliz con ese procesador.
que es lo malo? matense a reviews, vean las configs de hardware, comparen precios y callense un poco.
Aunque tengas razón, te van a crujir a negativos....
Apoyo a alejandro con Toda violencia :3 ! toda la razon
La verdad duele ...
Alguien se ah dado cuenta que siempre escribe 4 parrafos ?
Es que, es autista el chico.
En el japonés el 4 significa muerte ...
Y su nombre no es muy occidental que digamos ...
Tio tio y por qué no comentas en el post donde nadie quiere el thunderbolt de Intel...? ah no... que te haces de la vista gorda porque quedas mal parado...
Responder¿Pero no se quemaban la serie Ivy Bridge? ¿Cómo lo hacen?
ResponderDeja tu Comentario