Temas Calientes

¡Escándalo! Fabricante coloca “puertas traseras” en chips deliberadamente

i1111

Por primera vez en la historia se ha logrado descubrir, comprobar, explotar y documentar una vulnerabilidad, backdoor o puerta trasera en un chip de silicio que permite a un usuario malintencionado tomar control del dispositivo que utilice la plataforma. Y no a cualquier usuario: sino que al propio fabricante, quien deliberadamente añadió esta puerta trasera al chip y además le puso una “clave” para utilizarla.

Los productos afectados son unidades FPGA (Field Programmable Gate Array) del fabricante norteamericano Actel, en sus series de modelos ProASIC3, Igloo, Fusion y SmartFusion, y como ya dijimos, los investigadores creen que por el nivel de integración del problema encontrado seguramente el agujero fue puesto “en casa” intencionalmente por Actel, lo que se viene produciendo desde el año 2002 al menos hasta 2010, cuando la empresa Microsemi se hizo cargo de la fabricación.

Para descubrir aquello es que un grupo de investigadores en la Universidad de Cambridge inició una investigación que encendió las alarmas entre las instituciones que utilizan esta clase de chips para funciones que necesitan de seguridad al más alto nivel, como aplicaciones militares y de comunicaciones públicas, privadas e institucionales, sólo por nombrar algunas, donde Gobiernos y organismos particulares ya contactaron a los investigadores para pedirles ayuda. Y sí, hubo grandes esfuerzos para encontrar el problema, ya que también en forma deliberada éste se encontraba muy escondido en el diseño de hardware, agravando aún más la situación.

Los productos afectados son chips que se pueden programar en forma personalizada para implementar en diferentes dispositivos con el fin de cumplir funciones específicas, con el “implementador” decidiendo cómo va a funcionar y dónde. Esta flexibilidad es la que los convierte en chips apetecidos en aplicaciones que además de las anteriormente mencionadas también involucran aviones de combate, satélites, centrales de energía nuclear, aviones comerciales Boeing y un largo etcétera.

Lo más malo de todo es que se puede romper el sistema de encriptación AES; un algoritmo que ofrece gran seguridad y por lo mismo, es usado ampliamente en chips para implementarlo en motores AES a nivel de hardware. Ahora todo eso sirve de nada gracias a la vulnerabilidad que Actel insertó en sus productos, los que ingenuamente fueron adquiridos por toda clase de instituciones que ahora ven en peligro sus datos y más importante aún: el acceso a sus plataformas.

Según los investigadores, la puerta trasera está inserta en la arquitectura con que fue diseñado el trozo de silicio, por lo que es imposible solucionarla o removerla porque es hardware, es decir, fierros que ya están hechos y no se pueden cambiar. Lo mejor que se puede hacer por ahora es buscar formas para que explotar y aprovechar la vulnerabilidad sea más difícil y costoso para los malintencionados, aunque de todas formas esto es inevitable si llega a ocurrir.

Porque esto no es un virus de computadora ni cualquier tipo de malware que es software o código virtual que se puede arreglar: este problema es un hoyo o agujero inserto en procesadores físicos, el que no se puede tapar más que cambiando un producto por otro. Es como si la computadora que compraste tuviese una fuga y la única solución para arreglarla es cambiarla.

Links:

- Línea de tiempo de la investigación.

- Primer paper de los investigadores.

- Segundo paper de los investigadores.

También pueden comentar en nuestro foro.

49 Comentarios

¡Escándalo! Fabricante coloca “puertas traseras” en chips deliberadamente

Hot debate. What do you think? Thumb up 10 Thumb down 11 avatar_Nikdem Nikdem dijo hace 12 meses

Ya era hora que descubrieran eso, o no me van a decir que a mas de uno no se le ocurrio que eso podria ser posible??? :-o

Responder
Hot debate. What do you think? Thumb up 9 Thumb down 7 avatar_loggio loggio dijo hace 12 meses

Hay que resaltar que no se trata de cualquier tipo de chip, seguramente son microprocesadores programados para realizar la labor de espía, no veo posible programarlos una vez instalados.

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 28 Thumb down 1 avatar_Chile Mexicano Chile Mexicano dijo hace 12 meses

Es un microcontrolador, no un microprocesador.

Thumb up 3 Thumb down 1 avatar_loggio loggio dijo hace 12 meses

@Chile Mexicano, es correcto, corrijo... microcontrolador.

je, je.

Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_sd0625 sd0625 dijo hace 12 meses

Es una FPGA!!! hw programable

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 89 Thumb down 2 avatar_Technics Technics dijo hace 12 meses

Minimo una bomba nuclear directa al fabricante

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 29 Thumb down 1 avatar_Master Geek Master Geek dijo hace 12 meses

De Hidrógeno, por favor ...

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Juampy Juampy dijo hace 12 meses

+1 jejejeje...

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 8 Thumb down 1 avatar_GGGG1234 GGGG1234 dijo hace 12 meses

No creo que sea buena idea... la tiran en Rusia y nos matan a todos...

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 13 Thumb down 1 avatar_C4ct00s C4ct00s dijo hace 12 meses

Na pero la de hidrogeno, no es radioactiva, y deberían tirarla en gringolandia porque el fabricante es gringo. Apoyo al compañero @Technics una bomba sería buena idea.

Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Feda Feda dijo hace 12 meses

Jajaja mega desviandonos del tema. La bomba de hidrógeno requiere de las habituales bombas de plutonio o uranio para activarse :P

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 9 Thumb down 0 avatar_C4ct00s C4ct00s dijo hace 12 meses

D:
Y los chips chinos que también tenían un backdoor? y que tenían como destino el mismo uso militar? o es que eso no fue posible comprobarlo realmente?

Cuatica la noticia, pero la sorpresa es cero, nada que extrañe de una empresa gringa.

Responder
Thumb up 2 Thumb down 1 avatar_ausge ausge dijo hace 12 meses

esas eran falsificaciones estos son chip legitimos

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 32 Thumb down 3 avatar_Minx Minx dijo hace 12 meses

Jeje.....

Esto sí que es un gran problema... no quisiera ver como alguien se salta toda la protección de, digamos, un banco y te roben todo lo que tengas, o que capturen un avión, o todo un satelite y sus comunicaciones.... Es un gran descubrimiento, pero al mismo tiempo aterrador.....

Responder
Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_c4ct00s c4ct00s dijo hace 12 meses

Yo tendría más miedo.
Seguramente los aviones, misiles, no tripulados, helicopteros, satélites y quizás cuanta cosa más, utiliza en alguna parte uno de estos bichos.
Imaginate que alguien entra en guerra con los gringos (alguien dijo chinos?) y este alguien tiene armas que en su HW llevan estos controladores, derrepente como por arte de magia todas las armas comienzan a disparar contra su país de origen y pum, se acaba la guerra.
Esos backdoor no están ahí porque el fabricante quiera ver cómo están sus chips, si les dan comida y agua y los llevan donde el técnico para que los vacune.

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 30 Thumb down 2 avatar_menxo menxo dijo hace 12 meses

segurito va a la quiebra. se va quedar con esos chips sin vender y su reputacion esta tan manchada que minimo a la quiebra.

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 18 Thumb down 2 avatar_Zafrada Zafrada dijo hace 12 meses

exacto, mas encima las demandas que se vienen... que cagada.

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 9 Thumb down 1 avatar_xfredyx xfredyx dijo hace 12 meses

vio mucho terminator!

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 25 Thumb down 2 avatar_saga saga dijo hace 12 meses

""se empezó a hacerse cargo" ....

Responder
Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Yo Yo dijo hace 12 meses

eso mismo venía a exponer XD

Thumb up 3 Thumb down 2 avatar_pabloking pabloking dijo hace 12 meses

Lo mismo iba a comentar. No soy grammar nazi ni troll pero hay que evitar esos errores. El "¡escándalo!" creo que también está de sobra. Son noticias informáticas, no de lun.

Thumb up 1 Thumb down 1 avatar_bardoczx bardoczx dijo hace 12 meses

Es "hubo", no "hubieron"...

Thumb up 0 Thumb down 1 avatar_Gaudy Gaudy dijo hace 12 meses

@bardoczx
A quien se lo dices?

Thumb up 0 Thumb down 1 avatar_bardoczx bardoczx dijo hace 12 meses

Estaba en el artículo Gaudy :)

Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Ortogonal Ortogonal dijo hace 12 meses

Esas fpgas son baratas comparadas con las 2 grandes, eran bbb.

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 30 Thumb down 2 avatar_Tyranth Tyranth dijo hace 12 meses

Actel ... proximamente llamada ... Skynet :B !

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 8 Thumb down 0 avatar_Pagliaccio Pagliaccio dijo hace 12 meses

Interesante artículo, y grave problema. Pensé que estas cosas solo se veían en las películas.

Sin intención de molestar, quiero observar que la redacción del artículo dice dos veces cada cosa. Creo que debió ser revisado antes de ser publicado. Espero este comentario sea tomado de manera positiva.

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 6 Thumb down 2 avatar_Camilomolina Camilomolina dijo hace 12 meses

Ya tenemos a varios candidatos a Skynet este año.....espero la premiacion a fin de año :)

Responder
Thumb up 4 Thumb down 2 avatar_Mario Mario dijo hace 12 meses

No me gustan las teorías conspirativas pero una vez leí sobre este tema y me parece que es bastante probable que esto venga de muuucho mas arriba.
La idea es tener acceso en caso "DE", al final estos tipos de hardware se venden a todo el mundo y seria "interesante" que mi enemigo lo comprara.

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 9 Thumb down 2 avatar_Gio Gio dijo hace 12 meses

Sin duda no fui el único que pensó e Skynet... que puta barbaridad!!! jajajaj

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 11 Thumb down 2 avatar_Victor Victor dijo hace 12 meses

Que poco riguroso y sensacionalista el articulo.

Lo que se comenta en los papers es un ataque del tipo side channel, usado para la extraccion de la clave AES del bitstream del FPGA, no constituye en ningun caso una backdoor.

"Por primera vez en la historia se ha logrado descubrir, comprobar, explotar y documentar una vulnerabilidad, backdoor o puerta trasera en un chip de silicio"

Si es que fuese una backdoor -que no lo es- no seria el primer caso documentado, revisa esto:

http://www.flylogic.net/blog/?p=25

Responder
Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_masterind masterind dijo hace 12 meses

El primer paper si habla de un backdoor fisico instalado en los chips, el segundo paper habla del caso que tu mencionas.

Lo que me llama profundamente la atencion es que el primer paper esta fechado un 5 de Marzo de 2012 ¬¬

Thumb up 4 Thumb down 1 avatar_rlx rlx dijo hace 12 meses

se viene la rebelion de las maquinas!!!... jajaja
hablando en serio, peligrosa la lesera.

Responder
Thumb up 3 Thumb down 2 avatar_Gaudy Gaudy dijo hace 12 meses

Lo que no entendí... es q: q significa "puerta trasera"? significa que el fabricante puede recolectar datos de los que tienen instaladoe el chip o algo por ele estilo?

Alguien me puede explicar?

Responder
Hot debate. What do you think? Thumb up 3 Thumb down 5 avatar_husc husc dijo hace 12 meses

Significa que se los va a cargar la gran ching@d@ y ahora si a ver con que "solucion" salen.
En escencia es de alguna manera jugar al titiritero con los equipos afectados.
Y de ahi hecha a volar tu imaginacion y posibilidades con esto.

Thumb up 0 Thumb down 1 avatar_Waldo Waldo dijo hace 12 meses

La puerta trasera ? Es la puerta de atrás !

Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_Felipe Felipe dijo hace 12 meses

El concepto es simple: Para acceder a la información necesitas autenticarte y entrar, si no tienes permisos atacas de la manera que se te ocurra para forzar al sistema para que te dé acceso. Con una puerta trasera no necesitas esforzarte en romper la seguridad, basta activar el sistema incluido en el hardware y listo, se desactivan todos los protocolos de seguridad y te entrega la información de forma directa. Por eso el tema es sensible, la empresa que te aseguró que nadie podría entrar diseñó una manera para que ella misma y los que supiesen que existía este diseño pudiesen revisar los datos. ¿Para qué? ¿Para quién? ¿Mandatado por quién? Muchas dudas.

Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Andres Andres dijo hace 12 meses

Y como encontrarion la vulnerabilidad?

Responder
Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_Mauricio Mauricio dijo hace 12 meses

Es como la pelicula Detonator II : Night Watch una de Pierce Brosnan, donde unos chino hace unos chip que instalan en los aparatos, y mediante un satelite pretenden dejar la cag... de hay salio la idea, mesclada con WarGames que tenia a Joshua..

Responder
Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Waldo Waldo dijo hace 12 meses

Cual escándalo, no se recuerdan que durante la guerra del golfo, se hablaba de microcomponentes hackeables incluso en las impresoras de los árabes. O se olvidaron de todo ?

Responder
Thumb up 2 Thumb down 3 avatar_JOrge JOrge dijo hace 12 meses

Me suena a Black Ops 2

Responder
Thumb up 0 Thumb down 1 avatar_iRoh iRoh dijo hace 12 meses

Que tiene que ver skynet con esta noticia?

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Capitalista Infame Capitalista Infame dijo hace 12 meses

ESTE TIPO DE EMPRENDIMIENTOS SON LA BASE DEL CAPITALISMO ACTUAL. LOS ESTADOS, CON PLATA DE LOS CONTRIBUYENTES, GASTAN MILLONES EN LA LUCHA DIARIA CONTRA EL MARXISMO, EL ATEÍSMO Y LA MOVILIDAD SOCIAL. INVENTOS COMO ÉSTE NO SON OTRA COSA QUE LOS ESFUERZOS QUE HACE LA GENTE DECENTE CONTRA LOS INSURRECTOS. AUNQUE NO LO CREAN, LA BIBLIA DICE QUE ESTO ESTÁ CORRECTO. ES NECESARIO QUE USTEDES ACEPTEN ESTE TIPO DE POLÍTICAS. ME DA GUSTO LEER SOBRE TECNOLOGÍA AL SERVICIO DEL CAPITALISMO.

SALUDOS.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_skullkid skullkid dijo hace 12 meses

ah?

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Micho Micho dijo hace 12 meses

Esto paso hace dias y un ingeniero ya refuto todo lo que se esta mostrando ahora. La noticia es bastante sensacionalista y me encantaria que pusieran esto: http://erratasec.blogspot.com/2012/05/bogus-story-no-chinese-backdoor-in.html

Por favor periodistas hagan un mejor trabajo!!!!!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_exel exel dijo hace 12 meses

La culpa la tiene OBAMA! xD

Responder
Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_Sapote Sapote dijo hace 12 meses

No me extraña de Microsemi.

Responder
Thumb up 4 Thumb down 2 avatar_Dan Dan dijo hace 12 meses

Esto no es nuevo, desde hace mucho años se comentaba sobre el tema, todos estuvieron a oídos cerrados. Por falta de pruebas.

¿Quiebra para el fabricante? Lo dudo, la ignorancia sigue activa. Seguiréis comprando ... sin remedio .... incluso tenga cinco chip malos ....
La gran mayor de los usuarios que compra, no saben lo que compran.
Solo un grupo pequeño que somos más interesado en el tema, puede que dejemos de comprar, pero eso no llevará a la quiebra.

Lo que tendría que ser los mayorista, negar a comprar ... pero hablamos de un chiste ... esto sería como pedir que los políticos se bajen el sueldo.

Nadie mira el chipset, ni otras prestaciones importante, porque ... eso es idioma chino ... Solo se preocupan del disco duro grande, cámara de mucho mega pixeles ... Osea de lo menos importante.

Luego, hay que tener en cuenta que habrá otro chips dentro con funciones similares.

Incluso me imagino que como este mundo es pesetero, chip que controlen un tiempo de uso de placa, y al x tiempo produzca una anomalía, para vender otra placa nueva.

Si tanto queréis venganza usad la ley, poned demandas masivas, reclamar ... o acaso en las especificaciones técnica incluía "el hardware incluye chip oculto con funciones que no te vamos a decir"

Pero esto es más de lo mismo mucho ruido, pero nadie hace nada ...

Responder
Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_OjosDelSalado OjosDelSalado dijo hace 12 meses

Y cuantos chips mas no andan por ahi sin ser descubiertos con su puerta trasera?Los mismos de Intel o AMD puenden tener las suyas tambien y no me vengan con paranoias que seguramente si alguien hubiese dicho lo mismo antes de esta noticia junto a la de China lo tildarian de paranoico hasta que salen estas noticias. Algo asi como el Anti-Theft 3.0 de Sandy Bridge.No creo que piensen en control al menos no por ahora pero si en espionaje de datos para las grandes empresas.

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*