Confirmado: APU AMD Kaveri tendrá un IGP con 51...
NVIDIA transforma su unidad de GPUs al modelo P...
Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...Microprocesador AMD FX-8350 “Vishera” llega entre julio a septiembre
AMD reveló que lanzaría sus nuevos microprocesadores FX-Series de 2º generación conocidos por su nombre código Vishera durante el Q3 de este año (entre julio a septiembre). Desde Softpedia nos informan que el primer integrante de la familia de microprocesadores FX de 2º generación será el microprocesador AMD FX-8350.
El microprocesador AMD FX-8350 “Vishera” está basado en la micro-arquitectura Piledriver, la misma en la que están basados sus hermanos menores: los APU AMD A-Series de 2º generación “Trinity”; pero a diferencia de ellos, Vishera no poseerá IGP, en compensación poseerá 2 módulos Piledriver adicionales, es decir cuatro módulos (ocho unidades de procesamiento de enteros y cuatro unidades de punto flotante).
FX-8350 funcionará a una frecuencia base de 4.0GHz, y aunque se desconoce su frecuencia en modo Turbo Boost, se estima que está será de entre 4.5 a 4.7GHz; el microprocesador poseerá 8MB de L3 (Trinity no posee L3) y un TDP de 125W.
Los microprocesadores AMD Vishera serán compatibles con las actuales tarjetas madre socket AM3+, requiriéndose tan sólo una actualización de Bios, la cual se espera esté disponible para casi la totalidad de tarjetas madre socket AM3+ del mercado.
Link: AMD 4GHz Vishera FX 8350 Coming in Q3 (Softpedia)
También pueden comentar en nuestro foro.
59 Comentarios
Microprocesador AMD FX-8350 “Vishera” llega entre julio a septiembre
Quiero un piledriver!
Responderveo si jubilo mi phenom 1090t ya que creo que sera muy ultima actualizacion a mi motherboard. Pero deberia valer la pena.
ResponderSomos 2 yo me arme mi pc pensando en un fx 8150 por toda la propaganda que le daban incluso me compre una msi military class 2 am3+ y tube que comprarme un phenom al ver la cantidad de bugs que tenian estos proces cuando salieron.
Espero que este si valga la pena para dar de baja mi querido phenom 1090t
yo tbn pensé en lo mismo y tengo el mismo proce, esperando bulldozer que al final me decepcionó... ojalá piledriver sea como lo que pasó entre el phenom I y II
Interesante remarcar la frecuencia de estos CPUs. Siendo de mayor nm y mayor tdp, parece que se banca frecuencias superiores a los 4.5 ghz, cosa dificil en un Ivy Bridge.
ResponderEso sí, espero altas temperaturas. No es por ser negativo, pero su TDP y sus Ghz lo connotan. Tal vez AMD ♥ nos traiga una buena sopresa en ese campo con Resonant Clock Mesh!!!..
Si AMD quiere, se puede. Animo muchachos! :D
PD: Como siempre, bien esperanzado en AMD!
Altas temps?? Generalmente los micros de AMD se caracterizan por ser más fríos que los de intel, al menos ha sido así desde los K8.
A lo que hay que tenerle miedo es al consumo nomas, pero BD no calentaba..
Respecto al rendimiento, de 3.6 ghz (8150) a 4.0 hay un 11% de mejora, si a esto le sumas el 15% que aparenta tener de mejora de IPC, mas un 5% que pueda agregar la caché L3, El micro debería andar en el 30% de mejora. Seguramente no sea lo suficiente para alcanzar un i5 o i7 en singlethread. Pero en multithread debería ser un monstruo..
Fede sobre lo que dijiste, infórmate bien sobre lo que es una arquitectura speed demon, y por qué prescott llegaba a tales velocidades antes de soltar lo de que hay que remarcar frecuencias...
LM:la mejora de caché va incluido en ese 15% (si llega) de ipc, y reza para que con suerte rinda un 20% más que los actuales bulldozer, si no, al tiempo.
mirá gamer-man, te equivocas rotundamente en tu comentario. no tiene sentido sacar a relucir tus pensamientos como diciendo "anda y busca que es esto". si planteas una idea, hacela completa. presscot no fue mucho, nehalem si..
@Gamer-man En el review donde obtuvieron el 15% es 8150 con 4 cores deshabilitados vs trinity a misma frecuencia y turbo deshabilitado. Trinity obviamente no tiene cache L3..
Y es cierto que es muy difícil saber cuanto de rendimiento brindará el cache L3, todo depende de la aplicación, habría que ver más benchs, especialmente sobre juegos que es a lo que la mayoría de acá le interesa. Pero no creo que sea necesario rezar para que se llegue a 20% de mejora, ya que con sólo el aumento de clocks hay 11% de diferencia, PD trae una gran mejora que es el aumento de la cache TLB que obviamente era insuficiente para 2 cores, a eso sumale las mejoras del branch predictor y la cache L3, debería llegar muy fácil al 20%.
FEDE: pues te lo xplico, bulldozer consigue altas velocidades porque es una arquitectura speed demon, que buscan alcanzar alto rendimiento para poder alcanzar competencia(como prescott y demases), esto se consigue entre otras cosas aumentando las etapas del pipeline, lo que hace que puedas aumentar mucho las velocidades, pero pierdas mucho ipc por el camino porque se desaprovechan mhz, bulldozer si no recuerdo mal tiene 20 etapas,creo que similar a prescott también, sandy e ivy bridge tienen 16, y aún así alcanzan velocidades similares o más altas para 24/7, así que me dirás quién tiene más mérito.
PD: y no me molesté en explicarlo porqe el 99% de las veces se te dan explicaciones lógicas y medianamente técnicas y te las pasas por el forro porque eres de mente cerrada....
LM: 15% según estos benchs de tomshardwae no?:http://www.tomshardware.com/reviews/a10-5800k-a8-5600k-a6-5400k,3224-2.html
Fíjate que las latencias de la memoria caché l1 y l2 son exáctamente las mismas, y eso era uno de los puntos más flacos de bulldozer.
Si tienes en cuenta que llano sin l3 vs phenom, y el primero con el mismo ipc , y que bulldozer, dado a las altas latencias de la caché, que crea una especie de cuello de botella interno los mhz no escalan linealmente, la mejora no será mucha.
No hay más que ver como con el parche del scheduler de windows 7, el turbo core de los fx empezó a funcionar (que es lo que se pregonaba que iba a mejorar w8 y ya no se oye ni pio sobre el tema) , las frecuencias subían un 16%/17% en monohilo, o el uso de hasta 4 cores, y el promedio de mejora no alcanzó ni el 5% bajo ningún escenario.Yo al menos me baso en eso.
@Gamer-man Si bien la arquitectura de BD lo obliga a tener malas latencias en la caché, no es el único punto débil de la arquitectura. Te recuerdo que BD tiene un pipeline muy largo que depende de un buen predictor de branches para evitar pipeline stalls (la penalización de seguir un branch incorrectamente ronda los 30 ciclos, con PD se puso bastante énfasis en esto), y esto puede ser mucho peor que tener latencias malas de cache (BD es un arquitectura fuera de orden por lo que las latencias se pueden esconder bastante bien en la mayoría de las cargas).
Más me preocuparía aún la cache de instrucciones: 64k con sólo 2 vías y encíma accedida por DOS cores, eso sí debe introducir cache misses a lo bobo, mínimo deberían aumentar la asociatividad a 4 vías.
Después tenes el TLB que también era chico para dos cores y lo aumentaron al doble con PD.
En conclusión los cambios que se hicieron a BD para mí eran los más sensatos, y no simplemente reducir latencias a cara de perro.
Considerando que podes hacer seguro 5.0 Ghz por aire, creo que es lo correcto.
Los 125w tampoco me gustan ni me dejan muy conforme pero algún detalle deberían de tener además creo que los demás modelos deben llegan con distintos TDP... se repita la historia Phenom vs Phenom II creo que este será un excelente producto... AMD no me falles!!
Esta es la ultima generación de los proces AMD para sobremesa, o una mas creo, de resto AMD le da prioridad a sus APUs. Aguante Trinity...
Responder4Ghz default se ven sexys, seguro haces 5 por aire.
ResponderVeremos si valdra la pena.
@ Gamer-man ese 15% ya lo logro trinity sin L3 asi que podria ser mas
Respondery pues bueno mayor velocidad del reloj tambien ayuda
creo que con esto ya alcanzaria el i7 2600k
lo malo es el TDP aunque AMD siempre tira un modelo con un poco menos de velocidad a 95W TDP.
tienes razón. el incremento ya vino con trinity. Vishera deberia tener un poco mas de musculos. Mas allá de eso, no me parece que siempre esten haciendo locuras por el TDP de 125. Pués no tiene nada de malo. Sí me mofe de cuando FAILvy bridge tiro TDPs de 77 y era de 100 creo, mentiras, como siempre.
Y, el FX si peleaba con i7, quedaba abajo, pero intermedio entre el i5 2500k. Animo!!
re diablos y uno todavia con un core 2 duo (conroe) ya va siendo hora que empieze a ahorrar para actualizarme.
ResponderWow!!! creo q éstos tendran varios records de overclock.
ResponderRealmente no creo que alcancen a Intel con esta nueva arquitectura en rendimiento de IPC pero es claro que AMD rápidamente esta respondiendo para mejorar el rendimiento de esta nueva arquitectura a la cual le tengo mucha fe en el tiempo. Sin lugar a dudas los consumidores saldremos beneficiados gracias a más competencia! Saluti
ResponderNo tardaron mucho en llegar los notebooks con trinity a la ex compañia de Salfate. Ojala se tarden menos o lo mismo para traer estos nuevos procesadores.
Responderla verdad no se como puedes ser tan lamebolas...
me imagino q te debe costar muxo hablar con esa boca llena
No vale la pena argumentar con este. nada mas sale algo y te dice millones de estupideces. y ademas la mayoria sin sentido
jjaajajaj no fue necesario leer todo lo que escribio solo agregue 2.0 y bishera a lo que recuerdo se sus comentarios anteriores y listo jajajaja este troll de pena preferia a Wintendox
LOL... se nota que tas traumado, aun asi tienes razon en que la superioridad de intel es inegable, pero esa superioridad cuesta..... la diferencia en precios es mas que grande dejando asi a AMD bien parada en terminos Rendimiento/Precio.
Pero aun asi eres medio estupido, q digo medio, COMPLETO al decir "Afortunadamente los del sector Gamer y Entusiasta tenemos a Intel Haswell y Nvidia Kepler 2.0".... Las AMD Radeon™ HD 7000 estan mas que a la par de Kepler.
Aun que tanto alagen los fans de Nvidia que esto no es mejor de kepler sintando que es solo un "GK104" la verdad que al llamarla GTX 680 es el tope linea de Nvidia sindo asi lo mejor q pudo ofreser hasta la fecha con Kepler.
LOL... se nota que tas traumado, aun asi tienes razon en que la superioridad de intel es inegable, pero esa superioridad cuesta..... la diferencia en precios es mas que grande dejando asi a AMD bien parada en terminos Rendimiento/Precio.
Pero aun asi eres medio estupido, q digo medio, COMPLETO al decir "Afortunadamente los del sector Gamer y Entusiasta tenemos a Intel Haswell y Nvidia Kepler 2.0".... Las AMD Radeon™ HD 7000 estan mas que a la par de Kepler.
Aun que tanto alagen los fans de Nvidia que esto no es mejor de kepler sintando que es solo un "GK104" la verdad que al llamarla GTX 680 es el tope linea de Nvidia sindo asi lo mejor q pudo ofreser hasta la fecha con Kepler.
Es obvio que intel está por delante no se para que te gastas en repetirlo? Mejor tirá algun comentario constructivo en vez de copiar y pegar los mismos bolasos 50 veces y sin fundamento ninguno, si crees que AMD va a morir está bien cada cual tiene su punto de vista.. pero no entiendo tu necesidad de quedar como un idiota en todos los posts. Qué podes comentarnos sobre la falta de rendimiento gpgpu en los cpus de intel? y sobre los precios tan elevados de los i7 y los i7 hexacore? teniendo su propia planta de fabricación los precios deberían ser de la mitad de lo que son y sin embargo a ilusos como vos se los siguen vendiendo así.
Respecto a nvidia tus afirmaciones son tan estúpidas, pero es porque sos demasiado iluso, ambas compañías están TAN parejas que te sorprenderías si a una 7900 le sacaras el HW adicional para gpgpu. Y te digo más, ambas van a seguir igual porque el diseño de un GPU no tiene tanta ciencia como el de un CPU, además ambas estan atadas al mismo proceso de fabricación de TSMC, no te has dado cuenta que incluso las GPU de ambas necesitan el mismo voltaje para alcanzar los mismos clocks?
Perdon por ponerlo 2 veses me avia emocionado xD
Responder"habia".. por dios..
genial .. con esto guardo el dinero con el cual queria actualizar mi amd y voy directo por un piledriver.. ojala tengan un precio igual de baratos como estan los fx ahora :D
ResponderBIEN CTM!!!!
ResponderExelente por amd :)
ResponderY si los dos te permiten hacer lo mismo, aunque a diferentes frecuencias, no es la misma mierda?
La mierda de intel se hace mas rápido pero cuesta mas... que la otra mierda que se hace mas lento.
Resumen, paga 1/3 y espera 1 seg mas.
y tu eres adinerado :D que haces aqui escribiendo ? si dices que aca solo estan los de clase baja seguidores de AMD
Claro antes del core 2 duo que ibas a comprar? un garchum 4 o un athlon 64? :D
pobre wn compra todo lo q dice intel, weon estas pagando la pura marca, el silicio usado es el mismo que se usa asta en los aparatos electronicos mas pencas del mundo jajajajaj aweonao andate a chuparle el pico al C.O de intel y capaz que te diga, que le pagan a los desarrolladores de software para que detecten algun producto Intel y los scores lo multipliquen x 1000, total Los weones nos compran asta los peos que nos tiramos jajjaja
sigue con intel pobre culiao...
SuperPI? es x87 esa mierda, eso no es signo de rendimiento
Tienes toda la razon, arta inversion para un mayor poder de calculo, asi poder usar todo su potencial en viajes a la Luna o desarrollando inteligencia artificial con super algoritmos autogestionados.... Por que para eso lo quieres verdad?
@ANIBALTXPC weno, si a ti te gusta que te metan el dedo en la boca es cosa tuya. A pagar precios exorbitantes por "Calidad".
@hombre_Abwa: si, por "calidad" y escuchar música, skype, editar documentos y ver películas :D
MUAJAJAJAJJAJAJA
Intel está muriendo, ha dejado demasiadas aperturas... trata de estar en todos los nichos/sectores, pero eso paulatinamente la llevará a la ruina...
que se dediquen a sacar pal sector "entusiasta" del que halban aqui tanto, ese mismo que con cuea ve películas y hace uno que entro bench pa hacer recagar el pc con las pruebas esas B:, pa sacar más númeors en menos tiempo :B
Lo mejor de todo esto es que AMD al hacer una nueva serie de procesadores, conserva la retrocompatibilidad con sus placas madre AM3+, algo que intel ni en sueños haria y que anda cambiando nuevos sockets por cada procesador que lanzan al mercado. Bien por AMD!
Responder775 Hace años q no esta, AM3 hace años que SI esta :)
Deja tu Comentario