Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...A Gabe Newell, co-fundador de Valve, no le gusta Windows 8
Valve, compañía detrás del desarrollo de la plataforma gestora de videojuegos Steam y el motor gráfico Source, últimamente ha sido gran protagonista de la agenda noticiosa, a raíz de la llegada oficial de su software para sistemas operativos Linux, el que será lanzado tan pronto como este mismo año.
¿Pero cuál ha sido la motivación detrás de la decisión? Se dice en primera instancia que Gabe Newell, co-fundador y Director de Valve, hace tiempo tenía ganas de portar a Linux su producto, sin embargo, las razones reales van más allá y de hecho, tienen que ver con un rechazo hacia Windows 8, próxima versión del sistema operativo de Microsoft, a estrenarse el 26 de octubre de 2012.
Porque según dijo el mismo Newell, “Windows 8 es una catástrofe para todos en el espacio de los PCs“, esto a raíz de sus inquietudes en torno al cierre de la plataforma Windows, lo que sirve tanto para restringir a la competencia como para arruinar el ecosistema de software.
Además, existe el miedo de que algunas compañías ensambladores de PCs estén bajo mucha presión para obtener buenos márgenes de ganancias, y finalmente quiebren o desistan de fabricar computadoras para consumidores generales, fenómeno que se ha asomado en la actualidad, como con Dell o HP, quienes más de alguna vez han amagado por retirarse del mercado para dedicarse a ofrecer servicios relacionados al área empresarial e IT.
Link: Valve’s Newell: Windows 8 “catastrophe” driving Valve to embrace Linux (Ars Technica)
También pueden comentar en nuestro foro.
39 Comentarios
A Gabe Newell, co-fundador de Valve, no le gusta Windows 8
Otro mas que piensa que es un desastre y que no pienso ponerlo si tengo que tragarme metro.
ResponderEs un veneno este Windows 8.... chau PC como la conocemos actualmente...
ResponderComo si el mundo les obligase a instalarlo...
Angel.
Obligarme esta claro que no, pero entre comillas.
Si todo lo que sale nuevo va solo con W8 al final te obligan. O te pasas a linux o mac.
Angel sera lo mismo que paso con XP y window 7 salio vista y nadie lo pesco por que daba pena
Salio 7 y pocos lo pescaron pero los pregramas empesaron a cambviar de a poco a window 7 y luego como golpe final window termino su soporto tecnico al sistema XP obligando a todos a cambiarce a este.
Lo entiendo, pero de ahi a decir que el Sistema operativo es el anticristo de la informática y que instalarlo en nuestro hardware sería una hecatombe ya es demasiado utópico la verdad...
Es una super exageración, si bien es cierto que el sistema operativo es rechazado por algunos por su interfaz metro en el camino se encontrarán formas de eliminarlo, parches se crean a montones (como windows blinds que te permite modificar los themes).
Linux aun está ausente en el campo gamer pero este es un gran paso para quitar el argumento de "no me paso a Linux porque no hay juegos" y yo personalmente me enamoré de Mint 13 y le he instalado wine para usar los juegos de microsoft.
Pero de ahi a satanizar un sistema operativo ya me parece exageración extrema.
angel, no lo dicen por el interface sino por la tienda de windows y los navegadores en dispositivos arm.el market de windows que sera la unica solucion para comprar y solo internet explorer se podra instalar en las versiones de arm no podras instalar ni firefox ni chrome nada. por eso se quejan, esto va mucho mas alla de su interface metro y el boton de inicio
los de microsoft son unos hijos de puta. Ya cortaron varios servicios para Windows 7, y no me sorprendería que corten las actualizaciones y soporte para el mismo. Va a ser lo mismo que Vista, una mierda total, y todos van a seguir con 7 como siguieron con XP hace unos años.
Además si lo dice Newell es porque es cierto, jajaja.
Si como cuando hablo del Sony y el Playstation http://www.meristation.com/es/playstation-3/noticias/gabe-newell-opina-que-playstation-3-es-una-perdida-de-tiempo/1645864
Este gordo es un charla barata aveces.
No es taaaan preocupante, si mocosoft se quiere cerrar, todavía está linux, os "lo que sea", y no me extrañaría ver android para pc en poco tiempo.
ResponderAdemás ARM y MIPS cada vez se ven mejor, sin dejar de lado el desarrollo de las tarjetas gráficas, que como dije alguna vez, quizás no pase mucho tiempo antes de que algún SO corra sobre una GPU, y los CPU serán sólo para soportar algunas funciones... No crean que mezclo las cosas porque no entendí la noticia. Quiero decir que si Windows se pone pesado, hay tantas alternativas emergentes actualmente y exisitirán tantas más que ahora son simples ideas, que probablemente microsoft termine por cerrarse a si misma por su falta de criterio y quitar libertades a los usuarios.
Si resulta que el panorama es tan oscuro con W8, me atrevo a decir que puede ser un fracaso, y ya nisiquiera por su interfaz, o su funcionamiento (el que parece bastante bueno), quizás será porque quieren obligar a sus usuarios a moverse en un espacio mucho más limitado de lo que el usuario quisiera.
Resistencia al cambio se llama eso compadre y existe aquí y en la quebrada del ají. Dile a un usuario de la Ofimática MS Office que se cambie a Libre Office, a ver si no te llena de putiadas. It's normal, mainstream.
Para qué android en pc cuando hay muchisimos entornos de escritorio y distribuciones? Android es para pantallas tactiles xd
más que android en pc, arm de escritorio con android, mal que mal la estructura, y la energía que permitiría un ARM de escritorio usandolo en programación, diseño y arquitectura me parece una buena idea.
Alejandro, no seas tan cerrado.
este "tipo" no dijo algo igual sobre la ps3?
ResponderM$ quiere entrar en el negocio de las tiendas de aplicaciones, que en Windows está en manos de Valve, de hecho el que la actualización a Windows 8 sea tan barata es prueba de ello, ya que pasan de cobrar por su sistema operativo a los usuarios a cobrar un porcentaje a los desarrolladores, como hacen en Mac y Android. A Valve esto le viene fatal porque mira por donde ese es su modelo de negocio, por ello advierten a M$ que se pasan a Linux, a lo que M$ responde con "secureboot". Yo creo que el tira y afloja entre Valve y M$ viene de lejos y que en el próximo año veremos su desenlace. Lo cierto es que tal y como se las gasta M$ Valve debería intentar hacer tandem con Ubuntu y luchar por ofrecer mejores títulos que M$, cosa que da bastante pavor por la cantidad de dinero que tendrán que invertir.
Respondersolo te digo que si Steam lleva una buena cantidad de juegos a Linux, me paso a Linux. ¿si no fuera por los juegos para que usamos Windows? los usuario mas novatos capas necesitan el MSN Messenger que por desgracia no tiene una alternativa descente, pero lo demas es totalmente reemplazable.
@ghjtyu los usuarios mas novatos lo único que necesitan es poder conectarse a Facebook, uno que otro office y ya. (Hablando desde el lado de los jóvenes hoy en dia, que lo único que hacen es a través de un navegador)
No se si windows 8 sera un desastre para el mundo de los PCs, no lo creo, pero no tengo argumentos, supongo que las cosas para M$ seguiran siendo igual a como ahora. Siempre se agarró la parte mas grande de la torta.
ResponderLo que verdaderamente me interesa es como salen al cruce ahora que todavia Microsoft quiere asegurar mas su monopolio con los juegos, las compañias no se van a quedar atras $$ y seria interesantisimo lo que esta planteando este señor, convertir a Linux en una plataforma alternativa para juegos, no hay por donde ver pasto seco en eso, solo esperar a como evoluciona y si no logran ningun cambio, bueno, mala suerte para ellos
Pero si en Windows 8 se puede seguir instalando aplicaciones bajadas de Internet, desde CD/DVDs, memorias flash, instaladores oficiales y crackeados, la misma Steam, Origin...
ResponderDe qué cattzo están hablando con que Win 8 será cerrado? La única versión de Windows 8 que te obligará a usar la Windows Store es la versión RT para tablets ARM (que lo mismo no podemos instalar Steam sobre ARM así que...).
Sinceramente, no entiendo porque tanto desprecio gratuito. Verdad que no es el mejor SO que haya parido nunca jamás Microsoft (no sé la verdad cual sería ese) pero tampoco es MALO.
Anda igual o quizás un poco mejor que Windows 7, tiene toda la tecnología de cGPU, multi-hilos y demases de Windows 7 más DirectX 11.1, mejoras a HyperThreading y Bulldozer, y encima será más barato que Windows 7...
Lo único que cuesta un tiempito acostumbrarse (como... 3 horas -.-) es Metro, que no es otra cosa que el mismo pinche menú inicio pero con íconos super gigantes. Cada día estoy más convencido que la gente se queja porque es gratis, como diría un amigo venezolano "no hay vaina que les venga bien"...
No te confundas, Gabe no dice que windows 8 no funcione tecnicamente bien, tampoco critica la interfaz metro, a lo que Gabe se refiere es que M$ con windows 8 esta tomando un rumbo muy al estilo de apple, es decir, unificar todo en su nueva tiendita (tal como lo hace Apple) matando así el gran ecosistema de software del cual nos jactamos la mayoría de usuarios de PC. Igual creo que Gabe exagero un poco, pues la verdad, esto tampoco le convendria a M$ y tendria una considerable fuga de usuarios.
No lo dije por Gabe, lo dije por todos los usuarios que repiten sin frenarse a pensar. Hay varios aquí, pero hay muchos más en otros lados.
Lo de "la tiendita" pues si, si querían sacar un SO que compita contra iOS es lo que iba a pasar.
Pero Windows 8 "Pro" nunca va a cerrarse de esa manera, sería un tiro al pie si Microsoft llegase a cerrar su SO de esa manera. Solo pensemos la cantidad de empresas que instalan su soft a medida, la cantidad de trabajadores que requieren soluciones específicas, etc. etc.
Ni siquiera Apple con su Mac OS se animo a cerrarlo de esa manera, ya que tiene la Mac AppStore pero Steam, los .dmg de instalación, incluso los repositorios privados siguen andando en Mac OS Mountain Lion. Y eso que en Mac sería más fácil cerrarse porque el usuario promedio acepta esas restricciones en pos de una aparente mayor facilidad.
Para mí, están exagerando. Lisa y llanamente exageran, el software evoluciona, no podemos poner el grito en el cielo por cada pequeño detalle que no nos guste. En los años 90 el software era mucho más defectuoso que ahora, hacía cosas que uno no quería que haga y lo hacía de la manera más lenta y difícil, tirando defectos y avisos por las cosas más simples. Y nos quitaban una interfaz y nos ponían otra y nadie se quejaba, la gente era menos quejosa. No digo que volvamos a agachar la cabeza por todo, pero quejarnos por todo, hay gente que se queja porque le gustaba Aero y Windows 8 será más "plano". WTF, le cambian tres colores y ya se ponen histéricos... no entiendo.
¿No recuerdan que hace menos de diez años muchísima gente se quejaba porque Half-Life 2 obligaba a tener Steam instalado? Muchos ni siquiera se podían imaginar comprando juegos en línea, algunos ni sabían que era posible hasta hace escasos años. Y ahora, mira, en este mismo artículo estamos defendiendo la "libertad" que nos da Steam y que supuestamente nos quiere quitar Microsoft. Ironía, tonterías, exageración, todo al precio de uno.
Personalmente, estoy muy feliz que Steam salga en Linux, ojalá todos los juegos salgan en todas las plataformas y que cada quien pueda elegir su plataforma libremente. Por lo pronto, yo sigo en Windows, por mi trabajo y mi ocio, sigue siendo la opción más equilibrada aunque no niego que trabajo (y coqueteo :P) constantemente con Linux.
Yo creo que el delito de M$ es querer forzar a toda una industria y a sus usuarios a utilizar algo que es totalmente prescindible a dia de hoy, y cobrar por ello. Básicamente Linux ya permite hacer las tareas diarias sin inconvenientes en la mayoría de los casos. Ver peliculas, escuchar música, navegar por internet, leer el correo, editar textos, usar hojas de cálculo, imprimir, videoconferencia, desarrollo de software, etc. ¿Por qué pagar? ¿Por echar una partida de vez en cuando?
Por otro lado a Valve quizás les falte creer en ellos y comprar Ubuntu para poner allí su tienda de aplicaciones o potenciar su propia distro de Linux.
Pero es una empresa, ellos hacen lo que quieren con sus productos no es un delito, si no te gusta elegís otra alternativa. Ademas no te fuerzan a nada, si no te gusta agarras linux y si ya te gustaba linux mejor, si MS hace algo que pierda usuarios linux los agarra, apple no creo por que es mas cerrado.
WinMilenium(Fail) -> WinXP (FTW) -> WinVista (Fail) -> Win 7 (FTW) -> Win 8 (?)
ResponderYa nadie se acuerda de los constantes pantallazos azules de Windows XP en sus inicios... era peor que el Vista... ¿y el vista lo has probado? ¿o solamente juzgas por juzgar? porque eso de que windows tiene un so bueno y otro malo en secuencia está muy difundido en internet, deberían hablar con la experiencia no con las frases que pasan de boca en boca o en este caso, de teclado en teclado.
No, no juzgo por juzgar, porque probé windows XP desde sus inicios, sí, ese que no tenia service pack y era tan delicado como el windows 98 en su primera versión, tuve una laptop con windows vista de fábrica y me iba fluido, obviamente con windows 7 ahora me va más fluido, pero decir que Vista era lo peor de lo peor es absurdo. Que no te haya gustado no quiere decir que ea malo, que es precísamente lo que pasa aquí con muchos users, simplemente no les gusta y ya dicen que el sistema operativo es malo.
Si opino esta mal porque "no lo he probado". Si opino con mi experiencia tambien porque solo es "mi experiencia". Discusion sin sentido, solo le buscas la quinta pata al gato. Saludos.
En mi experiencia personal, jamas tuve problemas con Windows Vista, me gustaba bastante, al tiempo me pase a la version de 64 bits (si le toco a Vista llevarse la carga de la migración) y era un poco más complicado porque había poco software de 64 bits, a 7 le toco más fácil porque la transición ya estaba lista o casi lista.
De todos modos ahora me quedo too el rato con 7 por sobre Vista, pero reitero, Vista no es la bosta que todos mencionan, le toco la misma suerte que a XP, pedía mucho para el hardware que existía en ese momento, pero por un tema de transición, ahora nadie me puede venir a decir que Vista es muy pesado cuando cualquier computador actual (normal) lo puede mover sin problema alguno.
Permiso, me voy a colar.
El XP cuando lo estaba nuevito era un total asco, mi P4 con 128 mb de RAM moría a cada rato según recuerdo, no fué como hasta el SP1 o 2 cuando mejoró.
Vista igual fué un asco, pero ahora que se lo reinstalé al notebook de mi hermana le anda sin problemas si le pongo las últimas actualizaciones y desactivo esa cosa que pregunta por cada click que se hace.
XP cuando salio no era tan bueno, es la verdad, pero luego mejoró mucho, hasta convertirse en uno de los mejores o quizás el mejor SO que sacó MS.
Vista salió malo, siguió siendo malo y ni los parches lo pudieron arreglar. Me podrí de cambiar windows vistas a 7s de clientes que me han traído a arreglar sus pcs, y en algunos casos volver a XP.
que los usuarios pidan cambiar vista por 7 es solo porque un pelotudo llego y les dijo: "tienes vista? es el peor SO de la vida"
Vista nunca fue tan malo en los pc que tenian hardware para aguantarlo (dual core 2.0GHz o mas, 1GB de ram o mas, video "decente" (entiendase superior al gma 950 de intel).
Sobre esa linea de tiempo, siempre se saltan a windows 2000, que tambien era bastante bueno, despues de 5 service pack eso si.
XP era pesimo, me quede un buen tiempo en 98 SE antes de pasar a XP (a la altura del SP1 me cambie, pues sin SP es un real asco, aun con pcs de ultima generación es pesimo. Tengo el CD original sin SP y el otro dia probando lo instale, lento y con pantallazos azules como el viejo 98)
el problema radica en el enfoque que esta tomando microsoft con respecto al SO alejándose de los pc tradicionales el claro ejemplo de esto es la interfaz metro que perfectamente podría ser desarrollada para que fuera opcional en la instalación para un pc ,
Responderahora si valve comienza a golper fuerte el techo con respecto a loa adaptación de sus juegos a linux es posible que tal vez nuevas compañías se sumen a la iniciativa (en especial las que están bajo la sombra de steam), ahora el problema ahi serian los costos de produccion
esa es la cara de el o es un meme?
ResponderDe todos modos, sea cual sea el argumento de Microsoft. Toda la gracia del modelo de negocios de juegos descargables es su menor costo en comparación a un juego que venga en formato físico, y si pierde esa escencia en post de las ganancias de Microsoft, entonces si... lo considero un verdadero fiasco, porque iría en contra de todo lo que se ha logrado gracias a, en gran medida, Valve.
ResponderARM de escritorio, con android.
ResponderDeja tu Comentario