Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...Intel Ivy Bridge y AMD Trinity probados con Counter Strike: Global Offensive
El 21 de agosto de este año hará su aparición el nuevo exponente de la conocida saga Counter Strike, el nuevo Counter Strike: Global Offensive, juego que desde VR-Zone nos traen un pequeño adelanto de su rendimiento gráfico en los actuales IGP de Intel y AMD.
El juego fue probado en los IGP Intel HD Graphics 4000 (el más potente de los IGP del microprocesador Ivy Bridge-MB/ULV/DT) y AMD Radeon HD 7660G (el IGP de mayor potencia de los APU AMD Trinity/ULV/LV), donde como era de esperarse, el IGP de AMD mostró su mayor músculo gráfico brindando un rendimiento aproximadamente 33.33% superior.
Aunque los equipos probados no son comparables (una Ultrabook contra una notebook), se estima que el IGP de mayor potencia de los APU Trinity-LV/ULV para Ultrathins (Radeon HD 7620G/7500G) también muestre un mayor rendimiento gráfico que el IGP Intel HD Graphics 4000, aunque por un margen algo menor que el mostrado por el Radeon HD 7660G.
Links:
-AMD’s Trinity – Best Mobile Solution for Counter-Strike: Global Offensive (Softpedia)
-Mobile Ivy Bridge HD 4000 and Trinity A10 – Can they handle CS:GO on the go? (VR-Zone)
También pueden comentar en nuestro foro.
31 Comentarios
Intel Ivy Bridge y AMD Trinity probados con Counter Strike: Global Offensive
Lo mas probable es que es que nunca podamos ocupar todo el potencial de los dispositivos, un ultrabook para jugar? mejor un desktop. el ultra para las tareas mas cotidianas, mejor enfocarse en las baterias, harto botadas que las tienen
ResponderMas de acuerdo contigo, imposible
Es mucho más práctico un laptop que un desktop, y si te da para jugar mejor que mejor todavía.
Yo desde que tengo mi llano 3500M ni toco el desktop, me da perfectamente para jugar a los juegos que me gustan (L4D2, starcraft, etc.) con la GPU del APU.
@Fede que vga tenes? A mi con la GPU del APU se me cae a pedazos el BF2 (tengo que usar la vga dedicada 6750M, y ni con esta creo que de para el BF3) :p
@LM, querido AMDero. Exactamente es lo que digo, los desktop, ya casi estan muriendo -aunque no me guste-. En mi caso yo me junto siempre con amigos y le damos caña, y no tengo que llevar semejantes cajetas -sin desprecia si faraónico rendimiento.
Respondo a tu pregunta. En mi caso tengo un Quad Core A6-3410MX -soporta memos 1600 la serie MX lo cual eleva el rendimiento del GPU, aunque posea 1333 u.u-. Obviamente la GPU es la 6520G, pero por gracias de Dios, tengo un "Dual Graphics" con una 6750M. La verdad, nada de que quejarme. Respecto a lo que me decis, sobre BF2 y BF3.
Yo para correr tranquilo con semejante brutalidad de juego en el apartado grafico y profundidad, tuve que llevar el CPU de 1.6Ghz-2.3Ghz TC a 2.5Ghz-3.0Ghz TC (entiendase TurboCore). Y la GPU de 600 CC (core clock) y 800 (mem clock) a 770 CC y 970 MC. Por suerte, funciona y no me ha dado problemas. Ya, mas arriba, me ha fallado pero me fio que es simplemente por los drivers, ya que los 12.7 Beta me han otorgado mas margen y mejor administracion en rendimiento grafico.
Disculpa la extension, saludos.
Ah mirá, nunca le actualicé los drivers jaja. La mía tambien hace dual graphics con la 6750M + 6620G, pero tras hacer varias pruebas llegué a la conclusión de que usar la 6750M sola resulta andar más fluido y hasta más rapido en la mayoría de los casos.. además de que con dual las temperaturas se elevan un poco.
Lo bueno de la GPU discreta es que le podes subir los clocks, en cambio a la iGPU solo el clock al Core CPU.
Totalmente de acuerdo con tu opinio estimado.
!ntel 3<-- AMD ♥
ResponderTe rompio el anus el AMD :D yes!
yeahhh se reparten palizas a mitad de precio!!!!
Responder90%? tampoco la pavada che..
che javi, pusiste precio o rendimiento XD????
Una vez mas otra pateadura de AMD hacia Intel
Respondery solo para agregar ese intel 4000 biene solo con procesadores mayores de 200 o 250 dolares creo y el amd sera de gama mas baja osea un buen product a tomar encuenta si quieres jugar sin gasta mucha lana
ResponderEl que compre intel para el counter va a ser un bot.
Responderlo malo es que la mayoría compraría un note Intel por publicidad o ignorancia y también el típico vendedor de poco escrúpulo y mucha “labia”.
ResponderOfimática más rápido INTEL, ??? Para ofimática cualquier procesador es más que suficiente, yo diría que hasta el Raspberry Pi lo llega a ser.
Ofimática más rápido Intel??? Ahora todo office esta optimizado para correr mejor sobre GPU que CPU, asique tu argumento es invalido.
mmm no lo creo che, generalmente los programas de ofimatica se benefician más que nada de tener un cache L2 grande (las instrucciones que se procesan son generalmente sencillas, asique sirve mas tenerlas cacheadas), y para eso el sistema de caches de BD o los K10 resultan ser muy buenos..
una notebook para jugar :areyoufuckingkidingme: .. artritis segura ... incomodidad al 100%
Respondersolo un novato dice semejante estupidez. larga vida a la notebook..
Y el tío favorito de todos, Mr. Don kyokusanagi dónde está? D:
ResponderK.I.A.
("killed in action" si no me equivoco)
Saludos
Esperar como se defiende de esta kyo en 3 2 1...
la minima de intel 20 la minima de AMD 40... no hay nada mas que decir.
ResponderDije lo mismo hasta que me fijé en la tasa de poder... claro al mirar los precios las cosas cambian denuevo, pero al ver la cuenta de la luz y el consumo de batería, vuelven a cambiar...
Además hay que hacer incapié en que esto es una comparación meramente referencial y que estos proces/apu`s no compiten en ninguna categoría entre si.
De tidas maneras no tengo duda que ante el mismo consumo energético AMD igual va a ganar, pero por un margen menor.
Y cuando se acerquen los rendimientos en plataformas comparables, se vuelve relevante el precio.
O sea, para mi la mejor opción hasta ahora será AMD, incluso aunque rindan muy parecido, porque por la misma plata siempre podré tener una pieza un poquito mejor en el lado rojo de la fuerza.
Porque a Intel le recortaron la escala así no se nota la diferencia a simple vista(de 220 a 180). Así el que entre a ojear, vera que no hay diferencia. vr-zone.com deja que desear, que pasa con esas webs estan vendidas acaso?
ResponderUn laptop para jugar de forma casual si, pero no me vengan que es mejor que un desktop, tienes mas potencia por un menor precio y la opcion de optar por perifericos a la medida de tus necesidades. Yo no cambio mi desktop y lo del tamaño del gabinete que mencionan tambien depende mucho de el que tu elijas yo tengo un crossfire en CM360 y es muchisimo mas pequeño que cualquier gabinete gamer (exceptuandos los miniITX.)
ResponderLos juegos de Valve como CS:GO o TF2 basan su rendimiento más en la CPU que en la tarjeta de video que tengas :)
ResponderDeja tu Comentario