NVIDIA transforma su unidad de GPUs al modelo P...
Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...
Rumor: Intel abandonará también el negocio de t...¿Qué pasa si se instala Windows 7 en el MacBook Pro Retina Display?
A raíz del lanzamiento del MacBook Pro de 15 pulgadas con pantalla de alta resolución Retina Display (2880 x 1800 pixeles), a algunos curiosos les surgió la duda acerca de qué ocurre cuando instalamos Windows 7 en la máquina. ¿Soporta la resolución nativa? ¿Es posible siquiera instalar? Recientes pruebas demostraron no sólo que sí es posible, sino que además el sistema operativo corre muy bien. De hecho, demasiado bien.
Porque después de un proceso que no estuvo exento de dificultades para poner Windows 7 al equipo, al prenderse el sistema se aparece a los 2880 x 1800 nativos. Esto significa que los elementos en pantalla salen diminutos y es muy difícil leer el texto, sin embargo, esto se soluciona gracias al escalado de la fuente y las interfaces gráficas a un 150%, lo que se puede hacer a través del panel de control en Windows. Una vez hecho, se ve bastante bien.
En cuanto al rendimiento, las cosas se van a medias. Porque Windows 7 le saca ventaja a Mac OS X 10.7.4 en varios aspectos, como OpenGL en Cinebench 11.5 o en general bajo el benchmark Geekbench, donde el software de Microsoft sale airoso frente al de Apple. Sin embargo, el desempeño del navegador Internet Explorer 9 queda por debajo de Safari en SunSpider, aunque la diferencia es casi imperceptible durante el uso cotidiano:
En definitiva, la adaptación a la pantalla anda muy bien y el rendimiento a veces es incluso superior en Windows 7, por lo que instalar este sistema operativo en el MacBook Pro Retina Display no parece ser una tan mala idea…
Link: Windows and OS X Boot Camp: running Redmond at “Retina” resolution (Ars Technica)
También pueden comentar en nuestro foro.
91 Comentarios
¿Qué pasa si se instala Windows 7 en el MacBook Pro Retina Display?
Bueno, con drivers y bootloaders optimizados windows 7 debería ser superior en casi todo entonces.
ResponderAlguien se anima xon Ubuntu?
ResponderUbuntu ya murió desde que le agregaron Unity, por mucho que puedas instalarle Gnome Shell luego, por eso muchos migraron a Mint.
Yo nunca pude probar Gnome, pero Unity me gusta bastante
Cuestion de que ustedes estan demasiado acostumbrados a las interfaces viejas, por eso la lloriquera por Windows 8 tambien.
Pues yo me adapté a Unity a la primera semana de usarlo, hace más de un año y Metro no lo trago, ni tampoco a OS X. Explícame eso.
Kubuntu es mejor. y Win7 es aún mejor.
Yo tampoco paso el Unity, lo encuentro poco funcional para lo que me gusta... y actualmente estoy jugando con XFCE a ver que tal en linux mint (porque soy muy burro y me demoro un kilo en configurar cualquier cosa en linux, si no, tendría fedora directamente...)
Siento que Unity me impone cosas, y cosas que no quiero, y para eso está windows...
Sobre la nota no me sorprende nada, es bien sabido por muchos de los que usamos el pc para trabajar que windows no tiene nada que envidiarle a ningún OS x o lo que sea, al menos en W7 la cosa es así y en muchos casos es bastante más rápido... y siendo un note con "lo mejor" que hay actualmente, no sorprende que windows le pueda sacar mejor partido...
Tampoco sería sorpresa que apple tomara la noticia y respondiera con algo interesante, una actualización que asegure superioridad... ah pero... el único ser que usaba un poco la cabeza en apple está bajo 3 metros de tierra ammm... puede ser que no suceda.
Unity es totalmente improductivo, quita tiempo para todo. La única manera de acostumbrarse a él es si no tienes nada qué hacer y no usas el PC para trabajar sino para tontear en el navegador, en facebook, etc. Esa es la gente que se ha podido acostumbrar a eso.
La única defensa que tiene Unity es calificarlo "de nuevo" y descalificar a lo demás porque "es viejo", como que algo "viejo" es malo automáticamente y como que Unity es muy nuevo y original ¿tener un dock a la derecha?, uf qué gran novedad (sarcasmo) pero para colmo ya otros escritorios lo han tenido antes.
Eso sin contar que se nota a leguas que el que defendía a Unity allí arriba es de seguro uno de esos que se metió a linux porque les gustó los efectitos de fuego y cubo 3D, porque GNOME 3 no es viejo. Hablemos del 2 y ya es otro cantar...
Y volver a la base... ¿Debian?
Si, es arto wn lo que dices. Si bien Mac OS X 10.7.4 es un buen SO, se demostró que en algunos aspectos corre mejor Win 7 en el mismo hardware. Y si no quieres gastar más pasta existe algo llamado piratería. Ahora si lo niegas...
Quien usa Internet Explorer???
ResponderLa gente que le gusta experimentar y tener sus propias experiencias y no dejarse llevar por una mala fama urbana pasada de boca en boca.
@angel luego de eso lo dejan se usar.
Claro después de experimentar lo dejan de usar
La verdad en cuanto a resultados ya ni le creo a estos benchmark me a pasado haciendo algunos a programas windows, linux que los de windows me marcan mas de el doble con respecto a los de windows sobre todo en juegos. y luego al usarlos en linux corren mejor. no todos pero si una gran mayoria de los que e usado.
Respondermoraleja? si... el problema de Windows no es el sistema operativo sino mas bien el hardware... la ganancia de mac va en diseñar un SO con hardware cerrado donde todo esta donde debe estar. Si Win hiciera lo mismo podria darnos estabilidad. Sin embargo soñar el lindo y relaja.
ResponderPero precísamente por eso, OSX está diseñado para hardware específico, windows tiene que ser compatible con todas las combinaciones posibles de hardware que puedan existir, quizás eso también repercuta en su rendimiento.
Win7 corre bien, ahora si lo llenas de programas, empieza a pegarce y a dar problemas pero, eso tambien pasa en los mac, aca en la pega a si le instalas muchas cosas aguantan mucho menos que windows, caca todos los imac (modelos nuevos) se han ido al servicio tecnico antes del año, y otros han tenido problemas desde el principio. sin embargo los pc se han comportado rebien, en las mismas tareas.
Responderigual hay gente que se compra un pc de 200 lucas y despues se gastan sobre 1 palo en un mac, y dicen aa mac es muucho mejor.
es pa justificar las lucas!
Gran articulo, aunque igual que ustedes tengo varias dudas, como seria correrlo con Linux? Tomaria la resolucion mas alta por defecto, se tendria que configurar algo? Increible ver como Windows 7 saca algo de ventaja en un equipo diseñado especialmente para Mac, además de que toma ventaja de toda la resolucion de pantalla.
ResponderCreo que para finales de este año, los demás fabricantes comenzaran a incluir este tipo de pantallas en los portatiles y ordenadores.
estimados necesito respuesta urgente en el sentido de que se puede instalar win XP, soy de la vieja escuela y necesito unos programas viejos pero buenos que funcionan en 32 bits me interesa probar un mac y que tenga instalado el parallels con win xp, se puede, gracias
ResponderDeja tu Comentario